30萬俄軍動員完成後,所謂的「冬季攻勢」,真的存在過嗎?

熊熊講武 發佈 2024-02-26T07:04:13.629600+00:00

通過各條戰線上俄軍的動作來看,幾乎得不出俄軍發動整體性「冬季攻勢」的結論,因此只能稱之為「冬季作戰」。就各線的攻擊動作來說,我們大致做一個簡評。在這些戰線上,俄軍攻勢最猛,而且取得最大戰果的顯然是在阿特木斯克戰場,因此烏克蘭及西方也將此方向作戰視為俄軍「冬季攻勢」的核心。

通過各條戰線上俄軍的動作來看,幾乎得不出俄軍發動整體性「冬季攻勢」的結論,因此只能稱之為「冬季作戰」。就各線的攻擊動作來說,我們大致做一個簡評。

在這些戰線上,俄軍攻勢最猛,而且取得最大戰果的顯然是在阿特木斯克戰場,因此烏克蘭及西方也將此方向作戰視為俄軍「冬季攻勢」的核心。同時在輿論宣傳上有烏軍故意牽制俄軍「強大作戰集團」於此,並加以消耗,從而為將來的反攻創造戰機等意。

實際上我們知道,在阿特木斯克一線,直接參與交戰的無非就是華格納集團,它的常備兵力是3萬到4萬人(不含補充兵力),俄軍在這一戰區的側翼和後方,也有兵力部署。但除了炮兵提供火力支援外,其餘力量並不直接參戰。

因此烏軍所謂在阿特木斯克戰場上耗盡俄軍攻勢力量,其實根本談不上,因為俄軍參與的力量本就不是正牌的主力軍,烏軍所消耗的只是華格納集團。

也正因如此,華格納承受了冬季作戰俄方力量中的最重傷亡。

以截至3月24日能夠確認的俄軍陣亡數來說,華格納集團中的囚犯陣亡數已經達到了2259人,已位居俄軍各分項陣亡者中的首位。

我們通過現有的囚犯陣亡數據以及傭兵陣亡數據進行推算後認為,華格納在2022年11月至今的5個月作戰中,傷亡已超過15000人,平均每月戰損則有3000人上下。如果不是後續有補充兵力以及傷愈人員歸隊的話,華格納堅持現有作戰也是不可能做到的。

所以,烏軍所謂的消耗華格納部隊,的確有其合理性。

但是烏軍比俄軍悲催的一點是,它本身也被華格納更多地消耗,由於後者具有火力優勢的因素,烏軍在阿特木斯克的5個月戰事中,要付出4到5倍於華格納的戰損數。

這直接使得烏軍於去年底集中的主力機動部隊被打殘,同時如今還要再集中20多個旅的部隊,才能與華格納部隊相持。

而且現在阿特木斯克防線整體幾乎被打穿,城區烏軍僅控制約30%區域,城區南北兩翼高地也被華格納部隊占領一部。

正牌俄軍在不消耗己方力量的情況下,以華格納部隊的高額戰損為代價,取得上述戰績,當然是比較合算的。

但是這也出現了,華格納打得像正規軍,而正規軍卻打得像雜牌軍的詭異結果來,這種現象的出現不是好事兒。

在華格納部隊攻城略地的同時,正牌俄軍值得一提的攻勢作戰行動,就是在頓涅茨克南部戰線的弗勒達了。

弗勒達是個萬人城,主要由烏軍第72機步旅守衛,北邊的第79空突旅、西邊的第68獵兵旅可各出動一部支援,另有第1坦克旅的1個坦克營作為預備隊。

相較於阿特木斯克烏軍雲集的場面,弗勒達的烏軍顯然沒有太多人。俄軍主攻的單位有東部軍區的2個海軍步兵旅,以及陸軍的幾個摩步旅和相應的特戰、炮兵單位,以及頓軍的一部。應當說在兵力、火力條件上,要比阿特木斯克的華格納好不少。

不過這一方向的戰事基本沉寂後,我們可以說俄軍的攻擊是失敗了,雖然奪占了一部分烏軍陣地,但自己的出發陣地也被烏軍奪占一部。而且在戰役過程中還損失了大量重裝備,最終連弗勒達城都沒摸進去。

這一戰果直接導致俄軍東部軍區部隊指揮官穆拉多夫上將靠邊站,轉由庫茲緬科中將來代理指揮。

在整個冬季,正牌俄軍發起的戰役級行動,就如此草草收場了。

在扎波羅熱這邊也是東部軍區部隊負責,因為並不是真的戰役級進攻,所以不用特別分析。它實際起到的作用就是上述內容所說,無非再加一個為弗勒達攻勢「生西擊東」的戰略欺騙作用。

至於盧甘斯克西部這邊,尤其注意的是這一線的確是正牌俄軍的主力應對方向,但是縱觀其實際的攻擊動作,仍以空降軍為主進行,而且前出作戰並不積極,整個冬季也並沒有推進到關鍵控制線上。

此前我們預計俄軍主力至少應推進到奧斯基爾河一線布防,都顯得太過激進,當然這也反襯出俄軍主力的保守來。

至於在頓涅茨克正面的行動,正牌俄軍主要負責的馬林卡方向,幾乎就是打卡式作戰,日常炮轟為主,沒有什麼特別之意。

而阿瓦迪夫卡這邊,主要是頓軍在跟烏軍步步蠶食和冷槍冷炮,仗雖然打得很慘烈,但畢竟直接上陣的也不是正牌俄軍。

所以總的來說,俄軍在整個冬季「動作有限」,以至於華格納主導的阿特木斯克戰場反倒成了最亮眼的。

關鍵字: