MDPI和Frontiers的「掠奪性期刊」風波:還是讓子彈先飛一會兒

小張聊科研頭條號 發佈 2024-02-26T07:40:06.032186+00:00

編者按:最近,論文出版界不太平,連續的爆炸性新聞傳得沸沸揚揚,相信大家都有所耳聞:Hindawi出版社旗下的18本期刊被剔除SCIE,著名期刊出版社MDPI和Frontiers旗下數百本期刊都疑似被列入掠奪性期刊,未來發展堪憂。

編者按:最近,論文出版界不太平,連續的爆炸性新聞傳得沸沸揚揚,相信大家都有所耳聞:Hindawi出版社旗下的18本期刊被剔除SCIE,著名期刊出版社MDPI和Frontiers旗下數百本期刊都疑似被列入掠奪性期刊,未來發展堪憂。所謂「掠奪性期刊(predatory journals)」,指的是以收取版面費盈利為目的期刊,通常存在文章質量差、拒稿率低甚至不拒稿、繳費即可發表的情況。掠奪性期刊並不會為作者提供評審服務,導致出版的文章中常常會出現一些學術性的錯誤。這些存在問題的文章,又可能會被其他學者引用或被讀者閱讀,最終導致了錯誤知識的傳播,對學術界產生巨大的危害。

那麼真實情況真的有那麼糟糕嗎?MDPI和Frontiers這兩大出版社對此都有怎樣的回應?讓我們來具體看一看。

事件梳理:

2023年2月23日,專門揭露掠奪性期刊的學術網站Predatory Reports(https://predatoryreports.org/home)將MDPI所有 422 本期刊(413本論文期刊和+9本會議期刊)列入掠奪性期刊。


3月29日,Predatory Reports發布消息,將Frontiers旗下的199本期刊全部列入掠奪性期刊名單,包括51本SCIE期刊和4本SSCI期刊。


不難發現,本次對MDPI和Frontiers旗下掠奪性期刊的評定都出自predatory reports這個網站。小編查閱了一下該網站的介紹,發現這是一個由志願研究人員組成的組織,他們過去曾受到掠奪性出版商的傷害,因此希望通過自己的力量幫助研究人員為他們的研究確定值得信賴的期刊和出版商。

總結來說:這個「predatory reports」網站背後是一個旨在曝光掠奪性期刊出版社的民間組織。在相繼將MDPI和Frontiers旗下期刊列入「掠奪性名單」時,網站主要基於已公開的一些信息,但並未給出嚴謹而有說服力的具體證據。

對於這樣的「判定」,兩大出版社並未坐以待斃,而是紛紛下場回應:

MDPI:

Frontiers:

兩大出版社口徑基本一致,認為該網站是一個未經認可的私人網站,其背後組織匿名且未公開,與各大媒體口中的「知名學術網站」不符,相關自媒體發布的文章屬於捏造、虛構事實,並涉嫌侵犯出版社名譽。兩大出版社均表示會通過法律途徑追究侵權者的法律責任。

然而,對於為何旗下數百本期刊會被該網站列入「掠奪性期刊」名單,MDPI和Frontiers均未對此做出進一步解釋。

儘管MDPI和Frontiers旗下多本期刊此前受到爭議,但我們依然應該不信謠、不傳謠,在明確事實真相之前持合理的保留和懷疑態度,讓子彈先飛一會兒,也無需因為此類新聞而感到恐慌。

對於這次的風波,你怎麼看?歡迎在評論區留言討論~~


(本文內容整理自科研貓、知乎、MDPI/Frontiers官媒等)

關鍵字: