殖民地定居——在撒哈拉以南非洲的歐洲定居者農業的成功與失敗

張博然的研究室 發佈 2024-05-15T09:13:31.803235+00:00

前言歷史上的殖民定居,即外國人在某種形式的帝國控制下在海外領土上的永久定居,構成了一個過程,而不是一個事件。歷史殖民定居的長期發展成果同時受到定居者和居住在接收地區的土著人民的影響。殖民定居的最初成功對隨後的定居浪潮很重要,甚至對殖民地的演變也很重要。

前言

歷史上的殖民定居,即外國人在某種形式的帝國控制下在海外領土上的永久定居,構成了一個過程,而不是一個事件。歷史殖民定居的長期發展成果同時受到定居者和居住在接收地區的土著人民的影響。殖民定居的最初成功對隨後的定居浪潮很重要,甚至對殖民地的演變也很重要。因此,殖民定居過程是內源性進化的。

傳輸通道

除了非洲大陸的最南端外,撒哈拉以南非洲的大部分歐洲移民在1900年至1960年間在相當短的時間內到達了非洲。

在肯亞、尚比亞、贊巴布韋或剛果等殖民地,歐洲人的比例仍然低於10%。非洲是目前世界上最貧窮的地區,非洲的貧窮要麼是因為提取的殖民制度遺產,要麼是因為歐洲移民相對缺乏轉移有經濟價值的知識和技術。

在定居者殖民地,所謂的發展或包容性制度保證了廣泛進入經濟和政治市場保障了財產權並利用稅收收入提供促進發展的公共產品,就像歐洲定居者習慣在國內一樣在沒有歐洲殖民者這種要求的殖民地,殖民地政府設計了提取或專屬的機構,促進資源的開採。

歷史學家們強調了兩個截然不同的原因。一些人堅持認為,新大陸的生態條件更有利,而美國的種植園的結果卻更高產。其他人強調,歐洲人發現在美洲控制土地和非洲勞動力比在非洲本身要容易得多,因此也更便宜得多。

歐洲流行的技術、人力資本和機構不適合控制熱帶非洲的大量土地和勞動力資源,直到19世紀末對非洲的爭奪,情況幾乎仍然如此。歐洲定居者的缺席是這種不匹配的結果,而不是原因。

歐洲殖民者在非洲殖民地的農業

20世紀初,歐洲農民在撒哈拉以南非洲地區的定居,為研究驅動殖民地定居的內生過程的機制提供了一個真實的歷史視角。定居者農民構成了迄今為止最大的永久定居者群體,因為歐洲政府雇員、商人、傳教士或亞洲移民工人大多是在臨時基地定居的。

鑑於撒哈拉以南非洲大部分地區的勞動力相對稀缺和土地相對豐富,獲得大片未開墾和無人居住的土地比強迫擁有替代生存手段的土著人民違背他們的意願(部分)耕種這些土地要容易得多,因此,土地轉讓經常被用作勞動力商品化的補充戰略。

由於殖民當局是實施法律和軍事制裁的關鍵,歐洲定居者依靠政府的支持來支持他們對土地和勞動力的要求在擁有大量採礦部門的殖民地,如南羅得西亞,定居者農民經常面臨來自對體力勞動供應有類似興趣的礦業公司的激烈競爭。

並非所有殖民當局都願意或僅僅有能力強迫非洲人拿工資或合同勞動。如果非洲農民成功地從事出口作物的生產,向定居者的要求讓步的動機就會變得越來越弱,在某些情況下,政府甚至會完全禁止歐洲人的土地所有權。如果經濟或政治環境的變化,他們可以從促進歐洲定居者農業轉向鼓勵非洲小農生產。

三個比較案例研究

我們的三個比較案例研究位於撒哈拉以南非洲的不同地區,商業作物生產的生態條件不同:黃金海岸和象牙海岸,咖啡在肯亞和坦噶尼喀,菸草在尼亞薩蘭和南羅得西亞。這三種作物主要是為歐洲出口市場種植的。

肯亞和坦噶尼喀的咖啡種植

東非高地為咖啡種植提供了有利的氣候。在肯亞東部和中部高地,定居者是混合血統,大多數是英國正派的英國或南非人。從20世紀初開始,非洲農民和定居者農民就開始爭奪土地和勞動力來生產咖啡。

隨後是第二次世界大戰期間的經濟衰退。然而,殖民地定居的進程發生了分歧。在坦噶尼喀,本土生產從一開始就補充了定居者的生產,在20世紀20年代,非洲生產者已經主導了這個行業。在肯亞,咖啡的生產由定居者社區主導,非洲人的機會更晚,更加零碎,直到20世紀50年代,土著生產才超過了定居者的生產。

在坦噶尼喀的德國政府最初更不願允許歐洲人解決與非洲本土人的衝突,但是隨著英國在肯亞的統治模式,人們越來越認為白人定居點是殖民地發展的先決條件。然而,與肯亞相反,本土的咖啡生產從未被禁止。

因此,兩家英國殖民行政當局為定居者和土著農民獲得土地和勞動力制定了不同的戰略。在坦噶尼喀,德國政府在疏遠土地供白人定居點方面已經採取了更嚴格的限制,在肯亞,建立了土著保護區,以限制非洲人獲得土地和人民的自由流動,從而滿足定居者對穩定供應無地勞工的利益。

大蕭條在肯亞嚴重打擊了定居者農民,導致非洲農場工人的失業率增加,政府的收入嚴重削減。雖然經濟危機也打擊了坦噶尼喀的定製收入,但市場波動主要被非洲的小農所吸收,他們更有能力調整自己的生產決策。

在20世紀30年代,肯亞土著保護區太小,無法支持快速增長的人口。它擔心土著農民參與經濟作物的生產和非洲農場工人的供應減少。不僅是不利的經濟環境,還有帝國哲學向更具發展導向的政策議程的廣泛轉變和非洲參與第二次世界大戰的軍事行動,都導致了強制性勞動力市場制度的放鬆。

這兩個案例都清楚地表明,歐洲的技能和技術與定居者農業的表現之間不存在直接的因果關係定居者的生產只有在得到殖民地政府的保護和給予獲得土地和勞動力的優勢時才能優越,而這一點並沒有得到保證。

尼亞薩蘭和南羅得西亞的菸草種植

菸草成為殖民時期尼亞薩蘭和南羅得西亞的主要出口商品之一。小農和大規模農場主都可以成功地種植它。雖然菸草不適合間作,但它在花生輪作中生長良好,一年內就獲得了投資回報。較低的投資成本使小農能夠通過每年進出菸草生產來適應波動的市場價格。

從一開始,菸草就是由位於南羅得西亞東北部地區和南尼亞薩蘭郡高地的白人定居者種植起來的。然而,結果卻截然不同。雖然尼亞薩蘭的白人定居者農業失敗了,但南羅得西亞的歐洲農民在我們的研究期間不斷擴大他們的業務。

在早期殖民時期,菸草作為一種定居者作物被引進到南尼亞薩蘭,但它從未取得成功。相反,非洲小農接管了尼亞薩蘭的大部分菸草生產,使該保護國成為撒哈拉以南非洲的第三大非洲菸草出口國,也是非洲種植菸草的最大生產商。

為什麼歐洲菸草種植在南羅得西亞如此成功?殖民政策在調解這兩個殖民地獲得土地和勞動力方面發揮了關鍵作用。在南羅得西亞,農民成功地遊說限制非洲農民從事商業農業他們獲得了更好的獲得和控制廉價的非洲勞動力,包括租客和工資勞動力。

與此同時,在尼亞薩蘭,白人農民設法獲得了夏爾高地的大部分肥沃的土地,但他們繼續與非洲人在皇冠土地上種植經濟作物,當地保護區從未建立。甚至,殖民當局積極反對定居者利用當地勞工的企圖。

由於他們能夠支付更高的工資,居住在南羅得西亞的歐洲定居者農民在吸引移民勞工方面更加成功。事實上,最大的移民工人群體來自尼亞薩蘭,而尼亞薩蘭的移民主要來自葡萄牙人的東非。在尼亞薩蘭的歐洲菸草部門的崩潰對葡萄牙東非人的流入幾乎沒有什麼影響,因為這些移民繼續進入不斷擴大的茶葉部門和在非洲的土地上定居下來。

與此同時,前往南羅得西亞的歐洲菸草農場工作的移民數量穩步增加,到20世紀50年代中期,他們占了勞動力的一半以上。因此,土著移民促進了羅得西亞南部菸草種植的擴大,這本身就是它最初在獲得政府支持方面取得成功的結果。

為什麼殖民當局要全力支持南羅得西亞的定居者,而不是尼亞薩蘭?一個關鍵的區別是,較低的運輸成本和與南非更好的貿易協定幫助南羅得西亞殖民政府吸引了熟練的定居農民,他們從很早就就能夠產生利潤.

由於歐洲的人力資本和技術並不優越,需要進行政治調解,以防止非洲農民利用他們自己的技能和技術,這些措施在尼亞薩蘭逐漸放鬆,那裡的定居者農民的技能不足,無法建立有利可圖的菸草種植園。

黃金海岸可可豆種植

在黃金海岸,可可的繁榮完全是由非洲農民創造的,它被譽為殖民地非洲商業農業最重要的成功故事。1882年,黃金海岸不出口可可豆,但僅僅19年後,它就以每年4萬噸的產量超過了巴西,成為世界上最大的出口國。

直到20世紀20年代,鄰近的象牙海岸東部才引入可可,最終向其延伸到中部地區。法國殖民者在擴張的早期階段發揮了重要作用,但只有隨著本土資本主義部門的崛起,產出在20世紀50年代和60年代才真正回升。雖然象牙海岸在1960年生產了10萬噸可可,但在我們的調查期之後,產量呈指數級增長。

當非洲的可可種植開始,利潤鞏固時,殖民當局開始阻止歐洲人的定居。1911年,首席專員富勒宣布:所有與土壤耕作有關的工作都必須留給當地人。在正式禁止歐洲種植園之後,行政當局沒有進一步嘗試轉讓土地。相反,黃金海岸的土著可可農民擁有土地的財產權,儘管是間接的,因為他們的可可樹是擁有所有權的。

從1926年開始,當黃金海岸的可可熱潮如火如荼時,象牙海岸政府幫助了主要由法國中部和東部種植園主組成的小部分土地精英。歐洲地產的數量較少,再加上人口密度普遍較低,這意味著土地仍然豐富和廉價。與肯亞和南羅得西亞一樣,這些種植園主與行政當局有很好的聯繫,因為他們依賴殖民當局獲得當地勞動力。

加納可可種植者在早期的成功使他們在殖民地經濟和殖民地國家財政中占據了重要的利益地位。他們利用自己對殖民政策的處理來影響勞工政策,就像歐洲殖民者在其他地方所做的一樣。低人口密度和土地豐富使農民依賴各種形式的勞動強迫,傳統上採取奴隸制的形式。

就像在黃金海岸一樣,20世紀50年代在象牙海岸發展起來,小農在半合同的基礎上僱傭農場工人。來自西非各地的移徙勞工以實物或現金支付報酬,或被允許出售他們的一部分農產品。最終,他們獲得了自己的土地。臨時合同移民勞工也存在,特別是在較大的生產者中。

獨立後,大規模移民以絕對值提高了可可產量,也幫助了不斷掙扎的定居者部門。這一繁榮使象牙海岸成為一個獨立的非洲國家,它成功地在上世紀70年代和80年代避免了經濟停滯和政治不穩定。

結論

在一種有影響力的經濟學文學作品中,歐洲帝國主義的歷史被概念化為一個外生事件,它被認為決定了當今全球收入差異的很大一部分份額。我們認為,在這種互動中,對土地的控制,尤其是對勞動力的控制,是成功的關鍵因素。

在我們研究的非洲案例中,定居者農民控制土地和勞動力的能力取決於歐洲技術和知識對當地生態條件的適用性,以及當局授予他們將他們的農場變成有利可圖的企業的時間和槓桿。


參考文獻

1. 阿西莫格魯,《美國經濟評論》,2001年

2. 安德森,《非洲歷史雜誌》,2000年

3. 奧斯汀,《國際發展學報》,2008年

4. 弗蘭克馬,《歐洲經濟史評論》,2012年

5. 弗蘭克馬,《發展中地區經濟史》,2015年

6. 弗蘭克馬,《經濟史探索》,2011年

7. 奧斯汀,《非洲殖民主義經濟學》,2015年

關鍵字: