羅貫中寫的水滸傳：魯智深拎著棍子，殺小衙內的不是李逵是吳用？
淘到了一本明朝萬曆間的水滸傳，有人說這才是未經篡改的真水滸，在這個版本的水滸傳作者署名不是施耐庵而是羅貫中，該書的名字很長，叫做《京本增補校正全像忠義水滸志傳評林》。
川軍作戰有一個特點，趙雲知道，馬謖不知道，諸葛亮知道不知道？
但是川軍的善戰，只體現在對外戰爭中，對外敵作戰，他們可以扛著「死」字旗戰鬥到最後一兵一卒，但是川軍內部打仗，卻經常如同兒戲，或者說是只分勝負不決生死——這就是川軍的最大特點：知道自己應該為什麼而戰，也知道自己應該在不同的戰場選擇不同的作戰方式。魏蜀吳三雄爭霸，本來沒有川軍啥事兒，
從焦仲卿劉蘭芝曹操劉備看漢朝婚俗：焦母的做法，並不算違背禮制
孔雀東南飛，五里一徘徊。這是一個悲傷的故事，但故事裡的事，說是就是，不是也是，說不是就不是，是也不是。
曹操為何殺高順留張遼？細看兩個俘虜的表現，不能不佩服曹操精明
白門樓上，曹操殺呂布，合情合理，放張遼，得到一員大將，斬高順，則引起了很多爭議。劉備不是嫌命長而要上吊的壽星老，他就地一滾，把皮球踢了回去：「公不見丁建陽、董卓之事乎？」劉備其實也是在打太極，他這句話也可以狡辯為奉勸曹操像丁原董卓那樣收留呂布，雖然極其牽強，但劉備可以這樣解釋：曹
劉備很發愁：能鎮守荊州的七員大將，三位不太可信，三位威望不足
都說「關羽大意失荊州」，但是劉備應當十分清楚，即使關羽比諸葛亮還謹慎，荊州也還是要丟。曹操認為荊州全境都應該是自己的，他是大漢丞相，代天子征伐；孫權認為赤壁之戰東吳出力最多，應該分到最大的一塊蛋糕，而劉備好像是趁火打劫，一口吞掉了大半個荊州，自己吃虧了；劉備倒是心滿意足，他從房屋
後漢三國時期漢賊漢盜：董卓袁紹排不上號，曹操也只能排名第四？
劉備和諸葛亮都是軍事家，他們不可能不讀《孫子兵法》，而孫子兵法最後一頁，就是「用間」：「明君賢將，所以動而勝人，成功出於眾者，先知也。先知者，不可取於鬼神，不可象於事，不可驗於度，必取於人，知敵之情者也。昔殷之興也，伊摯在夏；周之興也，呂牙在殷。故惟明君賢將，能以上智為間者，必成
半路殺出程咬金典故的由來：老程攔住去路，李世民煮熟的鴨子飛了
在民間傳說中，半路殺出個程咬金這個典故的由來，還真是因為程咬金半路上冒出來，壞了唐太宗李世民的好事，硬生生地把李世民的新媳婦變成了干閨女：老程攔住去路，李世民煮熟的鴨子飛了。
十八般兵器前五種，數十位三國名將都在用，用得最好的分別是誰？
眾所周知，十八般兵器是刀、槍、劍、戟、斧、鉞、鉤、叉、鞭、鐧、錘、撾、钂、棍、槊、棒、拐、流星錘，排名前五的自然是常用的刀槍劍戟斧。
司馬遷的選擇性失明：衛青霍去病能否繳獲匈奴數千萬戰馬牛羊？
在筆者看來，衛青霍去病的戰略戰術素養，絕不在孫武吳起之下，他們的軍事才能，從實踐中來到實踐中去，不管有沒有學過《孫子兵法》，他們的技戰術都與《孫子兵法》不謀而合：善用兵者，役不再籍，糧不三載，取用於國，因糧於敵，故軍食可足也。
張飛六十回合擊敗呂布趙雲，哪位三國名將能跟張飛大戰一百回合？
在小說《三國演義》出現之前，蜀漢五虎將排名不是關張趙馬黃，也不是關張馬黃趙，因為在宋朝和明朝的平話小說中，張飛六十回合擊敗呂布，六十回合擊敗趙雲，能跟他打一百回合的三國名將，好像只有一個，這個人卻不是馬超。
馬超和許褚的生死之戰其實已經決出了勝負：許褚贏了，馬超輸了
馬超和許褚在渭河之畔展開了生死大戰，很多人都認為那次單挑是馬超贏了，因為許褚胳膊上中了兩箭，曹操被馬超追得把頭盔摔在地上悲嘆:「馬兒不死，吾無葬地矣!
曹操讀懂了高順張遼的肢體語言和潛台詞：一個可以留，一個必須殺
白門樓上，曹操殺呂布，合情合理，放張遼，得到一員大將，斬高順，則引起了很多爭議。劉備不是嫌命長而要上吊的壽星老，他就地一滾，把皮球踢了回去：「公不見丁建陽、董卓之事乎？」劉備其實也是在打太極，他這句話也可以狡辯為奉勸曹操像丁原董卓那樣收留呂布，雖然極其牽強，但劉備可以這樣解釋：曹
懂三國歷史的請回答：張飛投曹操，地位能否高於關羽和五子良將？
文章最後照例請問讀者諸君:如果張飛當年不進入芒碭山打游擊，而是在跟夏侯姑娘成親之後，帶著本部人馬去曹營見丈人們，他是不是也可以封侯拜將，在軍銜和爵位上超越關羽和五子良將?
楊廣弒殺隋文帝楊堅？魏徵和李世民都可以作證：此事純屬子虛烏有
楊廣弒父奪位，似乎是板上釘釘的事情了，幾乎所有的演義小說和民間傳說，都把楊廣如何垂涎宣華夫人，如何矯詔篡位，說的如同身臨其境。
趙雲不跟劉備關羽張飛結拜的真實原因：如果結拜，關羽只能當老三
趙雲虎老威風在，一戰連斬西涼大將韓德四個兒子，再戰又把韓德送去與兒子們團聚，副將鄧芝由衷敬佩：「將軍壽已七旬，英勇如昨。今日陣前力斬四將，世所罕有！」請注意，無論是羅貫中的贊詩，還是鄧芝的祝賀，都說趙雲在建興五年已經七十歲了。於是我們就可以用倒推法，來計算趙雲首戰文丑再戰長坂坡的
劉備比龐統高明：取川上計不可行，孤軍深入會不會被圍殲於成都？
評選三國智謀之士，很多人都會想起魏有荀彧賈詡荀攸程昱郭嘉，蜀有諸葛亮法正龐統，但卻很少有人提起曹操和劉備：如果曹操劉備沒有過人之處，又怎麼能駕馭得了這些當世人傑？
曹操劉備孫權都入朝為官，五虎上將五子良將誰當大將軍四方將軍？
咱們前面說過了，光祿勛，皇親犯了錯誤，除了宗正，任何人都沒權利處罰：「若有犯法當髡以上，先上諸宗正，宗正以聞，乃報決。」宗正這個職位，說大不大說小不小，只是個中二千石的省部級幹部，但卻從來沒有被排除在九卿之外，後來還成了比三公還高級的人物，這就是看擔任宗正的人有沒有能力。
張郃許褚哭的心都有了：喝了酒的張飛很可怕，沒喝酒的張飛更可怕
豹頭環眼燕頷虎鬚聲若巨雷勢如奔馬的張飛張翼德，哇哇怪叫著衝上來，曹營諸將各懷心腹事，張郃許褚更是一肚子苦水：這黑炭頭，喝了酒的時候很可怕，沒喝酒的時候更可怕，不管張飛有沒有喝酒，咱們都別去招惹他！
按照司馬遷關於秦代法律的記載，蕭何應該腰斬，曹操也沒機會出生
商鞅變法，以酷刑震懾黔首，其中有一條「連坐法」是這樣的：「一家有罪而九家連舉發，若不糾舉，則十家連坐。不告奸者腰斬，告奸者與斬敵首同賞，匿奸者與降敵同罰。」
關羽丟失荊州責任不在諸葛亮，如果讓趙雲都督荊州，結果會如何？
關羽大意失荊州，關羽不大意也得失荊州，原因就是劉備諸葛亮的戰略決策出現了問題，或者說關羽一發動襄樊戰役，就註定了荊州必將在曹魏東吳兩面夾擊下失陷。
正史中的三國八位勇士，呂布趙雲馬超排不上號，關羽張飛排第幾？
這是演義小說的排序，而且也沒有得到完全的認可，以至於有人說：按照正史記載評選三國悍將，呂布趙雲馬超連前八名都進不去，能稱得上三國八勇士的，關羽或許能排第六名，至於張飛能排第幾，那就值得商榷了。
漢朝基因，三國性格：從九位三國文官武將梟雄身上看強悍精神傳承
「國恆以弱滅，而漢獨以強亡。」漢朝的性格就是霸氣，這霸氣從漢太祖高皇帝劉邦俾睨天下的不守規矩開始，到漢世宗孝武皇帝劉徹的大殺四方唯我獨尊發展到了高峰，就連東漢也一脈相承了漢朝的霸道。雖然漢世祖光武皇帝劉秀號稱「以柔道治天下」，但是他領著雲台二十八將，也是一路血里火里搏殺出來的。
和珅被賜紫禁城騎馬，他的第二三條死罪，就是騎馬在紫禁城撒歡？
在清朝，為臣子為奴才的最高榮譽稱號，不是三眼花翎，也不是黃馬褂：三眼花翎就是貝子貝勒們鬧著玩的東西，親王郡王對此不屑一顧；黃馬褂其實就是大內侍衛的制服，即使寸功未立，他站崗放哨或者隨扈皇帝出行，都必須穿上黃馬褂。
趙高說了三句話，想讓秦始皇除掉蒙恬，秦始皇大笑著回答了四個字
按照《史記》和《東周列國志》的記載，趙高和秦始皇嬴政的武功都不弱：「秦王聞高彊，而《東周列國志》則指明了那侍衛的姓名：「有小內侍趙高急喚曰：『大王何不背劍而拔之？』」事後秦王嬴政論功行賞，首功之臣是拿藥口袋打荊軻的夏無且，「以黃金二百鎰賜之，曰：『無且愛我，以藥囊投荊軻也！』」第
張飛被殺原因是白旗白甲難以籌備？從漢朝印染技術來探尋其中陰謀
張飛、關羽者，皆萬人之敵也。——程昱郭嘉關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。——陳壽蜀之諸將，惟飛最雄。——祖龍圖關羽張飛是劉備左膀右臂，這二位辭世，蜀漢集團基本上被廢掉了一半武功。正如曹操所說：有文事者，必須以武略濟之。
龐統陣亡對劉備的六個負面影響，三個可以認同，剩下三個難以評說
有人說劉備集團走下坡路，是從龐統陣亡開始的，因為龐統陣亡至少給劉備集團帶來了六個負面影響。細看之下，筆者認同其中的三個，至於剩下的三個，真的難以評說，就有請讀者諸君見仁見智了。
孫權聽魯肅建議打荊州，就沒有赤壁之戰，孫尚香也不用嫁給劉備？
赤壁之戰奠定了天下鼎足三分的基礎，在赤壁之戰前，曹操想吞併荊州，但是卻抽不出時間來，劉備寄人籬下，也是有心無力。
赤壁之戰前魯肅勸孫權打荊州：江表虎臣能打贏文聘關羽張飛趙雲？
赤壁之戰奠定了天下鼎足三分的基礎，在赤壁之戰前，曹操想吞併荊州，但是卻抽不出時間來，劉備寄人籬下，也是有心無力。
張飛單挑呂布擊敗張郃，為何打不過曹營厲鋒將軍？網友給出了答案
但是我們看《三國志·武帝紀》，卻發現單挑呂布擊敗張郃的張飛張翼德，居然打不過曹操麾下的厲鋒將軍，不但張飛打不過，就是張飛跟馬超聯手，也沒打過人家一個人。
羅貫中借三國演義寫元末三雄爭霸：他自比諸葛亮，誰是篡漢曹操？
比較而言，四大名著中，當屬《三國演義》最有大格局大氣魄大權謀。《明史·卷一百三十·列傳第十八》記載：「康茂才，字壽卿，蘄人。通經史大義。事母孝。元末寇亂陷蘄，結義兵保鄉里。立功，自長官累遷淮西宣慰司、都元帥。」