美國金融業的震盪，看來在近期是有所降溫了。但是，經濟方面的陣痛，美國卻沒有完全去除。究其根本啊，無非就是，美國老大哥用科學技術，做所謂的產業升級，各種髒活累活的低端產業，交給落後國家去干。講通俗一些，就是美國的去工業化。就拿我們國家來說，以前咱們落後，替美國人打工，這都是很自然的事情。但是呢，咱們國家也要進步啊，不然國家怎麼發展？所以，經過幾十年的努力，我們國家也有了自己的專長。比如，晶片的開發，航母的製造，高精尖車床的投入等等。都是說明，我們國家完全擺脫了受制於人的現狀。可是，曾經這些落後產能誰來接盤？就是擺在美國人眼前的問題了。
把工業產能往美國本土回流吧，勞動力成本上漲不說，還會導致美國內部的經濟擠兌現象。而且，去年的俄烏衝突，更是放大了美國工業產能的問題。都說美國是軍工業製造大國，事實的確如此。運送烏克蘭的武器，哪一樣不是刷新了人們的認知？海瑪斯、星鏈衛星、愛國者防禦系統、和精確制飛彈藥，都是左右戰局的一大利器。可是，烏克蘭的武器裝備卻是頻頻告急，美國十幾輪的軍事援助，都只是飲鴆止渴。其實，問題的關鍵並不是出在武器的質量上，而是裝備的供應鏈出了大問題。
前面我們說到了，美國的去工業化問題，和美國的高精尖武器裝備。但是，面對大消耗的俄烏衝突，高精尖的武器保障並不是戰場的主要需求。而是常規彈藥的供應，美國沒有起到很好的示範作用。由於多年的工業空心化，和沉迷於金融資本遊戲的控制，美國對鋼鐵製造業漸漸忽視。拿2022來說，美國全年粗鋼的產量僅有8070萬噸，這個規模足足比中國低了一倍還多。儘管，烏克蘭還有歐洲多國援助，但是，龐大的炮彈消耗量，和一年多的戰爭損耗，歐洲盟國也已經是盡顯疲態。美國雖說有300萬榴彈炮的庫存，在俄烏一年的衝突下，也損失了三分之一。而炮彈的生產，最主要的因素就是產鋼的供應量。
很顯然，美國沒有為烏克蘭起到很好的軍事保障作用。這也就解釋了，十幾輪軍事援助下來，烏克蘭仍然在戰場援助問題上叫苦連天。可以想像，俄烏衝突再打下去的話，美國的老本可是要吃光了。如果再有戰事，美國的軍事風險就會上升到前所未有的高度。大國衝突，一向打的是強消耗，集群式作戰。比如，坦克、武裝直升機、裝甲車、和大型海洋艦艇的投入。所以說，彈藥充足的保障，正是國家打贏戰爭的關鍵。美國多年的去工業化之後，對於裝備製造和戰術的把控，都是治安戰理念下的多維戰和高信息一體化戰鬥。對於精確制飛彈藥的生產，就逐步的重視起來。
但是呢，這裡面有個很重要的問題，就是製造成本和生產能力。比如，精確制飛彈藥昂貴的生產成本，能不能在大國衝突下大批量的投入戰場。或者說，部隊在高消耗的戰役中，精確制飛彈藥能不能勝任強覆蓋的任務。這都是給美國的軍事戰略，製造了不小的麻煩。要知道，美國鋼鐵和其他工業的生產量就那麼大，把昂貴的彈藥開足馬力生產，起到的效果無疑是負面的。所以，術業有專攻，軍事也一樣啊。治安戰的理念，放在大國衝突上，明顯是專業不對口。美國的戰略側重點，看來是需要做出極大的改變了。
常規炮彈的生產，美國短時間是不可能恢復到冷戰之前的水平了。俄烏衝突想要扭轉局面，美國政府宣稱，155毫米常規炮彈的產量要擴大至每月9萬枚。但是，原定2025年的計劃，也是一拖再拖，最後是定在了2028年。以這個方式發展，俄烏衝突想要看見勝利的曙光，還是值得商榷啊。所以，工業空心化難題，所牽扯的一系列軍事供應鏈短板，這個惡果，美國是吃定了。如果說，美國再想打一場大國戰爭，以這個工業實力，依我看，很難支撐美國的強權軍事。這個問題，從側面來看，也解釋了為什麼中東國家在俄烏衝突後，選擇與美國分道揚鑣。我想，工業空心化難題正是美國軍事衰退的癥結所在。
這樣一來，常規武器軍備吃緊，美國卻還在為自己的霸權思維鋪路。經濟上，越來越多的國家選擇和美國停止合作，軍事上，多國放棄與美國的同盟關係。美國想要繼續維持自己的強國夢想，很明顯是在做奮力一搏的打算。也就是說，美國不惜賭上國本，也要讓世界倒在美國的裙下。在我看來啊，結果必定是悲慘的。我們把世界政治格局分為三個板塊來界定，歐洲、中東、亞太，美國是節節敗退啊。美國歐洲的勢力，被俄羅斯攪得天翻地覆，讓美國的工業短板大現原形。中東，我們就不說了，除了美國在中東打打反恐治安戰可行，其他中東國家是與美國劃清了界限。沙特、伊朗、阿聯，都是強調了自己的利益，而拋棄美國的主導權。亞太地區，美國就更不可能有實力在這裡動武。
中國作為世界第二大經濟體，軍事實力也是不容忽視的存在。美國想在亞太針對中國的軍事打擊，解放軍都有能力應對。都說美國打治安戰在行，我軍也有多種類型的精確制飛彈藥，反裝甲飛彈，巡航飛彈、彈道飛彈、和超音速飛彈，在各類型偵察衛星的引導下，與美國做正面衝突，咱們任何實力都不占下風。再者，大國衝突比的是集群化的作戰，常規彈藥的作用仍然是軍事戰略的重點。以美國目前的工業實力，和解放軍對比，戰備保障就矮下去一截。再加上，我軍海陸空天多維度的裝備打擊，美軍要想做到技高一籌，理論上還是很難辦到。
總體來說，政治、經濟、軍事，美國想要和中國做全方位的較量，都沒有占到一點勝算。反倒是美國要好好考慮自己的處境和現實，為自己的戰略發展做出改變。首先，政治上，尊重他國的原則底線；其次，經濟上，慢慢改進工業空心化的短板；最後，軍事上再求得進步。不然，等到大國衝突開始的時候，美國人再想到後悔可就為時已晚了。中國可不是誰都能欺負的，美國的問題，還是建議不要諱疾忌醫。懂得互相尊重，是一個世界大國最基本的政治素質，據說美國國務卿布林肯，要與中國高層會面。不好好反思原則問題，會談壓根起不到任何作用。