南朝雄主陳霸先、侯景克星王僧辯：這對曾經的戰友為何反目成仇？
占領建康城後的一天夜裡，隨軍出征的開府儀同三司王頒「發陳高祖陵，焚骨取灰，投水而飲之」，即挖開陳朝開國皇帝陳霸先的陵墓、取出殘存屍骨、焚成灰燼後沖水喝下。
縱橫家：沒有制度與理論貢獻的政治掮客，如何步入戰國舞台的中心
這個流派史稱縱橫家，主要任務是在各國間推動合縱或連橫戰略，即鼓動各諸侯國聯合抗秦，或者替秦國分化打擊敵人、破壞合縱。
屢戰屢敗的劉備，為啥被曹操視為英雄？分析下他的真實水平就明白
這跟後來劉備拉攏諸葛亮的方式簡直一模一樣；沒過多久，曹操更是猛不丁的感嘆：「今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也」，著實把劉備嚇得夠嗆。
漢高祖為何派人給信陵君守陵？劉邦：你是我的導師，也是漢臣榜樣
及即天子位，每過大梁，常祠公子。如果有另一個世界，他見到信陵君可以這樣說：前輩，我學習你的路子，但比你表現的更好。
戰國時期為啥被稱為「戰國」？戰爭多只是表象，還有幾項特殊基因
人類文明史，其實是一部戰爭史；而在數千年的中國歷史上，更是出現了多個比較集中的戰爭時期，特別是在那些大一統王朝的末年崩潰階段。
李世民君臣是怎麼創造貞觀之治的？被玩出了新花樣的初唐諫官制度
唐太宗李世民執政的貞觀年間，在隋末廢墟上崛起的大唐王朝體現出一副生機勃勃的新氣象：對內政治清明、經濟復甦、社會安定，短短几年內路不拾遺、夜不閉戶；對外積極開拓、四面出擊，以最小的代價，將周邊遊牧民族牢牢壓制。
李世民為何能從諫如流？吸取隋亡教訓，系統創新的諫官制度是關鍵
唐太宗李世民執政的貞觀年間，在隋末廢墟上崛起的大唐王朝體現出一副生機勃勃的新氣象：對內政治清明、經濟復甦、社會安定，短短几年內路不拾遺、夜不閉戶；對外積極開拓、四面出擊，以最小的代價，將周邊遊牧民族牢牢壓制。
「戰神」白起死於功高震主？並不是，他連續踩了職場中的兩顆地雷
據史書記載，白起死後，「秦人憐之，鄉邑皆祭祀焉」，也就是說，看起來他死的很冤。這是要證明你一個人對了，秦王和其他人全錯了？
大老粗劉邦為啥推崇信陵君？他是自己的導師，也是大漢臣子的榜樣
及即天子位，每過大梁，常祠公子。如果有另一個世界，他見到信陵君可以這樣說：前輩，我學習你的路子，但比你表現的更好。
唐朝為何滅亡？看看這場針對朝廷的大規模謀殺案，我們就能弄明白
近些天，發生在中東某國的飛彈暗殺事件，賺足了輿論的眼球。
魏國為何從刀俎變成魚肉？雄厚的實力，難以彌補地緣與戰略的缺陷
公元前340年，面臨公孫鞅率領的秦軍，曾經的戰國頭號選手魏國大敗，被迫讓出了60多年前從秦國奪來的河西之地；而在前一年，龐涓在馬陵被齊國田忌、孫臏設計逼死，魏國太子申被俘，曾經傲視天下的魏武卒一敗塗地。
魏國為啥從戰國霸主淪為魚腩？四戰之國好興兵以距四鄰者，國危
公元前340年，面臨公孫鞅率領的秦軍，曾經的戰國頭號選手魏國大敗，被迫讓出了60多年前從秦國奪來的河西之地；而在前一年，龐涓在馬陵被齊國田忌、孫臏設計逼死，魏國太子申被俘，曾經傲視天下的魏武卒一敗塗地。
曹操為何收張遼殺呂布？不僅僅是人品，位置和能力才是更關鍵推手
主要有兩個原因:首先，這倆人身份不同；其次，中國封建社會傳統用人觀念的要求。首先，呂布既然自己帶隊伍單幹，就應該有把腦袋別在腰帶上的思想準備，乞求別人高抬貴手這樣丟人的事最好想都別想；其次，如果呂布像張繡那樣能力一般、人品泛泛，曹操也許能放他一馬；只可惜他偏偏武力有多強、人品就有
六個和尚沒水喝？從巨無霸楚國的衰弱過程，探究合縱如何敗給連橫
公元前340年，隨著商鞅率秦軍奪回河西，曾被魏國壓制了數十年的秦國再次虎視眈眈進軍中原，與其接壤的韓、趙、魏、楚固然面臨著現實的壓力，山長水遠的齊、燕兩國也不希望坐視秦國一家獨大，面對這一實力與意志爆表的虎狼之國，各國開始考慮聯手應對。
屢戰屢敗的劉備，為啥被曹操視為英雄？出身是浮雲，只關乎實力
這跟後來劉備拉攏諸葛亮的方式簡直一模一樣；沒過多久，曹操更是猛不丁的感嘆：「今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也」，著實把劉備嚇得夠嗆。
王猛為啥反對苻堅攻打東晉？與他的漢人身份無關，只因條件不允許
結合他的身份來看，這一舉動頗讓人尋味:以當時的實力對比以及之前的奪蜀之戰來看，前秦面對東晉幾乎處於碾壓態勢，他阻止苻堅，難道是由於自己是漢人，心懷保留漢人王朝火種的想法?
赤壁之戰前，為啥荊州和東吳的大臣們都想投降？合理、合法且有利
但在當時的情況下，這些投降派的理由很充分，如果我們跳出《三國演義》中「貶曹」的立場來看，這些沒骨氣的行為，其實非常合理、合法，甚至可謂是利益最大化的首選。
李世民對親人無比狠辣，為啥被視為明君？他接近了封建帝王的極限
對於唐太宗李世民，時下經常能看到這樣的言論:他殺害兄弟、逼父親退位，品德壞透了，憑啥被視為千古明君?
長平之敗，紙上談兵的趙括是罪魁？趙國實力與野心不匹配才是主因
但如此決定秦、趙兩國命運的戰略決戰，其發展、走向真的是趙括所能掌控的嗎?或者說，此戰的結局，真的繫於統帥一人之身嗎?
商鞅、張儀、范雎為啥能在秦國得勢？兇狠的打手、完美的背鍋俠
戰國時期的秦國，是中國古代少有的以才取人的平台。要想成為這裡的宰輔，出處無所謂、心胸是否寬闊不重要，關鍵是要有能力，當然了，還得找對人、干對事。
兵器優良的韓國為啥最弱？莫須有的技術優勢，無法改變現實的差距
縱觀整個戰國時期，七雄中最弱的選手，就是韓國。主要的原因，就是韓國太弱了，以至於讓人們覺得「韓」這個字太不吉利了。可能有人要說了，韓國的武器技術不是在戰國領先諸侯嘛?
李世民創造貞觀之治的最大秘訣是啥？吸取隋朝教訓，容納不同意見
畢竟在數千年的歷史上，能做到「海內昇平，路不拾遺，夜不閉戶」的，除了貞觀年間，也許只有戰國時期商鞅變法後的秦國，但那是在空前慘烈的嚴刑峻法之下達成的;而李世民的思路則是「去奢省費，輕徭薄賦，選用廉吏，使民衣食有餘」，即由內自外主動實現了大治;
若嬴政在，還會有楚漢相爭嗎？顯然不會：秦朝之滅，滅於體系崩壞
秦朝二世而亡，並不是由於起義軍有多麼強大，也不是因為秦國國力衰弱，而在於秦朝的政治因人為因素脫離了正常軌道，使得正處於摸索階段的全新王朝遭遇了體系崩潰之痛。