紅學磚家
《曹雪芹與紅樓夢》缺失最關鍵的一環，淪為鬧劇是必然的事
文/賴曉偉《曹雪芹與紅樓夢》為什麼已淪為一場鬧劇？只因《曹雪芹與紅樓夢》缺失最關鍵的一環：曹雪芹和曹寅之間的血緣關係！遺憾的是，我們至今沒有看到曹學拿出該證據。曹學自己也承認翻遍曹家的族譜上也找不到曹雪芹這個人。
如果說紅樓夢索隱派不及格，只能打50分，那麼考證派只配打20分
我在網上偶爾接觸到索隱派的代表作——王夢阮、沈瓶庵二人所著《紅樓夢索隱》一書的片段，對索隱派有了點初步的認識。《紅樓夢索隱》成書於民國五年（1916年）十月，距今一百年有餘，這是一本120回《紅樓夢》的評點本，比胡適的《紅樓夢考證》還要早幾年。
曹雪芹是王孫公子，江寧曹寅卻是包衣奴才，曹學家毫無基本常識
新紅學（又叫曹學）有多荒誕？袁枚在《隨園詩話》裡認為曹雪芹是曹寅的兒子。他說：「其子雪芹撰《紅樓夢》一書，備記風月繁華之盛。中有所謂大觀園者，即余之隨園也。
「蘅蕪苑」和「蘅蕪院」，哪個更符合《紅樓夢》的原著？
你知道嗎？薛寶釵的住所其實是有兩個名稱的：「蘅蕪苑」和「蘅蕪院」。那麼到底應該叫「蘅蕪苑」，還是應該叫「蘅蕪院」呢？眼見為實，一切以文本為準。翻開甲戌本，我們就可知道上面寫的是「蘅蕪院」，庚辰本則寫的是「蘅蕪苑」。這兩個版本都是作者的原筆，所以這兩個名稱都是對的。
萬萬沒想到，秦可卿和賈珍爬灰竟是偽造，87版紅樓夢是幕後推手
俞平伯：一切紅學都是反紅樓夢的。紅學越昌，紅樓越隱！自從產生了所謂的新紅學，《紅樓夢》便遭到了毀滅性的破壞。你知道世上的這些紅學家有多可恨嗎？以周汝昌為代表的這些胡扯家不懂裝懂，對《紅樓夢》進行了肆意歪解。最可恨的是甚至不顧事實，睜眼說瞎話。
紅樓夢擂台已高高擺起，要人沒人，周嶺你怎麼看？
文/賴曉偉問天下，誰才是紅學的正統？87版《紅樓夢》編劇周嶺在《當「打假者」遭遇「掰謊記」》中，一口咬定曹雪芹並不是筆名和託名，他是江寧織造曹寅的孫子，把打假曹學的人說成是說謊者，又對著他的粉絲說：「還能被這些所謂的打假所迷惑嗎？
周嶺鼓吹曹雪芹是曹孫，胡德平卻否決隨園說，曹學內部要互掐
文/賴曉偉矛和盾能否兼得乎？古時候，有一個商人賣矛和盾。為了招攬生意，便吹噓他的矛和盾的質量都是槓槓的。他夸自己的盾是世界上最堅固的，矛也戳不破；又夸自己的矛是世界上最鋒利的，就連盾也刺進去。結果旁人就問他：「用你的矛來刺你的盾如何？」這淺顯的道理，大家都懂。
瀋陽業餘足球隊約戰中國男足，傷害性不大，但侮辱性很強
瀋陽業餘足球隊約戰中國國家男子足球隊，作為一名《紅樓夢》的磚家我看了也叫好，並力挺！在這個浮躁的社會，到處充斥著一個「假」字。在網上，不僅充斥著刷單的水軍，也充斥著大量的鍍金場所。一些自稱國家級的學術雜誌社明目張胆地招攬生意，專門為評職稱服務。
200多年的荒謬之談，《紅樓夢》作者竟是康熙之孫
誰是《紅樓夢》作者？這個問題討論了200多年。其實，誰是《紅樓夢》作者這個問題非常簡單，他必須最少符合以下兩個必要條件。而這兩個條件就白紙黑字地寫在《紅樓夢》第一回。今天，筆者就一字不漏地把它們抄出來，供大家一閱：其一、「無材補天，幻形入世」，八字便是作者一生慚恨。
北京偽曹雪芹故居，清史專家張書才也救不了你們，造假就該拆除
#曹雪芹#你知道嗎？《紅樓夢》的作者是曹雪芹，但他卻不是曹寅之孫！實際上曹雪芹和曹寅之間，無任何血緣關係。「曹雪芹是曹寅之孫」的前提都不存在，又何來的北京蒜市口十七間半「曹雪芹」故居？