瀟湘承影
有哪些文藝而不爛俗的句子？
酒候客，杖遠人。畫上跡，心上痕。枝頭雪，兩生花。宵中露，白雪薇。宵之夕，黎將白。多欲心，多繁相。水裡撈不出星月！心意是晚夜裡的燈！情書是愛意的織錦！穿山玉帶，遠流雪邊。春雨是來客的風鈴聲。日暮是一碗冷置的紅茶。「楓葉，梧葉，他的晚秋。
全職太太真的沒用嗎？
全職太太有用沒用，得看參考哪種標準。通常世俗化的個人的幸福和成功要具有社會性的影響。大多數人一生做的事都是按照這樣的理念行進的，通過善良抑或邪惡的舉動，或者經濟和權力來裹脅，謀求其他人的認同，繼而把這種認同感當作唯一的成功。
現代社會的人為什麼越活越渺小？
我個人認為人的[渺小]和社會的現代性與否沒有太多的關聯，甚至社會的現代性是改善了人漸趨[渺小]的可能。有人把社會比作牢籠，越是穩定的社會環境越意味著人身上的「枷鎖」的牢固和繁重。
未來等高科技代替了很多工作之後人類活著幹什麼？
就當下來說，科技是人的觸覺，人學習科學和使用技術來探索與開發世界，在科學技術的創造物不足以取代人的全方面能力（特別是對未知環境的感知和處理能力上），又能在各種細分的領域中勝出人的勞作能力，人的社會角色將轉變為人是科技的觸覺。
人類最後到底會不會毀在科技的發展上？
單獨提出人類的終末命運會毀在科技發展上是有些誇大事實的，的確人類的未來里含括了這種可能，但這種可能性既約為零又約為一，除非現實毀在科技發展上，不然的話所有肯定和否定的預想式都是不理性的。
什麼樣的人可以耐得住平凡？
該經歷的都經歷了，該爭取的都爭取了，一切盼望和想像都幻滅後，一個人還有生活下去的願望，大約什麼樣的人生都能夠接受吧。如果一個人對生活的期望從未離開過自己太遠，能有遮風擋雨的地方住，能有維持自我生計和健康的勞作，能有閒暇的時光打理好菜園（花園）……平凡可能是他最想過得的生活。
如何看待政治哲學否定其他哲學派系？
不對哲學有興趣或需求的人，動搖社會治理思想的絕對正統性就是為社會平添矛盾和負擔，而於愛好與研究哲學的人，不唯權威、不唯書本、不唯教喻，從於懷疑、批判，理性，這是研習哲學的起點。
為什麼越是講「禮義廉恥」的人往往越「大德有虧」？
約束人的「禮義廉恥」的初衷是人人間的不相害，本質上每個人都是道德權威，人的禮義廉恥觀是充分社會關係活動的結果。