解讀春秋戰國時期出現百家爭鳴現象的原因，對古今社會發展的意義
隨著我國社會經濟的發展，科學技術的進步，我國對於古文化的研究中也在不斷的深入。特別是對於春秋戰國時期"百家爭鳴"現象的相關研究較為重視。根據學者們多年的研究證明，「百家爭鳴」現象能夠在春秋戰國時期出現，且達到了頂峰不是偶然，而是社會發展的必然產物。
遊牧民族難防備？乾隆皇帝表示很好搞，專家：他的錢其實沒有白花
自古以來，遊牧民族和中原民族之間的戰爭就從未停歇，雙方為了生存空間大打出手，自秦始皇修築長城防線以來，歷代中原王朝都在長城沿線屯駐大軍，以此為抵擋或進攻遊牧民族的主要方式，但實際效果卻未必盡如人意，西晉、北宋、明朝都還因遊牧民族的進攻而亡國。
雍正自白：我為什麼要這麼狠？多次公開尋求理解和支持而不得？
要說「康乾盛世」時期的三位皇帝中，誰為盛世的貢獻最大?估計會出現很多爭論，但要說誰名聲最差，毫無疑問是雍正皇帝。
唐朝的衰落源自不設防的付出？歷史或許能給今天的爭論一些經驗
從唐朝建立開始，為唐朝效力的外族武將就多不勝數，很多都是赫赫有名的歷史名將，尉遲敬德是鮮卑人，屈突通是奚族人，僕固懷恩、契苾何力是鐵勒人，黑齒常之是百濟人，高仙芝是高句麗人，夫蒙靈察是羌族人，李光弼是契丹人，哥舒翰、阿史那·社爾是突厥人，發動"安史之亂"的安祿山、史思明都是粟特族
你挖我的將，我挖你的卒，李世民在「玄武門之變」中的勝負手
同樣，李世民也在挖李建成的牆角，但李世民沒有針對主要人物動手，那樣難度太大，還容易暴露，李世民基本上是對中下層人員進行收買，比如一個叫王晊的從七品小官，他是東宮率更丞，大概是管東宮禮樂之事的官。
明朝在九邊駐紮大軍防備外敵？專家：乾隆不需要士兵，一招搞定
自古以來，遊牧民族和中原民族之間的戰爭就從未停歇，雙方為了生存空間大打出手，自秦始皇修築長城防線以來，歷代中原王朝都在長城沿線屯駐大軍，以此為抵擋或進攻遊牧民族的主要方式，但實際效果卻未必盡如人意，西晉、北宋、明朝都還因遊牧民族的進攻而亡國。
李淵欽定的唐朝開國功臣榜上，李世民高居榜首，為何沒李建成呢？
唐朝武德九年（公元626年），大唐秦王李世民悍然發動「玄武門事變」，由此改變了他和長兄李建成的人生。事變後，李世民先取代了李建成的皇太子之位，隨後又成為大唐王朝的皇帝，是後世敬仰的「唐太宗」，而失敗者李建成卻只能被稱呼為「隱太子」。
李靖和侯君集為何人生結局不同？面對同樣的套路，卻不一樣的態度
李靖和侯君集都是唐朝貞觀時期的名帥，兩人都在凌煙閣功臣榜單中榜上有名，並且，他們都在貞觀時期的對外戰爭中有過滅國之功。巧合的是，他們在立下滅國之功後，都遭遇到同樣理由的政治攻擊，但兩人對待磨難的不同態度，卻導致了兩人的不同命運。
為什麼北宋幾乎是不戰而降，而南宋卻堅持和蒙古大軍鏖戰數十年？
歷史上兩宋的結局都比較悲劇，北宋不用說，在宋徽宗和宋欽宗的妥協之下，直接導致了「靖康之恥」的發生，而南宋雖然最後的結局也很悲劇，並且整體實力只有北宋的一半，可卻和比滅亡北宋的金國強大無數倍的元朝硬生生打了近半個世紀。
假如沒有玄武門政變，也許會出現李靖、李勣共抗李世民的巔峰對決
唐太宗李世民畫像如今在自媒體界有句名言，叫做"開局一張圖，內容全靠編"，所以，心血來潮的我也想來編一編，最近在網上看到一個題目，是假設"李世民沒有發動玄武門之變，而是耐心等待李淵駕崩，然後和李建成拼刺刀，他還會贏嗎？