（原創）小行星環撞擊是地質變化的動力

地質學的課堂永遠在野外，無數的中外地質學家為尋找地質變化的動力付出了辛勤的汗水乃至生命；今天處於敘述層面的「漸變論——板塊運動」，為「災變論——隕落地質學」的發展做出了無與倫比的巨大貢獻！
地質構造的應力是李四光先生的地質力學之精髓，但是地應力是怎麼產生的？顯然，李四光先生是不會去承認板塊運動的；可是第四紀冰川運動不會在陸地普遍存在，即使有冰川的地方，成礦也是與冰川運動無關的呀！隨後，陳國達先生的「地窪說」卻發現了大地構造與成礦的規律，並得到了國際承認；可是陳國達先生錯誤地認為，板塊運動是成礦構造的動力。這樣「南陳」與「北李」的矛盾便產生了！時至今日，地質力學與地球化學之間的「鴻溝」依然存在，大有「雞犬之聲相聞，老死不相往來」的意思；這無疑是阻礙了地質學的發展，因為在隕落地質學看來：小行星環撞擊是地質變化的動力，也是物質（岩石、礦物）的重要來源；高能粒子——「金屬氫」的研究和大地構造與成礦的關係成了地質學今天的工作者無法迴避的重要課題。

地質變化的動力不明確，石油的成因有爭議，震前的預報難度大，這些問題無時無刻不在困擾著地質學家，甚至影響了學術的正常交流；事實上「波浪狀鑲嵌構造」、「多旋迴構造」等橫向或縱向的地質構造，都是小行星撞擊地球產生的岩漿衝擊波塑性變形的結果。只要確定了隕石坑的位置，根據隕石坑衝擊波的逆掩和順推方向，就會發現隕石坑的成礦規律。白堊紀，小行星撞擊地球，形成隕石坑；隕石坑岩漿衝擊波在不同的高溫、高壓環境下形成「層流」逆掩或順推，衝擊波里高速流動的物質產生金屬態氫離子，金屬態氫離子聚合成為二氧化矽、矽酸鹽、碳酸鹽、硫酸鹽、岩鹽、烴、水等等。這就是說:岩漿是小行星撞擊產生的，不是來自上地幔，至於柯石英更不是「板塊」之間碰撞後折返的，因為那是隕石坑中央錐的產物；受太陽系巨行星周期運行的擾動，地殼下部的金屬態氫離子會在地下岩漿中異常流動（磁力增強，動物情緒波動），匯聚後達到臨界點產生聚合反應，帶來隕石坑中央錐的破裂，導致災難發生。黃土高原的地殼穩定一些，是那裡的隕石坑中央錐小，並且被深埋而已！
安芷生院士指出：青藏高原和黃土高原的形成具有相關性；李廷棟先生也指出了青藏高原「基底走滑、分層加厚」的隆升模式。事實上，白堊紀末期小行星撞擊地球是形成四川盆地、黃土高原、青藏高原的根本原因。由於小行星撞擊力太大，青藏高原本來應該形成多旋迴構造的地體，產生了「疊加」，蛇綠岩套就是幾個地體之間的分割線；所以我們不要對蛇綠岩套產生「臆想」。
張海亭先生在20 世紀下半葉發現了鐵鎂質橄欖岩和菱鎂礦的隕落成因，指出了「板塊學說」的片面性、局限性；事實上，鐵鎂質橄欖岩和菱鎂礦是小行星俯衝時由高速流動的物質轉化的金屬氫聚合形成的；鐵鎂質橄欖岩和菱鎂礦在隨隕石坑衝擊波墜落時發生了塑性變形，自然有隕落的痕跡。這樣，所謂「板塊」，就是由小行星撞擊產生的矽酸鹽岩漿衝擊波層流冷凝形成的「流變」！「板塊學說」的片面性、局限性會導致地質學某些概念的混亂，發生諸於「蹄窩」和「壺穴」這樣的爭執；還會出現「余動期」和「劈理」這樣的敘述性概念，這都是我們對於化石的形成條件認識不足導致的。事實上，離開了小行星撞擊產生的納米級物質，是很難產生古生物化石的。由於新生代化石的缺失，就形成了人類發展史和恐龍斷開的遺憾！
地質學要有全球觀念，因為地質變化的過程是小行星被地球引力撕裂後形成的小行星環墜落的災變；環太平洋斷裂帶和特提斯構造域是一體的，地質工作者必須結合地球的自轉，去對比研究太平洋兩岸的地質構造。
下圖：山東省濰坊市峽山區白堊紀隕石坑中央錐上射部位的衝擊石英——花崗岩。