盛趣遊戲在短短十餘日內已連發2份聯合聲明。

作者 | 佟 童

編輯 | 箋 柒

12月11日，伽馬數據和Newzoo聯合發布《2020全球移動遊戲競爭力報告》，報告對全球移動遊戲市場、中國遊戲企業整體海外發展進行了詳細研究，並公布了全球移動遊戲市場中國企業競爭力20強。

世紀華通、騰訊和網易一起位列行業前三位。

與騰訊、網易相比，同為遊戲界巨頭的世紀華通低調許多。但近幾日，其旗下子公司盛趣遊戲卻高調發布了兩份聯合聲明。

兩份聲明似湖面投石，激起了《傳奇》IP產業鏈的層層漣漪。

01 密集聲明與「凈網」行動

「以在中國運營《傳奇》遊戲二十年帶來的六億用戶為後盾，以我國各級各地公檢法機關對我們權利的確認為基礎，我們將依法追究損害《傳奇》遊戲IP權利的『權利人』娛美德及其一眾勾結外國企業破壞中國遊戲市場的非法『授權』合作方的民事責任、行政責任及刑事責任！將依法嚴厲打擊一切損害《傳奇》遊戲智慧財產權等權利的違法犯罪行為！」

12月9日，盛趣遊戲、旭玩科技聯合發布聲明，宣布凈網行動啟動。氣勢恢宏的「宣言」或許令一路陪伴《傳奇》成長的玩家為之一振。

事實上，這已盛趣遊戲及關聯公司在今年下半年發布的第5份聲明。

今年6月3日，盛趣遊戲子公司亞拓士發布維權聲明，稱娛美德違反授權禁令；僅5日後，亞拓士再次發布反駁聲明，稱娛美德惡意曲解法院裁定，混淆視聽愚弄公眾；11月12日，亞拓士就娛美德授權中傳星耀發布維權聲明；11月30日，亞拓士就金豐星界與娛美德在華授權行為發布維權聲明；而後的12月，盛趣遊戲方加大力度，分別在12月9日、12月14日連發兩份聯合聲明。

此次的兩份聯合聲明由何而來？

據此前媒體報導，2019年11月13日，江西省宜春市中級人民法院（下稱宜春中院）下發了娛美德、傳奇IP立即停止在中國大陸向任何第三方進行涉及網路遊戲《傳奇》改編權授權的禁令。娛美德不服該裁定，繼而提出複議。

2020年3月25日，宜春中院再發裁定，駁回了娛美德的複議請求，禁令繼續生效。

在此背景下，娛美德仍授權Wemade Hong Kong Limited基於《傳奇2》進行開發、發行、運營及向第三方進行分授權的權限，並由Wemade Hong Kong Limited公司授權給深圳娛美德傳奇科技有限公司，再由該公司授權深圳金豐星界等第三方。

盛趣遊戲及其關聯公司認為，娛美德已將《傳奇》遊戲共同著作權人的一切權利不可撤銷地授權亞拓士公司行使；自2001年至今二十年來，盛趣遊戲對《傳奇》遊戲在中國大陸等地區一直享有包括運營權、改編權等相關獨占性授權，經屢次續約最新有效期為2025年9月。鑒於盛趣遊戲依法擁有的前述權利，娛美德相關公司已無任何權利進行《傳奇》遊戲授權。

此外，盛趣遊戲已依法獨占性授權旭玩科技針對《傳奇》遊戲的維權及相關運營等權利。這也是此次盛趣遊戲聯合旭玩科技發布聯合聲明的原因。

12月11日，娛美德在其官方微信公眾號上發布《傳奇IP針對盛趣遊戲和浙江旭玩之間無效授權文件的澄清聲明》，聲明稱，盛趣遊戲及其子公司對《傳奇》遊戲不擁有任何權利，亦無法給予旭玩科技獨占性授權。

聲明中，娛美德方面引用了上海智慧財產權法院的多份一審判決，稱多份在先判決均表明娛美德依法享有《傳奇》遊戲著作權。

但僅2日後，盛趣遊戲、旭玩科技再次聯合發布聲明，稱娛美德惡意引用未生效法律文書愚弄市場。娛美德聲明中引用的多份一審判決均為國內外未生效、在我國不具備法律強制力的法律文書。若文書並未生效，則表明盛趣遊戲及其關聯方仍有向上級法院上訴、要求法院改判一審判決的可能性。

圖源網絡報導

結合近半年的多份聲明，盛趣遊戲方面的決心昭然。據盛趣遊戲相關工作人員介紹，「凈網行動」目前已啟動，盛趣遊戲及旭玩科技仍保持常規化維權，但維權力度將持續加大，盛趣遊戲及合作夥伴將加快對侵權行為的訴訟流程，也將積極配合公安部門開展調查。

02 維權與「詐騙」亂局

值得一提的是，在上述多份聲明中，盛趣遊戲披露娛美德涉嫌合同詐騙罪，被中國多地警方刑事立案。這一消息無疑將影響《傳奇》IP市場動向。

據盛趣遊戲與旭玩科技12月9日聲明稱，2019年11月及2020年9月，江西省宜春市及上饒市中級人民法院先後通過（2019）贛09行保1號及（2020）贛11行保1號裁定明確禁止韓國娛美德有限公司、株式會社傳奇IP、娛美德香港有限公司、深圳娛美德傳奇科技有限公司等公司自行及直接或間接的授權任何第三方《傳奇》遊戲改編權。娛美德旗下各相關授權均已嚴重違反我國生效判決裁定，其全部相關授權不僅已屬無效，相關主體拒不執行生效裁定的行為亦涉嫌構成拒不執行判決裁定罪。

圖源網絡報導

聲明還稱，2019年11月及2020年4月，娛美德公司原合作方在支付巨額「授權費」之後無法行使權利，進而發現其實際上無權授權的事實真相，向公安機關報案；江西省及浙江省公安機關經依法審查認為娛美德相關公司相關對外「授權」涉嫌構成刑事犯罪有必要追究刑事責任，均正式以涉嫌合同詐騙罪進行刑事立案偵查。

維權亂局中多一劑「詐騙」，《傳奇》IP市場中或有不少上下游商家及玩家「霧裡看花花非花，水中望月月非月」。

事實上，自2001年《傳奇》進入中國大陸市場以來，一場聲勢浩大的「維權運動」便從未終止。

據盛趣遊戲母公司世紀華通2020年發布的上半年半年報信息，截止今年上半年，圍繞《熱血傳奇》《傳奇世界》等遊戲而來的訴訟已多達近40件。

據此前媒體報導，僅在2017上半年不到三個月的時間裡，就有共計893款手游、95款H5遊戲、69款頁游分別涉嫌侵犯盛趣遊戲《熱血傳奇》、《傳奇世界》著作權。其中296款手游、95款H5遊戲、60款頁游被判定有侵權行為。

2017年至2018年間，涉嫌侵犯《熱血傳奇》的遊戲多達3995款，經過維權，933款遊戲被下架。

為制止涉嫌侵犯《熱血傳奇》智慧財產權的遊戲公司、渠道及投放媒體，盛趣遊戲曾群發200封侵權警告公函，函涉及60餘款侵權手游以及多個手游渠道和入口。

據不完全統計，盛趣遊戲與國內行政機關聯合行動，2013年至今發起的遊戲維權案例不下百起，維權力度不斷擴大。

6億玩家的《傳奇》市場仍有待進一步釐清。

03 網路遊戲IP市場釋放了什麼信號？

在遊戲版權糾紛中，《傳奇》IP並不孤獨。

隨著網際網路產業的飛速發展，網路遊戲逐漸滲透到人們的生活中，但是在這一產業繁茂景象背後，著作權糾紛事件屢見不鮮。

北京市立方(廣州)律師事務所吳讓軍律師介紹稱，遊戲智慧財產權糾紛通常包括以下幾個方面：

第一類、遊戲換皮類訴訟，規制的路徑主要是著作權以及不正當競爭，這類訴訟最為複雜，訴訟標的高、審理周期長，社會關注度也是最高的，除了實體審理之外，還會涉及行為保全、先行判決等程序問題；

第二類、素材類侵權案件，主要涉及著作權問題，部分會涉及到反不正當競爭的包裝裝潢等問題，主要場景是遊戲內素材侵權，以及遊戲宣傳推廣過程推廣素材的侵權問題；

第三類、競價排名及遊戲名稱問題，主要涉及商標侵權問題，場景包括推廣過程使用第三方遊戲名稱或商標作為關鍵詞進行推廣，以及上線的遊戲名稱涉及商標侵權問題等；

第四類、遊戲運營過程中的合同問題，如獨代或聯運合同，部分法院會將合同性質認定為計算機軟體許可合同，也是智慧財產權訴訟的一類；

第五類、生態類訴訟，如雲遊戲、遊戲直播、遊戲帳號租賃、外掛等，會涉及著作權及不正當競爭等問題。

而以《傳奇》IP為例的智慧財產權糾紛中涉及共享著作權，雙方共享著作權系歷史原因造成。據悉，娛美德的董事長原來是亞托士公司的員工，之後離職創業，亞托士對該創業公司進行了投資，雙方約定創業後，遊戲著作權雙方共有。

對此，吳讓軍律師表示，對於共有著作權問題，由於現行以及修改後的著作權法對於共有著作權的行使規則規定不甚明確，如協商一致是否是前置條件，合理理由的具體情形等無統一的裁判規則，建議遊戲企業儘量避免共有著作權的產生，最好將權利歸屬為一方，即使是在雙方或多方的情況下，建議在內部通過協議的方式明確和細化約定權利行使規則，避免授權維權環節產生不確定性和糾紛。

《傳奇》IP後續問題的核心在於遊戲走紅後，運營方盛趣遊戲（原盛大遊戲）認為開發方未盡到保護遊戲智慧財產權的責任，導致中國國內出現諸多盜版私服，因此，盛趣遊戲（原盛大遊戲）收購了遊戲著作權共有人之一的亞托士公司。此後開發方和運營方的博弈變成了開發方之一和另一開發方加運營方的博弈。

在該案中，開發方和運營方雖矛盾不斷，但《傳奇》IP在上線運營近20年後仍然有非常可觀的營收。「開發方應保護好遊戲的原始碼，避免泄露，防止出現私服滿天飛的情況，這樣也能避免後續與運營方產生糾紛。」上海大邦律師事務所游雲庭律師建議稱。

此外，在諸如《傳奇》IP系列訴訟的案件中，諸多被授權方亦捲入糾紛中，網遊授權方與被授權方需注意哪些問題？

游雲庭律師表示，授權方應當審查被授權方的履約能力，對運營方做一定的控制，明確授權期限，付款期限，審計方式，爭議解決方式等，並明確遊戲數據的歸屬使用方式，遊戲周邊的開發權利；於被授權方而言，如涉及熱門遊戲，往往授權條件較苛刻，此時，除注意授權方是否有權授權，授權時間和付款是否合理等風險外，還要額外注意版號風險、疫情等不可抗力風險、遊戲測試達標的條件是否合理、遊戲財務分成如何計算稅費承擔等問題。

時至今日，包括《傳奇》IP在內的諸多網遊著作權及不正當競爭糾紛仍在各階段的審理與問題解決過程中。

今年4月，為了進一步完善有關網路遊戲智慧財產權案件的處理，廣州省高級人民法院發布了《關於網路遊戲智慧財產權民事糾紛案件的審判指引（試行）》。

11月，著作權新法修改，新法公布明確了「遊戲畫面的性質是否受著作權法保護」的問題。游雲庭律師稱，此前，遊戲畫面以類電作品進行保護，但因遊戲畫面缺乏獨創性，在業內存有爭議，而視聽作品這一作品類型出現後，對於角色扮演類遊戲的畫面受保護爭議漸小。但目前，對於王者榮耀之類的遊戲其遊戲玩家的直播是否構成轉換性使用，是否可以以合理使用來定義的爭議仍然存在。

值得期待的是，從著作權法新法頒布、法院審判指引頒布等舉措來看，網路遊戲領域的著作權保護正向著更好的方向發展，打擊私服盜版、遊戲版權正規化授權化已是趨勢。