放心吧，他們不敢。

蘋果取消充電器的騷操作本質已經分析得非常透徹，但現在更實際的問題是：這個披著「環保」的道德外衣，實際上就是為了「省成本」的事兒，國產手機會效仿嗎？

iPhone敢於取消充電器的底層邏輯

節省成本的辦法有很多，但iPhone能對原有包裝盒裡的必要組件動手，還是非常有魄力的，但必須認識到這背後是全球第一科技公司超高的生態粘性、可以無視硬體的底氣。

分析一下最近幾年蘋果公司的財報，就會發現，生態（軟體和服務）的成長性已經超越單純終端賣設備。

iOS生態用更好的體驗、更豐富的優質內容、多年來用戶的沉沒成本，將消費者牢牢鎖死在這個體系中，直接拉高了對硬體的寬容度。

恰恰是這一點，國產安卓手機廠還沒有一家能夠做到。

國產手機仍處於靠硬體掙錢的階段

2020年是5G全面商用的第一年，儘管國產手機廠商比蘋果手腳麻利，不僅提早1年推出、更在極短時間內將5G普及到千元機附近。

但是，出現什麼適配5G的、全民級創新APP了嗎？

沒有。一家都沒有。

整個2020年，國產安卓手機廠商刺刀見血地拼的，依然是參數、堆料：誰先用了UFS 3.1、誰先上了1億像素鏡頭、誰先上了120Hz高刷、誰家充電最快……

所有的評測機構關注的重點依然是安兔兔跑分、DxO打分、涓流時間多長、讀寫速度……然後很多性能還比從來不搞這些的iPhone差。

表象之下，透露的是國產安卓手機仍然無法擺脫參數競爭的怪圈。並且這股風氣到了明年也並不會衰減，小米的摺疊鏡頭、vivo的微雲台、華為的液體鏡頭、OPPO的捲軸螢幕……目前各大廠爆料的依然集中在硬體方面。

在此背景下，對充電器、耳機等周邊配件動刀，則是直接向友商暴露短板，我相信，國產手機廠還沒有這個底氣。

恰恰相反的是，「提供額外附件」恰恰是安卓陣營對抗iPhone的賣點，比如出廠自帶貼膜、附贈手機殼、購機禮包等。砍充電器？太違反邏輯了。

為什麼3.5mm耳機孔都取消了呢？

很多人認為國產安卓手機會跟進蘋果、砍配件的一個理由，是「3.5mm耳機孔的消失」。但我認為這和取消贈送充電器和數據線並不能簡單類比。

3.5mm耳機孔其實對於廣大普通消費者而言，感知很低，深受衝擊的多是對手機、音頻非常了解的專業用戶。但普通人依然可以通過Type-C接口使用有線耳機，使用價值並沒有顯著的損失。

但充電頭、數據線等就不一樣了，這將直接導致產品功能的缺失、且沒有替代方案，消費者感知十分明顯，與取消耳機孔完全不可相提並論。因此，我們覺得安卓機的產品經理在這方面會非常謹慎。

安卓陣營競爭太激烈

這或許是我們吃定安卓手機不會跟進iPhone的最重要的原因。

砍充電器這事兒已經取得廣泛的共識——並非為了環保，只是一種冰冷的商業邏輯。一旦誰家率先吃了這個螃蟹，且不等消費者和媒體的發難，友商必將第一個跳出來開啟嘲諷模式。

到了實際選擇過程中，「沒有充電器」也必定會被列入「機型比較表格」中，甚至出現在友商新機發布會的PPT上，對品牌、對銷量都可能有重大打擊。

安卓機品牌扎堆，iPhone卻只有一款。砍掉充電器看似省了些成本，但消費者的備選卻比這多得多。

總結一下

安卓手機用戶近幾年基本不用擔心國產手機跟風iPhone砍充電器這事兒，根源還是在於他們自己「過度重視硬體、軟體生態落後粘性不足」。

這個病根導致了當前安卓手機已經形成了「比拼堆料」的主體戰術。在這一戰術思維的指導下，「砍充電器」無疑是自廢武功的操作，授人以柄、自曝其短、風險巨大。

最後，由於國產安卓手機慘烈的競爭態勢，大量重疊的機型存在，讓消費者選擇範圍十分廣泛，進一步制約了廠家在充電器上「搞環保」的「叵測居心」。

放心吧，砍充電器這事兒，他們不敢。（其實還挺悲哀的）