地攤經濟第一波，先漲攤位費。

攤位費暴漲

地攤經濟火了，聯動的也帶動了很多相關收入的增長，比如攤位費，這段時間，有不少地方的攤位費都暴漲。

比如鄭州。

前幾天，鄭州開放早市地攤，消息一披露，令因疫情慘澹經營的人歡欣鼓舞。原本虧損倒閉的個體戶還有因疫情失業的待業人員躍躍欲試，很多人都開始琢磨擺個地攤賣點什麼東西補貼家用。

作為鄭州「第一大夜市」健康路，便成為小生意人眼中的撈金寶地。而這塊地的攤位費，也被遭到了瘋狂的爆炒。

據該區域綜合管理人員稱，一開始健康路招商的時候一個攤位每月20元的攤位費，如今攤位費一個月800元。但經過實地諮詢，實際情況情況是現在的攤位費一個月2000元—3000元不等。

撥打攤位車上面的招商電話諮詢，工作人員稱，一個攤位每月的管理費3000元，一開始要押一付三交1萬2千多。

從20元到3000元，這塊地的攤位費，漲了100多倍。

而這3000元的費用都包含哪些管理項目呢？

同樣在鄭州，十平方門面房每月一千五左右，每天營業十個多小時，物業照明空調衛生都包括，一個地攤六平方，營業三小時左右，「什麼服務都沒有，特殊天氣不能上班，一月大慨干二十天，三千塊錢的的攤位費！」

如何管理？

對於攤位費的問題，網友也吵翻了天，管理、衛生、價格之間如何協調？這將是一個非常實際的問題。

有網友說，該收費：好，如果不管理，擺地攤的能擺到三環路中間去。憑什麼他們困難就有理，憑什麼他們困難就侵占我們的路權?

有人甚至希望不要地攤：地攤會不會占道經營？會不會涉及環境衛生問題？會不會有假冒偽劣品？會不會增加城市管理的難度？管理不到位的話，地攤會不會成為髒亂差的代名詞。反正，我不希望自己小區附近出現地攤。

有人堅持不能收費：地攤不應該收費，否則就有違初衷。

有人吐槽價格太高：比租房還高，已不能稱之為地攤了。

@容縣火龍果：地攤必須是免費才叫地攤！收取一點點衛生費是必要的，感覺管理費是不用的。

@用戶5510867360000：我在項成，一年得交2000，在菜市場裡，沒有免費的午餐，說是衛生費，也就倆米寬。

@陽150022858：有這三千我幹嘛去擺地攤，租個房子不香嗎？

但攤位費短期內猛漲十幾倍，卻並不正常。城市對擺攤設點更加寬容，是出於刺激消費、利於民生的目的，攤位費猛漲，卻會增加攤販成本，不利於「地攤經濟」的發展，這就可能消解政策善意，走向善政的反面。

而且攤位費畸高的背後，很可能存在租賃方「坐地起價」、「炒作」攤位費的現象。

如有網友稱，有投機者先以低價租下攤位，再以高價轉租給商戶。地攤經濟，也被一些人玩成了房地產炒作了。

此外，攤位費的制定很不透明，基本就是地方現管說了算，其中自然也會產生不少利益輸送，權力尋租的問題。即便定下一個價格，真正到了擺攤人的手中，可能價格也已經翻了好幾番了。

萬物皆可炒

概念炒作，是中國投資者最擅長的。最近最熱的概念就是「地攤經濟」，現在股市上跟地攤經濟相關的股票，上漲最多的已經出現三個漲停，甚至因為能提供小型貨車的，在港股上市的五菱汽車出現了120%的漲幅。

不管是張冠李戴也好，還是借題發揮也好，大家對每個新出現的概念，都要狠狠的炒作一番，最後很可能留下一地雞毛。

歸根結底，在網際網路電商化的這麼一個時代，地攤經濟就線下商業零售的一種補充，我們應該相對理性的看待這個事物的發展，對它多支持、多理解，但是切忌盲目炒作。