英國《泰晤士報》報導了這樣一則消息，說英國準備立法監督可能威脅到國家安全的公司併購案。很有意思，這馬上就被解讀為是「針對中國的」。事實上，之前英國就曾以「國家安全」為由，把好幾中國企業在英國的併購案給攪黃了，有的金額還相當大。大家心裡其實都明白，所謂「國家安全」就是英國立起來的一座牌坊，實際跟「國家安全」完全沒有關係，就是唐寧街出於不好明說的政治目的，對中國企業和投資進行限制。
根據《泰晤士報》的報導，英國首相詹森向國會施壓，要求立法強制英國公司上報可能威脅國家安全的併購交易，否則就處以刑罰，有關法案將在幾周內進入英國國會討論。詹森還要求這個法，這個惡法，將學術合作關係和研究計劃納入規範。你想一想吧，接下來中英正常的商業合作，包括學術交流，一定會面臨更多人為設置的政治障礙了。
這當然是一個壞消息。它說明，英國在跟著美國屁股後面打壓中國的方向上又進了一步。而且，這是過去兩周的時間內，英國在美國之後向中國身上補的第三刀，要我說，這第三刀最陰。
第二刀，是英國好幾個政客在中國通過涉港國安立法後，向中國發出狂妄的批評。這其中以英國外交大臣拉布最為過分，他不知道從哪裡來的底氣，竟然警告中國要「懸崖勒馬」。是的，英國警告中國「懸崖勒馬」。而且，另有七名前英國外交大臣聯名向詹森施壓，要求七國集團聯合就香港局勢向中國施壓。香港早已回歸，完全是中國的內政。但這些英國政客好像被踩了尾巴，氣急敗壞，他們四處串聯，想拼湊出一個施壓中國聯盟。這第二刀最狠，也最露骨。
第一刀，是6月1日，英國政府發言人說，關於華為能否繼續參與英國的5G建設，英國需要根據此前美國的新規定做進一步評估，大家注意了，是根據美國的新規。另據美國《華爾街日報》引述知情人士的話稱，英國安全部門官員傾向於最早在6月底，建議英國的無線運營商在未來網絡計劃中減少或完全棄用華為設備。
這第一刀最飄，飄忽不定。到底用不用華為，或者說，禁不禁華為，英國的態度反反覆復。在華為的問題上，英國的葫蘆里到底賣的什麼藥，到現在也沒人搞得清楚。就在兩天前，英國駐華貿易使節吳僑文在接受記者採訪時還說，英國在對待華為的態度上沒有出現「大反轉」。他這句話沒說錯，確實沒有「大反轉」，那是因為英國的態度本來就飄忽不定。
問題是，為什麼飄忽不定？我們從中也能看到，英國實際挺為難的。拒絕技術先進價格公道的華為不用，去選擇其他技術落後價格反而更貴的5G產品，一點兒道理都沒有，英國的運營商也不樂意。看到英國人在這個問題上這麼為難，我們很多人就產生了一種期待，覺得英國最終會做出理性的選擇，不會禁華為。
我想在這裡給大家潑一盆冷水。從現在的情況看，英國禁華為5G的可能性更大。首先，美國打壓華為的心意已決，要求英國協同的壓力也會加大。在過去幾十年時間裡，英國幾乎沒有在任何華盛頓的重大決定上唱反調。比如當年打伊拉克戰爭，那麼多國家反對，後來證明確實也是不義之戰，但英國還是跟隨美國打了。
其次，英國現在已經脫了歐，有人會以為，英國脫了歐，可能會在對外政策上表現出更大的獨立性。但在我看來，脫歐後的英國，更可能在戰略上更加依賴美國。
第三，英國國內也有疑華派，甚至反華派，他們正變得更加活躍，搞好中英關係不容易，但對中英關係搞破壞，這些人很有經驗。
所以說，不要對英國抱有不切實際的希望。它不對我們補刀就不錯了。大概只有中美關係穩定下來，中英關係才能穩定下來。好，今天就說到這裡，謝謝大家。