無論是金秋的美好精緻，還是宜人涼爽的氣候都決定了10月是美好季節的代名詞。然而對於美國來說，10月卻著實是個「多事之秋」，美國大選帶來的政治領域的矛盾和衝突自不必說，就連高等教育也似乎走入了這個怪圈。
近日，美國司法部正式向耶魯大學「開火」，因為該部門認為作為知名大學的耶魯在本科招生階段存在基於種族和國家來源的歧視行為。種族在每年幾百起錄取中起到決定性作用。由於司法部所控告的耶魯的行為，與川普政府「白人至上」主義吻合，因此有人認為司法部此舉是在借耶魯與川普對著幹。其實，耶魯在本科招生階段存在種族歧視的問題由來已久，甚至已經成為耶魯招生擺在檯面上的「潛規則」，其實不僅是膚色，家庭背景和出身也幾乎成為美國傳統名校的敲門磚。
此次美國司法部開撕耶魯，少數族裔社區居民當然樂見，但還有一部分人認為司法部此舉似乎在以卵擊石，因為耶魯最值得驕傲的就是其法學院，更是手握大殺器——校友律師團，因此雙方孰能勝出暫時還是個謎團。
上述部分人士的擔憂絕非杞人憂天，因為耶魯法學院實在是太過強大。1824年成立的法學院迄今已有將近200年的歷史耶魯大學法學院的文化的一大特點是，無論是在師生中還是在大學畢業生中，都強調必須花費至少幾年時間擔任政府職務。
耶魯大學法律沒有傳統的評分系統，這是1960年代後期學生動亂的結果。取而代之的是，它使用簡單的「學分/不學分」系統為一學期的一年級學生評分。在剩下的兩年半中，學生在榮譽/及格/低及格/不及格系統中評分。同樣，學校也不對學生進行排名。同樣值得注意的是，只有一學期必修課，而不是大多數美國學校要求的全年課程。不尋常的是，由於康乃狄克州法院的獨特規定，耶魯大學法律允許一年級學生通過其眾多診所中的一個代表客戶。其他法學院通常僅向二，三年級學生提供此機會。