大家好！我是無厘頭……(～￣▽￣)～

《金剛川》講述中國人民志願軍抗美援朝的電影，由管虎、郭帆、路陽三大導演聯合執導，張譯、吳京主演。這部電影現在的網上爭議很大，口碑呈兩極化，為什麼？

為什麼用張譯？

張譯這位78年的演員，參演過《紅海行動》、《士兵突擊》、《我的團長我的團》、《我和我的祖國》、《八佰》等熱門電視電影，但作為主角的機會非常少，為什麼？這是因為張譯這演員非常有特點，講起張譯大家基本都會聯想起他愁眉苦臉的樣子，天生"倒八眉"讓他很適合演弱勢的角色，也正是這螢幕印象，讓他一直演的都是弱勢角色。所以身為影帝的他，會少有當主角的機會（因為主角通常都會比較強勢）。好處是張譯常能得到一些不錯的發揮空間，因為弱勢角色通常會有成長和變化。但不好的是張譯在觀眾緣上不算討喜，缺票房號召力。

而《金剛川》又是一部註定劇情悲情的電影，從觀演體驗上也是不討喜的，遠比不上商業大片的爽快體驗，所以有一部分觀眾不喜歡很正常。

故事敘述

《金剛川》用了同一時段多角度的方式敘述一次橋體保衛戰，把電影分為四部分：第一部分，以戰場新兵的角度。第二部分，以敵方飛機駕駛員角度。第三部分，以我方炮兵角度，就是張譯與吳京的部分。第四部分，以橋體的角度，也可以理解成電影結局。

這種多角度敘述在網上受到很多人評批，因為電影在前半小時已讓觀眾知道結局了，沒了懸念。這時可能有小精靈鬼會跳出來舉《雲圖》這例子，說這種多角色相互穿插的電影更好，能保持事故懸念。但這種述事方式其實觀影體驗並不好，《雲圖》的事實也證明，當角色過多於2個並且時間並行，將會有不少的觀眾會跟不上。並且《金剛川》講的是抗美援朝的真實歷史故事，還搞什麼懸念呢？直接分為分部更能深入每個角色情感，並且觀眾也更容易理解，不是更好？

故事質量

整體《金剛川》的表現得非常好，要大場面有大場面，飛機、高射炮、行軍全部都是大場面，並且相比《八佰》更拍出更多幾分的美感。在人物塑造上，因為用了分部的述事方式，連敵方駕駛員也成功塑造出來，試問哪部電影能把敵方的背景也能交代出來？最感動的情節還是張譯從一開始連一發炮彈也不捨得浪費，到最後為了爭搶危險位置（保護同伴），答應把炮彈分給吳京。吳京的角色本來是想著張譯不會答應，讓自己負責危險位置，但在張譯爽快答應的那一刻，吳京靜下來了，雙方都沒有台詞……我覺得這就是最好的故事方式。

在電影最後一幕，敵方發射了燃料彈主要角色全部犧牲，被燒傷雙眼的志願軍朦朧地看著被燒焦的戰友和橋樑，面對這如煉獄一般的世界時，背後又出現新一群無畏的戰士，不怕犧牲地又衝上前搶修橋樑，我們就知道這怎麼不是一部好電影？

有一類人，在吳京拍《戰狼》時，說他主角怎麼一個能打十幾個呢？不真實，不喜歡。現在吳京拍《金剛川》，角色被敵方打得粉碎，很真實了，又不喜歡。到底說明了什麼?

我是超無厘頭玩家，硬核點評！不負關注！