專利界的創新模式，只有我們不知道的！
不同的權利要求是我們熟悉的，相同的權利要求是我們知道，抄襲權利要求還沒見過，本文將帶我們見識「抄襲」權利要求。
疑似抄襲專利是一件很平常的發明專利
申請號：201811150769.6
申請人：深圳市XXXX有限公司
申請日：2019年9月29日
專利名稱：一種健身管控方法及系統
其公開文本權利要求書具有8項權利要求包括兩項獨立權利要求，分別為方法獨權和產品獨權。
疑似被抄襲的專利權利要求如下圖，該專利的申請人：百度在線網絡技術(北京)有限公司，公開日：2018年4月20日（早於上述專利的2019年9月29日），專利名稱：一種健身指導實現方法、裝置、設備和介質。
初看上述兩件專利的權利要求，基本看不到相同，但通過下圖的4種顏色圈示是可以看出疑似「抄襲」的，相同顏色圈示的文本相同。
幸好，這是有原則底線的抄襲！
從專利布局思維來理解疑似抄襲，若完整實施疑似被抄襲專利（圖左）的權利要求技術方案則是可能落入疑似抄襲專利（圖右）的權利要求保護範圍的，所以可以稱為一種專利布局實務技能。
但疑似抄襲專利的專利申請人沒有進行創造性判斷，甚至是新穎性也未判斷，不可否認的是，其進行了專利檢索且擊中了最接近的對比文件。
作為專利人，根據上述提供的信息，挖出專利申請人的專利數量、發明專利授權率和主要發明人是基本功，我們還是要從媒體報導來了解專利申請人：
創新驅動，產業強區，「山之黛—產業名城」企業代表領軍人物。——深圳寶安網
每周至少提交3個專利申請，志當電子設計領域的華為!——寶安日報
截止2018年6月，研發團隊已經擁有689項專利認證，科技項目申報服務超80家客戶，處理商標版權案件超4000件，形成技術壁壘1832項，成熟穩定產品達24832款。——公司官網
「為實現每天提交3個專利，公司願意將多年來積累的智慧財產權、專利等創新成果與客戶一起分享，與更多兄弟企業共享物聯網領域的萬億藍海市場蛋糕。」——公司官文