作者：雁默
這篇文章原來的題目是《國民黨已死 馬英九還活著》，因為「首戰即終戰」事件吵了一圈，綠營「大中小咖」含外圍「諸嘴」傾巢而出，挺馬者唯子弟兵羅智強與新黨，獨缺國民黨，足證國民黨已死。
而後黨主席江啟臣於中常會「挺馬」，雖姍姍來遲兼細聲細氣，但也勉強可稱「瀕死」，還沒死透。
「首戰即終戰」沒什麼好辯的，這是事實，若「首戰不能成為終戰，北京要面對十倍以上的成本處理國際干涉的問題」。說到底，綠營其實也沒這麼在意於此，該論點只是很便於民粹操作而已。一句「不相信台灣」咬住不放，老梗雖老梗，效力也不若以往，但還是有效。
真讓綠營崩潰的，是「美軍也不會來」。
「台獨」立論，其基礎就是「美國會保護台灣」，馬英九一句話拆穿，等於毀了所有「獨派」話術，建築於其上的那些歷史的，基因的，文化的，現實的「分離主義」論調，無一倖免。影響不可謂不大，馬理所當然要被當道「全面性鎮壓」。
關於美軍會不會來幫，美國退役中校、現任「國防重點」智庫資深研究員戴維斯(Daniel L. Davis)，近日於《國家利益》雜誌的分析，已經說得很清楚，許多台媒都有刊載。簡言之，戴維斯的論點是：
「協防台灣」，太貴了。
與北京處境類似，華盛頓真正在意的是「戰後成本」，缺乏「戰後成本」分析的「戰略說辭」，一文不值。最為人所熟知的「戰略說辭」就是—— 台灣位居美方「第一島鏈」重要戰略位置，失去台灣對美國而言後果不堪設想。
這個「重要戰略位置」有多「重要」？有沒有重要到不惜犧牲美國大兵，並危及布局於亞太的航母、空軍基地，甚至太空衛星通訊的程度？甚而，戴維斯不忘補充——就算美軍「慘勝」，也將不得不耗費數千億美元於台灣永久維持防禦力量，以應對北京的下一波攻勢。
不是軍事專家也能理解戴維斯提供的簡單算數，他一針見血指出：如果美國必須承擔所有風險和成本，而另一方則獲得大部分利益，那麼將自己與另一方或政治實體捆綁在一起顯然不符合美國的利益。
即便是「八二三炮戰」當時，名符其實的熱戰，「台美」還有「共同防禦條約」的具體承諾，美軍的任務不過就是護航與補給，戰後還鉚起來要求蔣介石放棄金門馬祖（「防禦條約」不含金馬），因為金馬離大陸太近，會拖累美國「協防台灣」的布局。
那麼，有什麼理由認為，在國際局勢遠非冷戰兩極單純對抗的今日，美軍會幫台灣與解放軍一戰，並「戰到台灣安全為止」？
美國不斷要求台灣提升防務預算，甚至希望恢復「徵兵」，所為何來？就是希望台海戰爭時台灣要有自保能力，降低美軍的壓力，讓華盛頓有較大的政治餘裕和北京周旋要價。而美國不只鼓勵台灣而已，對日、韓與中國周邊國家一樣也是這種態度。
「死道友不死貧道」你懂的。以上這些都老生常談了，只是裝睡的「台獨」叫不醒而已。
有一種固定的「帶風向」模式很賊，以訪談專家的形勢炮製如下的新聞標題：「台海發生戰爭，美國一定會介入」。
這種新聞內容，繞來繞去說一堆，就是避談成本問題，也不願釐清問題層次。「美國一定會介入」這是廢話，「介入程度」才是關鍵。護航、補給是介入，按兵不動但搖旗吶喊也是介入，反正無論怎麼做一定有利可圖，當然會介入。
國際主流自由派媒體自欺欺人慣了，以為讀者都還像20年前那般普遍傻愣，輕鬆唬一下就能得逞。在自媒體大行其道的當下，紛雜的訊息都在立場化、分眾化，「大眾媒體」唬弄讀者的時代已經過去了。
馬英九，不過說了大實話而已，與蘇起攜手吹哨，有何不宜？那些拿「卸任台灣領導人高度」幫忙鎮壓「卸任台灣領導人言論自由」的論調，最是可笑。君不見，美國的歐巴馬夫婦近日是如何拉開嗓門反川普的？卸任「領導人」活該裝死？
其實，即便像我這種堅定的統派，也不認為美國選舉前後，台海會發生戰爭，因為這不符合當下北京領導層的行事作風，中國共產黨也完全不需要在外部生事以轉移內部矛盾。馬英九「冷盤熱炒」雖有那麼點不合時宜，但說實話是值得鼓勵的。
人民應該樂見政治人物坦誠，而不是蓋牌扯謊粉飾太平。
最可悲的就是「不畏戰」這種空洞的說辭，又不是要打仗了，刺激民粹情緒所為何來？難道不是因為被拆穿而見笑轉生氣嗎？馬英九的「避戰」不但有具體方法論，更具備實際操作經驗。離「主流民意」遠？民意可操弄，也會瞬間改變，否則民進黨如何奪權？都不要再裝了。
國民黨淪落至此，就是短於引領民意而已，當下的國民黨中央說穿了就是「親美壓倒一切」，「順應『民意』當葉克膜」。在美國與民進黨合作下，民意是他們一條一條擀出來的，順應民意就是小綠，倒貼美國與民進黨爭寵，也無可能成功。畢竟，你還是「中國國民黨」。
演一出「告別韓流」就能多攢點選票嗎？國民黨到底有沒有成本概念？讓「韓粉」笑稱「我們本來就不屬於國民黨」，KMT還搞不清楚這場爛戲是賠本生意？
拋開意識形態不論，就策略面來看，國民黨仍孵不出一個堪稱為宏圖願景的目標。未來10年的政治，台灣就是處於中美對抗的陰霾里，兇險程度還高於「八二三炮戰」當時，只要持續被美國掌控，有中國基因的政黨不會有出頭機會，除非你敢打破遊戲規則。
打破遊戲規則的方法，可以是推動「內閣制」，也可以在含淚投票文化的層面下手改革選制，亦可以打破兩黨輪替的環境，催生多黨政治以稀釋獨大的民進黨。訴求「恢復公投綁大選」不是不行，格局不夠而已。訴求黨內改革與大團結也不是不好，沒什麼選民感興趣而已。國民黨喊團結超過100年了吧？「民主化」以後哪有一分一秒是真團結的？基層支持者都不信。
黨內有位高呼「反共親美」的，有位務求「明哲保身」的，有位被罷免後「青燈古佛」的，還有完全不團結的縣市長們，七零八落，奄奄一息，民進黨都有點懶得正眼以待了，難怪老將馬英九異軍突起，竟能引出「2024重出江湖」的揣測。
你說是不是「國民黨瀕死，馬英九活跳跳」？
「時宜」既然是對手的主場，不合時宜才是正辦。那時韓國瑜掀起「韓流」的關鍵詞是什麼？是「大幹一場」，現在這些小打小鬧，西裝革履，難怪「韓粉」嫌棄。
總而言之，民進黨以騙術得天下，國民黨就只有講實話一途，才能讓選民有感。至於是好感或惡感，是可以隨時戰術調整的，至少比無感強。
眾皆不敢言統時，馬英九敢；眾皆不敢言武時，又是馬英九敢。難怪綠營畏之如虎，全軍出動伺候。
本文摘自《風傳媒》，作者為台灣自由撰稿人