最近
一則新聞再次讓市民
對「法不責老」的話題進行熱議
5月27日，江西一83歲的男性老人劉某在街頭突然將手伸向過路的女學生，女孩嚇得急忙躲閃。
當地警方接警後將嫌疑人劉某抓獲，其如實交代了猥褻過路女生的違法事實。據警方通報，劉某被處行政拘留十日，因已滿70周歲不予執行。
有網友還爆料稱
該老人經常在學校附近
站在路邊騷擾女生
該名老人已經是慣犯
不是第一次做這樣的事
但卻因已滿七十周歲
不予執行？
這可讓網友們炸開了鍋
小夥伴們對此很是疑惑
難道這法真的不能責老？
首先，這件事中，由於老人的猥褻行為並未達到《刑法》中規定的，強制猥褻他人且尚未達到情節嚴重的程度，故應適用《治安管理處罰法》規定，對老人進行治安拘留。
但由於《治安管理處罰法》規定，七十周歲以上的行為人不執行行政拘留處罰。故在該事件中，法律依據清晰的，並不存在司法擅斷問題，老人也沒有享受什麼法外的特權，警方的做法並無過錯。事件更談不上對規則的破壞。
其實，不予執行並不等於不予處罰。在這件事中，法律也認定了該類行為是違法的，而且應當受到懲罰。但是恰恰《治安管理處罰法》所規範的一些屬於違法但未達犯罪的情形，其違法情節相對較輕。
在這條不予執行的法規中，其實不止市民所關注的老人與小孩，還有懷孕或者哺乳不足一歲等人群。矜老恤幼原是個傳統，在一些違法情節相對輕微的情況下，對於特殊情況、特殊群體，法律規給予特殊的覆蓋和關懷，更能體現出法律的克制，國家和社會的擔責，這也是法律著眼更為柔性和長遠的一面。
群眾對該事件
為何仍如此氣憤？
事件中，老人的行為對社會的危害性讓人十分不安，也正是基於此，一些網友難免產生情緒上的質疑：僅僅因為年齡特殊，沒有實質懲戒，這事就算完了嗎？
我們以最為樸素的善惡價值觀去判斷這個事情的時候，還是希望違法的行為受到實質上的懲戒，這樣其他人才能得到深刻警示。所以在這個觀點上，毋庸諱言，網友認為處罰結果讓人不解氣的情緒是可以理解的。
說到底，大家所擔憂的，其實是怕有人利用自己的年齡或者免罪條件，超越法律，超越規則，卻得不到應有的約束。
不過，我們更應該知道，在違法行為面前，我們尚能適用一定的柔性，但在犯罪面前，即便是超過七十歲的老人，均應承擔相應的刑事責任，故《刑法》里並不予以免罰的規定。《刑法》所規定，僅有對老人適用減刑的規定：已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。
可以說，不執行或不給予處罰，並非是基於對違法者身份的保護，而是法律基於價值衡量之後更為人性化的制度安排，對於未成年人和老年人進行特別保護。
在此類事件中，其實受害者還可以基於民事法律的規定，要求對其經濟損害和人身損害進行賠償。
這也驗證了
法律不應該只有懲戒
而應該還有教育、還有矯治