閒聊瞎扯：
記得我在OPPO手錶對比小米手錶的那篇【廖你不敢懟】中，是這樣描述的：
「從我個人使用角度來看，OPPO Watch更加追求設計和易用性，小米更加注重實用性，前者會讓你有賞心悅目感，後者則更加注重功能體驗。」
但幾個月過去，小米手錶已經被我賣了，只留下OPPO手錶，並一直佩戴至今。這幾個月變化挺大的，比如從這篇文章開始，【廖你不敢懟】將會更名為【撩你不敢懟】，名稱雖有變化，但依舊是對比文章。為什麼改名叫【撩】？
因為我喜歡各種撩啊~
言歸正傳：
OPPO手環時尚版和小米手環5 NFC版，我已經使用超過了一個月了。收到後，我並沒有像其他數碼類自媒體一樣，用兩天就出一個說明書評測，這種評測，是極為不負責任的，就說一個大家能懂的道理，後續官方會推出更新包，一定會有新功能加入，過早的出評測，並不能體驗全面。
我認為，起碼詳細體驗一個月，才能得出最為公正的結論。
先說結論：OPPO手環時尚版的存在，就是為了讓你感受不到它的存在，而當你需要它時候，則會以一種優雅的姿態出現，更像是「時尚飾品」；小米手環5 NFC版，則更是手機之外的「輔助品」，功能豐富、監測到位，可玩性也高。
接下來，我就從設計、佩戴、功能、續航來分別講講這兩款手環吧。
OPPO時尚版包裝，遠遠不如手錶包裝精緻，可能是成本和價格之間的考量吧。之前有所了解：手環產品利潤極低，因此降低包裝成本也可以理解。把小米手環5 NFC版本包裝一同放一起，差距是顯而易見的。
OPPO的包裝更加簡潔，白色背景下，時尚版本圖片清晰大氣；反觀小米，包裝正面使用了黑色條紋背景，加上手環本身就是黑色的，因此需要在一定角度下，才能看清楚手環外觀（小米手環5 NFC版本和普通版本包裝和本體沒有差別）。
另外，在小米手環包裝上，正反面都看不到任何賣點說明；OPPO就把時尚版的功能，都清晰的印在背面，一目了然。小米手環5 NFC版本包裝要比OPPO窄一些，另外從手感上來講，小米手環包裝軟踏踏的，沒有OPPO用料紮實。
在配件上，OPPO手環時尚版除了標配時尚腕帶外，還單獨附贈了普通版標配的運動腕帶；小米手環5 NFC版本和普通版本一樣，都只標配了運動腕帶。
兩款手環都有簡單的說明書，很詳細的介紹了如何拆卸腕帶以及如何綁定APP，但兩個品牌的紙質說明書字體都非常小，所以還是通過APP查找吧。
OPPO手環時尚版在安裝上時尚腕帶後，可以直接把充電器插上，就不用費勁吧啦的像普通版一樣每次都取下腕帶充電了，省事不少。
小米手環5 NFC版和普通版都標配了更為小巧的磁吸式充電器，不用考慮腕帶大小就能直接充電，更為便利。
為了測試佩戴舒適度，我分別把OPPO手環和小米手環佩戴在左手手腕和右手手腕，一星期過後再輪換。發現OPPO手環時尚版本相比小米手環的「佩戴存在感」要更低。一方面是因為腕帶的寬度不同，OPPO時尚版腕帶更薄，更窄，小米手環的運動腕帶則明顯厚、寬，加上小米手環的體積更大，更厚一些，所以在佩戴感上，並沒有OPPO手環時尚版本舒服，如果稍微勒緊點，能夠明顯感受到小米手環「存在感」更明顯。
之前在拿到手環後，我簡單分享了一些使用體驗，部分使用普通版本手環的網友反饋：很想單獨購買時尚腕帶。不過目前OPPO和小米都沒有推出其他材質的腕帶，只能在第三方平台上購買。
開始我以為小米手環螢幕要更長一些，在和OPPO對比後才發現，其實螢幕部分是一樣大，都為1.1英寸的AMOLED顯示屏。區別是小米為了讓手環更為對稱，在上邊和下邊都做了加寬處理，另外小米在底部加入了輕觸返回按鍵，這樣可以在任意介面中，直接返回錶盤，OPPO則只留有logo，並沒有額外功能。
在操作邏輯上，OPPO和小米非常相似，這裡就不再做額外贅述。
UI部分說明
我個人認為，在區區僅有1.1英寸的這嘎嘣地方，先做到文字大小合適顯示清楚，再談功能。很可惜，小米官方宣傳的100+錶盤，不僅字體顯示極小，且大部分錶盤都做成了動態效果，「徒增功耗 方向錯了」，另外最關鍵一點，大部分錶盤並不好看；反觀OPPO手環可選擇的錶盤，整個設計和美觀度要超過小米，當然OPPO這次並沒有把手錶上的動態錶盤移植過來，稍微有可惜。
兩款手環的顯示問題，我已經在上一條狀態中說明了：
「小米真是把「沒有設計就是最好的設計」貫穿到底了，字體小不說，整個介面中，圖片和文字的間距實在是太窄了，基本上沒有美觀感可言
OPPO把字體和圖形的間距拉的比較大，但是，但是，因為顯示面積限制，字體和圖形顯示又很少。」
功能：
兩款手環都需要連接手機APP使用，OPPO手環配對的是OPPO健康，小米手環則需要配對小米健康。不同於手錶，兩款手環的進階設置都需要通過APP完成，而且依賴度極高，畢竟手環使用的是非智能作業系統。
OPPO手環的APP設置介面和OPPO手錶類似，相同地方我就不再贅述，講講OPPO手環獨有的功能——血氧監測。在使用OPPO手環之前，我是壓根就沒聽過血氧這個詞，上網搜索了一下信息，大概意思指的是：血液中的氧氣，當然人體中正常血氧飽和度為95%以上。血液中含氧量越高，人的新陳代謝就越好，過低會造成機體供氧不足，過高會導致體內細胞老化。
我也順便查了血氧監測儀設備，發現都並不算便攜。OPPO能夠在這麼小設備中，集成的血氧監測功能，和醫療設備中的血氧監測設備，功能是否一樣？查詢後發現，醫療設備的血氧監測儀可以監測脈搏、動脈血氧和靜脈血氧，因此得出的數據更加詳細，但因設備集成的監測功能多，外形通常體積巨大，並不具有便攜性。
OPPO手環全系都集成了血氧監測功能，支持睡覺時候連續/間隔監測，從我佩戴睡覺的這一個月來看，整體血氧濃度數據都在95%以上。白天我手動檢測的血氧濃度數據，基本維持在100%。
官方網站也清晰的標明，監測對工作高強度人群、打鼾人群、高齡人群非常重要，所以，家裡有老人的，我建議可以24小時佩戴。
小米手環5 NFC版本雖然沒有血氧監測功能，但在其他功能性監測上，確實是全面，而且有的沒的全都給你展示出來，什麼PAI、壓力監測、睡眠監測、心率監測、體重監測、平衡性監測、體脂數據監測等等，看似非常多，但仔細用就會發現，能夠真正起到實時監測的，並不多。
單拿PAI來講，官方取名叫個人生理活動指標，但依舊的是心率監測。你需要在這一天中，不斷進行運動，才能積累PAI，為什麼不直接集成顯示在心率監測中呢？壓力監測直接就不說明基於哪項數據來的了，我估計也是和心率有關係。
此外，體重、平衡性、體脂等，都需要你測試好填入後，才能得出相應的監測數據，意義並不大。
在這一個月的連續佩戴使用使用過程中，我的PAI都沒突破20，壓力也一直維持在正常水平，所以我就在想，小米手環5 NFC版本，是否適合一般的消費者？比如城市上班族？
為此，我得出的結論是，小米手環5 NFC版本，更適合戶外健身運動愛好者或者戶外工作者。
因為小米手環5 NFC版本的運動監測場景要遠遠多於OPPO手環時尚版，比如已經細分到划船機、跳繩等場景。這樣來看，對更為常見的日常鍛鍊的數據監測，更不在話下。
而在睡眠監測上，OPPO相比小米來講，思路也完全不一樣，前者有血氧濃度監測，可以更好地監測睡眠中的呼吸狀況，發現問題，並制定解決方案；而小米手環增加了REM快速眼動、零星小睡、紅外監測功能，是為了讓監測數據更加準確，紅外監測只有NFC標配。
是想通過睡眠來發現潛在問題，還是想讓監測更加準確，是個見仁見智問題。
其他：
截止到7月底，OPPO上線了一個更為實用的功能，即微信回復，你沒看錯，是通過手環來操作。在更新體驗後，我發現回復操作和手機以及手錶，還是有不小差別。
在OPPO手環上進行微信操作，更像是一種「快速回復」，因為只能通過給出的回覆選項來選擇，如果在後期可以對微信回復介面進行「自定義」，效率會提升不少。
在續航表現上，OPPO手環時尚版在開啟間斷血氧測試後，能有超10天續航表現，只要5%電量情況下，可以堅持1整天，基本上符合官方標註的14天續航，但是不知道是不是因為小米檢測的數據更多，整體續航表現不如OPPO，總比後者要少1天。
但因為兩者充電速度差不多（OPPO沒在手環中應用VOOC閃充有點可惜），都可以很快充滿，因此體驗下來，續航是最「感知不強」的，隨用隨充即可。
依舊來個推薦總結
如果你是普通上班族，想找一款外觀時尚、易於上手、且交互友好的手環，選擇OPPO；如果你平常非常喜歡鍛鍊身體，需要精確監測各項數據，選小米。
最後來聊聊處理器，這部分就沒手錶複雜，因為各家都使用的是MCU，簡單來講，就是多核微控制器單元，長話短說，小米手環5 NFC版本使用的是Dialog低功耗晶片，我看小米手環4NFC版本使用的是DA14697，因此推斷小米手環5 NFC版本也是DA1469X系列,其基於ARM Cortex-M33，運行頻率是96 MH）；OPPO手環用的則是OPPO手錶上那顆低功耗協處理器Apollo 3，這是一顆低功耗MCU，其採用ARM Cortex M4F內核，運行頻率同為96 MHz。
我自己在研究OPPO手錶時候發現，在切換到省電模式後，就是依賴於這顆Apollo 3來工作的，這樣在這顆極低功耗的MCU加持下，續航可以達到2周，因此我建議預算充足的用戶，直接選擇OPPO手錶，買一送二。
此外，在使用兩款手環期間，OPPO手環時尚版收到了兩次更新，都有更新日誌；小米手環收到一次更新，但並沒有更新日誌，如果官方可以提供更新日誌，就能方便查看修復的問題，就更好了。
OPPO手環 時尚版
優點：無感佩戴、字大看得清
缺點：檢測數據忽高忽低、充電器太大、NFC刷公交卡靈敏度不統一
小米手環5 NFC版
優點：功能全面、測試數據準確
缺點：字小看得費勁、佩戴過敏、APP過於冗雜