俄羅斯科學家發現新冠病毒新弱點，室溫水能殺死新冠病毒？
2020年8月11日，有一則消息衝到今日頭條「創作熱點」榜首位置，稱#俄科學家發現新冠病毒新弱點# 。
這則消息據稱來自俄羅斯衛星通訊社的新聞報導（Sputnik News），稱：
俄羅斯國家病毒學與生物技術研究中心(VECTOR)近日對外分享了一項新冠病毒新研究，在這項研究中提到了一種極其簡單的殺死跟新冠病毒有關顆粒的方法。該研究中心的科學家表示，他們發現了新冠病毒一個新弱點，那就是水--只是普通的常溫水，不過開水的效果更好。
根據筆者的檢索，這則信息的信源的確來自俄羅斯衛星通訊社，原文標題本身就不規範，「Russian Scientists Figure Out How Long Covid-19 Takes to Die in Water」，翻譯過來是「俄羅斯科學家弄清了新冠病毒病（Covid-19）在水中多長時間會死亡」。
我們知道，Covid-19是WHO對這一次疫情疾病的命名，「死亡」應該是指引發Covid-19的病毒，國際上的命名是SARS冠狀病毒2（SARS-COV2），國內通俗稱新冠病毒。
新聞標題稱新冠病毒病「死亡」顯然是不規範的。
這篇新聞黑字形式的提要說：
據研究人員稱，這種病毒不僅可以被煮沸致死，而且即使在室溫下的水也可以隨著時間的流逝在被清除。
而且，新聞也的確使用了「俄羅斯VECTOR國家病毒與生物技術國家研究中心的研究人員發現了Covid-19的另一個重要弱點：普通水」這樣的表述。
但是，這個「發現」顯然毫無意義。
「被室溫水殺死」涉及所有病毒共同的「弱點」，但並非新聞中說的那麼弱
因為，我們知道，不僅是新冠病毒，所有病毒都有一個共同的特徵，就是並非經典的生命體，只有在進入特定宿主細胞後才會劫持宿主細胞的細胞器進行自我複製繁殖，表現出部分生命特徵。
在細胞外，僅僅是具有潛在生命力的一堆大分子物質顆粒，本身並不具有生命力。
因此，說在體外「殺死」病毒同樣是不規範的說法。
嚴謹一些，應該說「滅活」。
所謂滅活是指病毒結構遭到破壞，即使再將這些被破壞的病毒顆粒暴露於可以感染的宿主細胞，它們也不再具有侵襲細胞，進行自我繁殖的能力。
病毒在宿主細胞外抵禦各種理化因素保持潛在感染的「存活」能力主要跟病毒的結構有關。
其中，一個關鍵結構特徵是病毒有沒有來自宿主細胞的包膜。
病毒學上，根據有沒有包膜分為包膜病毒和無包膜病毒。
之所以這樣分類，是這兩類病毒在環境中「存活」能力具有極大差異；而同一類病毒往往具有相似的環境中「存活」能力。
比如，這次的新冠病毒，與此前的SARS病毒，中東MERS病毒同屬新型冠狀病毒，與此前存在的4種引發普通感冒的人類傳統冠狀病毒又同屬冠狀病毒，它們對抗環境各種理化因素保存感染性的能力具有極大相似性。
這也是疫情爆發後，WHO和我國衛健委發布的各種指南中用此前針對SARS病毒和MERS病毒的生物學特徵來替代新冠病毒相應特徵的原因。
而一些無包膜病毒往往對環境因素具有更強的抵抗力，更難以「滅活」。
比如，最常引起人類腹瀉的諾如病毒就是一種無包膜病毒，可以滅活包膜病毒的很多消毒劑對它都無濟於事。
像最常用的消毒劑，75%的酒精對諾如病毒就毫無影響。
這也是這種病毒引起的腹瀉具有異常強大傳染性的最主要原因。
也就是說，不管什麼病毒，只要不能進入特定宿主細胞進行複製繁殖，在細胞外（無論是體內還是體外）時間久了都會「被殺死」。
包括在水中。
只不過，在不同條件下，病毒完全失活（「被殺死」）所需要的時間不同。
在這份新聞稿稱：
（俄羅斯）科學家發現，即使在室溫下水中，約90％的新冠病毒顆粒可以在24小時內死亡，而72小時內有99.9％的病毒顆粒死亡。
此外，科學家證實，沸水可以立即殺死Covid-19病毒。
也就是說，絕大多數病毒在室溫下的水中只能「存活」3天；在沸水中會被立刻殺滅。
這是不是真的呢？
一方面，這僅是一份新聞稿，而非公開發表的經同行評議的研究論文，我們無法得知是不是真的存在這項研究，研究的方法和結果我們也無法評價。
因此，這些說法本身不具有可信性。
關鍵是，此前已經有（大量，如果包括針對其他冠狀病毒的研究的話）關於冠狀病毒在體外環境中「存活」時間的研究。
儘管多數研究都集中在「非生命、乾燥物體表面」（比如，桌面，手機、電腦鍵盤表面等），目的是評價病毒經過間接接觸途徑傳播的潛在能力。
但是，也有研究顯示，其他冠狀病毒，也包括這次的新冠病毒可以在自然界水環境，包括下水道污水（糞水）中長期「存活」，即使經過3、4個月，仍可以回收到具有感染能力的「活」病毒顆粒。
這也是SARS病毒在香港某個社區造成數百人傳染的基礎。
這次的新冠病毒，也已經報告了經過下水道（糞水）「氣溶膠」傳播的案例。
這也從一個側面證實了這些病毒可以在（污）水中長期「存活」。
也就是說，此前已經有相當強力的證據顯示，包括新冠病毒在內的冠狀病毒可以在自然水域中長期「存活」達3、4個月之久。
在「沸水」中呢？
6月20日發表的一項經同行評議的研究對新冠病毒各種理化滅活條件進行了直接實驗測試。
結果顯示，56℃熱水中30分鐘尚不足以完全滅活新冠病毒，56℃下完全滅活需要45分鐘；
100℃沸水中，5分鐘可以保證完全滅活新冠病毒。
顯而易見，以上嚴謹的科學研究與俄羅斯衛星通訊社的這份新聞稿中的宣稱顯然相悖。
哪種更可信呢？
自然是其他公開發表的經同行評議的研究論文的結果更可信。
也就是說，俄羅斯衛星通訊社的新聞不過又放了一次「衛星」而已。
劣質「機翻」稿被推送到熱點首位
有趣的是，頭條這一次的頭條熱點還是一篇劣質「機翻」稿。
這一點稿件中下面這句話體現的淋漓盡致：
「病毒學家在向量的最前沿研究新冠病毒研究大流行以來致力於開發準確的測試套件以檢查病毒和抗體，同時在3月底將候選疫苗數量縮小至12種」。
新聞原文是：
Virologists at VECTOR have been at the forefront of research into the novel coronavirus research since the beginning of the pandemic, working to develop accurate test kits to check for the virus and antibodies, and narrowing down over a dozen vaccine candidates by late March.
符合漢語習慣表述的翻譯應該是：
「自大流行以來，VECTOR的病毒學家一直處於新型冠狀病毒研究的最前沿，致力於研發更準確檢測病毒和抗體的檢測試劑盒；並在3月下旬將新冠病毒候選疫苗數量縮窄到十幾種。」
綜上所述，不管是新冠病毒，而是所有病毒都存在「被室溫水殺死的弱點」，這種「弱點」是病毒固有的，只不過是時間長短問題。
而俄羅斯衛星通訊社這份新聞稿提供的信息與其他大量公開發表的科學研究結果相悖，顯然並不可信。
俄羅斯衛星通訊社這篇「舊聞」真正的核心內容
實際上，俄羅斯衛星通訊社這份新聞稿真正的核心內容有兩條：
一是，俄羅斯消費者保護和人類福祉監督機構Rospotrebnadzor周三（由於新聞發表於7月30日，應該是指7月29日，星期三）向總統普京提交，並於周四對外發表的報告稱，該機構通過對沿海海水，游泳池，水上樂園和飲用水源的廣泛監控，經過數百次檢測分析確認，該病毒沒有經水傳播的重大風險；
二是，VECTOR已經於上周（7月份倒數第二周）獲得了新冠疫苗進行臨床試驗的許可，並於下周一（8月3日）開始進行人體臨床試驗。
總之，頭條這份被大量推啊送啊，推上創作熱點首位的新聞是一篇劣質機翻新聞稿，放著真正的主要內容不報，反而傳播不靠譜的謠言。
#尋找真知派#