陀飛輪結構實際非常簡單
陀飛輪到底有多複雜？市面九成九的陀飛輪結構簡單至極，而其定價（溢價）之高，堪稱搶錢。
舉個栗子，一枚手動小三針機芯和一枚手動小三針陀飛輪機芯相比，零件數量之差大概只有四五十個，這其實是非常小的差別。
再舉個勁爆的類比：單純就機芯零件數量而言，同樣是頂級大牌，一枚小三針手動陀飛輪機芯的零件數量，其實還不如一隻自動大三針日曆表的零件數量多！
很多人說，我們是在為工藝埋單，好哇，我們為名表的什麼匠人精神埋單沒錯，但問題是，市面上很多陀飛輪的打磨修飾也未見得好到哪裡去，我們是真的在為工藝埋單，還是為行業創造出來的神話埋單？
再說了，打磨精緻，行啊，我們需要為一個陀飛輪支架的打磨付幾倍的價格嗎？
很多人以為，但凡叫陀飛輪的表，都非常牛逼，甚至在很多人心目中，陀飛輪是最牛逼的功能，錶盤上開一個洞，有個輪子轉，很炫很囂張。
其實在其他國家和地區陀飛輪並沒有如此被神話，根本不像我們這兒談到頂級表必然陀飛輪，手腕上不戴一個陀飛輪，哪裡像大哥？
普通陀飛輪已賣不出價兒了
陀飛輪=大神=頂級複雜功能，已在普通表迷心中根深蒂固。
很妙的是，同樣穩坐神壇的錶王百達翡麗同志，真的是壓根兒就「瞧不上」陀飛輪這玩意兒。陀飛輪在百達翡麗的世界裡永遠是附加而不是主角，當代百達翡麗居然沒有做過單一陀飛輪手錶。
5101？那是有長動力底子的，兩個複雜功能疊加的。而且就我猜測，那是因為5100的28-20/220機芯研發費用太高，僅做3,000隻限量表就收場實在收不回成本，不如掏個洞加個陀飛輪叫這枚舉世神機芯發揮點餘熱。而且，百達翡麗陀飛輪都做在背面，「秀」在錶盤？實在有悖錶王精神。
我不是說世間陀飛輪都不好，也不會絕對地說世間陀飛輪全部都是在搶錢、設計都很簡單，實際上，我自己也有幾隻不錯的陀飛輪。
有些陀飛輪，做得非常別致，真的可以很美，包括新興准獨立制表人霍飛樂先生的陀飛輪就是懸浮的，擺輪還是S形的，盯著看著真的會眩暈。我們為毫無用途的極致美埋單，可以呀。
但我想說的是絕大多數陀飛輪溢價太高而且實則完全沒有美感，只是在擒縱部分加了個籠子就溢價普通表幾倍在賣，還有大把消費者前赴後繼，我真不敢相信大家的子彈都是大風颳來的。
而就在大家還在迷信陀飛輪就是頂級和牛逼之時，平庸的陀飛輪們的泡沫，正悄悄被擠出：
之前消費者錢好騙，但當市面的陀飛輪實在是漫天轉得太多，傻子都不夠了的時候，製造上實則賊特麼簡單的陀飛輪成為了價格戰主戰場，硝煙四起。
這兩年瑞士名牌陀飛輪定價越來越低，不鏽鋼款定價三十萬人民幣以下，如果找個水貨商再打點折只是十幾二十萬的事兒。你還以為陀飛輪有多牛逼呢？
陀飛輪沉浮簡史
陀飛輪因精準而生，在CNC不成熟的懷表時代陀飛輪確實賊難做，陀飛輪在於精細，零件公差容忍度極低，又對調校功力要求高，所以在1950年代前後，陀飛輪懷表手錶都是用來送去天文台打比賽的，沒有品牌量產這麼不實用的玩意兒。
石英危機過後，衝到90年代末、2000年頭，正是機械名表重出江湖後的迅速爬升期，行業需要熱點，需要神話，甚至可以說，需要一個神。
一生髮明無數的寶璣大師，毋庸置疑是鐘錶創作領域的神。大神的陀飛輪這個發明，個性是如此鮮明和突出，如此容易被包裝，關鍵是放在手錶上是如此沒用，越是沒用越接近藝術啊。
當時陀飛輪還沒能批量生產，彼時陀飛輪確實並不太容易做、也確實是相對稀缺的。
用更少的零件創造更大的產品價值，這種誘惑在任何產品製造領域都難以抗拒，所以每個品牌都開始做陀飛輪，也都在吹陀飛輪實在太牛逼了，各位列位老幾位趕緊來買我們家的陀飛輪。
在CNC技術極為成熟的情況下，零件很少的陀飛得以大批量生產製造，裝配只是熟練工種，零件精度高、裝配簡單、溢價奇高，哪兒有比做陀飛輪更好的買賣啊？
與此對應的是，國產的鐘表編輯們手裡的素材和知識保有量向來極度匱乏，沒什麼「料」可以寫，都特麼這麼些年了，只能不斷翻炒這麼一個故事，講寶璣大師最偉大的發明，陀飛輪。
在宣傳帶動下，大家都講陀飛輪，羊群效應開始起作用，當講的人越來越多，信的人越多，追求的人也越來越多。
還有一點，就是咱中國人更講究面子，戴表很多都是為了面子，陀飛輪識別度超高，裸露在錶盤上，一眼就看得出它奢華高價，非常的赤裸裸正如G罩杯啊！
很可惜，事實是今時今日普通陀飛輪表實則是一款簡單表，真的就要爛大街了。「陀飛輪為精準而生、為美麗而活」，如果做不到美，真的只是有點累贅的擒縱罷了。
價值與價格能靠零件數量算嗎？
拍賣市場和新表市場非常不同，新表市場是品牌定價，品牌想定多少錢就定多少錢，消費者愛接受不接受；
拍賣市場是買家定價，買家樂意出多少就出到多少。因為買方定價，所以但凡有價格泡沫的，必然在拍賣市場被擠出。陀飛輪就是血淋淋的例子，新表定價牛逼哄哄，一進拍賣，立馬顯出原形，各位列位老幾位那破頭爛齒的陀飛輪價格直接砍到腳後跟，顧及顏面，就不一一舉例了。
與陀飛輪一直被神話相對應的是，我覺得萬年曆反而被低估。今時今日只要不是最頂級的大複雜表都不難裝配，顯然，萬年曆起碼是比陀飛輪零件多了一些。
掐指一算，我的萬年曆錶真的比陀飛輪多挺多的。主要因為我看得上的絕美的陀飛輪起碼百萬人民幣打底，而一般便宜的又瞧不上眼；那還不如多買一些有特色的萬年曆，更爽。畢竟，我不是瀟洒風流的富二代，我是苦哈哈的創一代啊。行文至此，默默流下了窮人的淚水……
▲大愛
完全靠零件數量來衡量一隻表的價值未必百分百精準，因為每個功能實則也有自己的定位，比如有些年曆表，比萬年曆零件還要多，但因為功能少了個「萬」字，價格也少了很多萬。但無論如何，無趣的陀飛輪實在太簡單、搶錢太狠、光環太假、定位過高，是我誠懇的思考與結論。