我是一力寶，一個修表的。
有人說，2014年，apple watch的出現，對於時計的技術造成了巨大的變革，可能會產生二次石英危機，對於傳統機械制表行業造成巨大衝擊。
六年過去了，機械制表行業仍然生機勃勃，二次石英危機還沒有一點萌發的跡象就死在了襁褓之中，非常明顯，二次石英危機顯然就是無稽之談。那麼同樣作為技術革新，為什麼石英表能夠對機械錶產生衝擊，而智能表不能呢？
一是機械錶已經完成了功能的轉變。
在四十年前，石英危機到來的時候，那時候機械腕錶還是作為一種功能性比較強的產品存在，而石英表不僅僅走時比機械錶更準確，還擁有很多其他的功能，甚至不需要進行上鏈，功能性上對機械手錶完成了降維打擊，在各方面上都要比機械手錶做的要好，同時更加的便宜。
而現在，機械手錶已經完成了向著奢侈品的轉變，表友們購買機械錶，並不是針對腕錶的時計功能去的，而是為了彰顯自己的身份，突出自己的品味，即針對機械錶而言，現在已經是一種趨於愛好，被情懷以及機械工藝所打動的顧客。而智能手錶並不能夠取代這一部分的功能，一是因為智能手錶不可能賣的像機械錶一樣昂貴，它只能作為快消品，不能夠作為奢侈品而存在，本質上的功能不同。
二是本身市場不一樣。
前面已經說到了，智能手錶是作為快消品存在的，而機械手錶是作為奢侈品存在的，就好像優衣庫不可能對范思哲的市場造成衝擊一樣，即便你優衣庫的衣服質量再好，價格再便宜，本身的定位不同，導致了二者的分流。
智能手錶的顧客可能此前從來沒有戴手錶的習慣，選擇智能手錶可能只是為了其功能性，作為運動時候的計步器，或者其他功能，時計功能反而只是附帶。而機械錶的顧客本身對機械錶是一種欣賞的態度，甚至可以這麼說，買得起機械錶的人，一定買得起智能手錶，買得起智能手錶的人，卻不一定買得起機械錶。
可以說，智能表真正衝擊的，反而是石英表，以及光動能表這一系列腕錶，一是價位本身相似，apple watch的價格和西鐵城以及卡西歐的價位發生了重合，是一種直接的競爭關係，而在功能性上，智能手錶也比石英手錶更勝一籌。所以，如果說，智能手錶真的對哪個瑞表品牌產生了衝擊的話，那也只能是swatch了。
即，智能手錶不是機械腕錶的第二次石英危機，反而應該是石英手錶的第一次智能危機。
我是一力寶，一個修表的。掰掰。