8月9日，KPL隊伍DYG4:1戰勝KPLGT隊伍MTG，贏下另一張總決賽門票。作為本屆杯賽的黑馬，MTG的表現已經足夠驚艷，但在和DYG的交手中仍然暴露出很多缺點，我們通過比賽分析KPLGT賽區的強隊和KPL差在哪裡？

爭勇還是鬥智？

樊叔之前的文章分析過MTG的打法，他們的打法突出一個「勇」字，進攻果斷，壓迫性很強。MTG最勇的當屬Xy，雖然他玩的是身板較脆的射手，但是他走位非常激進，找到機會就上。MTG的打法也通常是從發育起節奏，中路、打野優先照顧發育路，幫助Xy拿到擊殺，推塔解放Xy，然後再利用Xy的經濟優勢打團。

他們這種打法在面對耿直的武漢eStar時起到了奇效，因為武漢eStar選擇和對方剛正面，自然打不過年輕的MTG。然而在面對老道的DYG時，這套打法不再奏效。DYG雖然也是崇尚進攻的隊伍，但是他們制勝的法寶在於運營。雙方的比賽不再是單純的爭勇，變成了鬥智。

整局比賽中DYG都在和MTG換節奏，MTG攻下路，DYG就搞上路，MTG求團戰，DYG就玩單帶。DYG比MTG高明的點在於進攻和防守的切換過程中基本不出錯，MTG進攻很犀利，有時候也能抓住機會，但防守端破綻非常多，特別是攻守轉換時頻頻出現破綻，被DYG連續擊破。最典型的便是第三局MTG在經濟領先7000的情況下被對方偷家翻盤，MTG正面想要攻，但是攻不下來，DYG只用2人便防守住了MTG大部隊，然後利用大喬大招三人一波偷家，MTG痛失好局。

本屆杯賽MTG的運營比以往KPLGT隊伍好太多，但如果真的遇到拼運營細節的隊伍，MTG還是顯得太年輕。

戰術時髦，但缺乏理解

MTG戰術儲備很豐富，我們可以看到幾隻隊伍常用的陣容，他們都有在玩。例如DYG的守約中路Poke體系、VG的露娜自由人體系、eStar的雙戰沖陣體系等等，MTG在比賽中都拿了出來。在對陣DYG時，他們也拿出了中路守約。

但給人的感覺是MTG並沒有完全吃透這些陣容，例如MTG第五局陣容，看上去他們想要復刻DYG的中路守約體系，但他們搭配的其他英雄很奇怪。DYG其實在賽季初期嘗試過各種英雄搭配中路守約，他們曾經拿出過關羽+李元芳+守約打速推，也曾拿出邊路曜這樣的戰士。

但最終DYG中路體系形成兩個特色。

一是守約的邊路必須要拿一個中期有聲音的英雄，幫助守約度過裝備真空期，這個英雄最好有法傷，這樣後期對方的前排也必須出魔女，己方不虧經濟。邊路搭檔順序依次為露娜、羋月、馬超。

二是輔助或者打野最好能強開，雙方對峙的時候守約一旦命中可以強制開團打優勢，如果沒有開團，只是讓守約狙，沒辦法讓對方減員，對方休整之後仍然有衝上來拼一波的機會。

而MTG的邊路選擇是偏向團戰的呂布，發育路是蒙犽+張飛，這套陣容很像最早的蒙犽平推體系，守約擔當的是嬴政的角色，壓血線，輔助推塔。但是後來這套陣容用的人很少，一方面因為蒙犽技能傷害降低，一方面因為這套體系對節奏把控的要求太高，一旦斷一次節奏，就再也推不起來了，劣勢局更是沒法打。

MTG將嬴政換成守約讓這套陣容雪上加霜，守約中期的壓制力比嬴政差太遠了，守約體系本來就需要其他英雄幫助他撐過2件套的中期，現在卻需要守約在中期站出來，有點太難為守約。最終的結局是守約幫不了其他路，其他人也沒辦法幫守約，陷入惡性循環，完全沒有打出中路守約的壓制力，蒙犽的推進體系也沒有推起來。

明顯短板

除上述因素，個人認為MTG還有一個明顯短板，輔助QF。QF風格過於激進，昨天的比賽中多次因為他過於深入的走位導致自己被孤立，進而被擊殺，送出了很多波節奏，另外當他使用軟輔時效果更差，他更像是隊伍衝鋒陷陣的先鋒，不像是運籌帷幄的大腦，他打的太不像一個輔助了。

當然也不能全怪他，因為MTG首發輔助和替補輔助都困在馬來西亞過不來，QF也是半路出家、臨時頂替，能殺入半決賽實屬不易。

總結

雖然1:4不敵DYG，但MTG已經創造了KPLGT賽區的最好成績，但樊叔認為更讓人欽佩的是那些征戰外賽區的老將，暮色、久龍、清風。他們有的到達巔峰但逐漸滑向谷底，有的還未閃耀但卻被打入冷宮，他們是無可奈何的失意者，但他們並沒有放棄，而是在另一個賽區努力找回自己。

大家可能對MTG了解不多，樊叔前幾場比賽去過現場，其他隊伍比賽時總是看到一群人的身影，他們帶著自己的筆記，一邊看比賽，一邊認真記錄，這些人正是MTG的選手。這次比賽對其他人而言或許只是一場比賽，他們還有大把的機會，但對這些征戰外賽區的老將而言，這便是他們的全部。賽場上，他們或許有著這樣那樣的失誤，他們沒能笑道最後，但樊叔認為他們能憑自己的實力回到這個賽場，已經是一種成功。