最近又有不少人在留言中問關於美國證實UFO的問題，我知道這問題的答案肯定大部分關注科普UP的人都知道。
但科普是為了讓更多的人了解科學知識，掌握科學思維，所以有些老生常談的內容總難免一再重複說明。
就比如這個UFO吧，UFO存在嗎？
當然存在，因為UFO就是不明飛行物（Unidentified Flying Object）的意思。
許多人很願意把它和「飛碟」或「外星人」聯繫到一起，但問題是產生UFO的可能性有很多，真未必是外星人。
那麼有人問了「但也不能排除是外星人啊」。
對，許多事件的確不能排除外星人的可能。
但是沒有證實，也沒有證偽，缺乏證據，還無可重複的事件，就只能姑且當做「不是」、「沒有」、「不可信」。
我們來打一個比方吧，假設我們不知道下雨的真正原因是什麼。
有人說「下雨是因為雲裡面有龍王」。
那這裡就有問題了，我即無法證明雲里沒有龍王，對方可能也沒辦法證明下雨是因為龍王。
那我們該怎麼辦呢？
科學的態度的確就是——不信雲里有龍王（即便我們不知道是為什麼下雨）。
這不是因為科學的高傲和缺乏敬畏，相反，這正體現了科學敬畏自然——沒有證據的東西不憑想像去解釋。
因為A君可以解釋是龍王，B君也可以解釋是六道佩恩，C君也可以解釋是雨女下凡等等。
或許最後他們中真有一個人是對的，或許真的就是一種未知的生物造成了下雨或者是某一次的UFO。
但科學還是要等證據出現後才能修正。
而「沒有證據就否定」從這個意義上說是無比正確的做法。它雖然可能會令我們一時錯過一些正確答案，但可以最大程度的避免我們相信形形色色的錯誤答案。
註：科聲小評系列內容，由科學聲音的小編臨時感想組成，不能算嚴謹科普，大家可以就事論事分享討論。