前段時間，央視新聞《焦點訪談》節目對長江流域漢江段非法捕撈的行為進行了跟蹤報導。節目播出後，當地相關部門高度重視出台了重點水域全面禁漁的通告並加大了巡查力度。
即便如此，一些人仍然無視相關禁令繼續使用多竿多鉤並攜帶相關工具進行非法捕撈，被巡查部門當場抓獲並新聞通報。事情到此本該結束，但某位專家的一句話卻引起了釣魚圈的大討論，繼而引發出台釣是否也要被禁的話題，那麼一起來了解一下吧。
先來疏導一下事件過程：據新聞播報，近日某市六位市民使用海竿、串鉤、電瓶、探照燈等垂釣設備在漢江某流域夜釣，因涉嫌違反相關禁漁法規被依法查辦。
根據我國漁業法規定，娛樂性垂釣僅限一人一線一鉤，一線多鉤、多線多鉤以及一人多竿的釣魚方法都涉嫌違法，情況嚴重者可以追究當事人的行政和刑事責任。
結合相關法規，從新聞通報中可以看出，六名當事人使用的釣具、線組顯然超過了娛樂性垂釣的定義，更何況還有其他非法的設備。這裡有不明真相吃瓜群眾會問，海竿串鉤不至於上升到行政和刑事問題吧？實際上，正是因為電瓶、探照燈的存在才導致問題的嚴重性。
據筆者多年的垂釣經驗來看，當事人使用的是一種專門針對翹嘴鮊的釣法，即通過探照燈照亮水面吸引白條魚聚集繼而誘使翹嘴前來圍捕，再通過蝦皮串鉤來大量釣獲翹嘴。
這種捕魚方式在長江、黃河流域大肆盛行，釣獲輕則數十斤重則上百斤，與泥鰍黨之類皆為臭名昭著，實際已不屬於釣魚的範疇，而其產生的後續危害也堪比電、網、毒。
眾所周知，翹嘴魚是掠食性魚類喜食小魚小蝦，如果被大量捕獲甚至絕跡，小型魚在沒有天敵的情況下便會高密度繁殖，對於養殖、生態平衡來說都會有很大的影響。此外，翹嘴魚的經濟價值較高，市場價格每斤數十元，所以將這種捕魚方式歸納於商業性非法捕撈並不為過。
以上便是事件的起因與過程，而新聞通報之後的專家點評內容，才是令釣魚人真正感到恐慌、質疑繼而引發對台釣是否被禁的猜想。
台釣，在國內發展的數十年中已成為淡水垂釣領域主力釣法之一，受眾群體眾多。其主要的作釣方式就是一線雙鉤，如果嚴格按照相關法規來看應屬於違規的範疇。那麼在史上最強禁漁令面前，多數台釣愛好者都會有些許擔心。
筆者在釣魚群里就曾聽到長江流域周邊釣友們的擔憂，其大意總結為"我們支持禁令卻擔心從此無魚可釣或害怕莫名的違規"，這一點不僅是我們自媒體眾多釣魚領域的創作者，它也是廣大釣魚愛好者共同的疑問，所以對專家的言論有過激的回應也能夠理解。那麼專家所言目的為何？是直指事件背後的釣魚人嗎？（見下圖）
解讀：「一天釣獲上千斤很正常」？如果僅從截圖上專家的言論來看，使用專業釣魚之詞確實有誇大之嫌。試問，哪個釣魚人能夠在一天之內擁有如此巨大的釣獲呢？即便在天氣、釣場、魚類密度等條件均滿足作釣的前提下，釣魚人的體力也是個問題，這不科學。
抱著一窺究竟的心理，筆者對視頻的內容反覆進行了觀看並得出了結論，恐怕是我們被「一天釣獲上千斤」這幾個字所誤導了。
如果結合視頻前半段的內容再進行解讀，就能看出專家僅是對當事人的行為進行了點評，並未誇大釣魚對生態資源的破壞（見下圖），視頻開頭的話語亦是「已經呈現出專業釣魚，實際上是專業捕撈的行為」，與上圖對比，再結合六名當事人所採用的釣法，你們品你們細細品......
實際上類似這種掐頭去尾被誤讀的案例並不鮮見，而由此引發的傳播也會越演越烈，所以認清事實還是有必要的。那麼我們暫且不論這件事的孰對孰錯，但後續引發的探討卻是值得商榷的，那就是台釣會被禁止嗎？
關於這個話題，筆者不敢妄自菲薄，只能談談個人的看法全當一樂。
正如前文所述，台釣的主流作釣方式為一線雙鉤，嚴格的講與禁漁令所指的一人一線一鉤的作釣方式不符。然而我們首先要認清一點，以上規定僅針對長江流域管控範圍內的娛樂性垂釣，對其他水域卻沒有硬性需求，那麼除了長江水域之外，還有野河、水庫、池塘等多樣的釣場可供我們娛樂，這很難嗎？
其次，法規主要針對的是非法商業性捕撈，我們作為娛樂性垂釣如果能夠做到釣獲放流，沒有實質上的商業買賣行為也不會上升到行政刑事責任吧，充其量也是口頭警告限時收竿罷了。再者，一線雙鉤只是我們的固性思維，在作釣大個體魚類或面對障礙物較多時，單鉤通線不也是我們所擅長的嘛，釣無定律啊釣友們。
最後，筆者說說對於禁漁令的一些個人建議。誠然，法令法規的出發點是為了保護長江水域生態資源，但一刀切的方式未免過於生硬。如果在娛樂性垂釣的法定基礎上增加某些附屬條款，比如限制垂釣時間、垂釣場地、釣獲數量、釣獲個體等，相信對於社會文明建設、法令法規的實施都是一勞永逸，這也正是我們釣魚人所期盼的。
本文原創：樂園之失，如果您對文章內容感興趣歡迎關注留言互動，感謝閱讀！