南方某市某局一局長張某，利用職權大量收受賄賂。
但與其他貪污受賄的官員不同的是，張某並未將賄賂款收入囊中，而是全部用於某慈善組織進行慈善事業。
後來東窗事發，張某被抓獲。但其辯稱，其並因此而獲利，而是將賄賂款全部用於公益事業，後來經過查證，張某所說屬實！
後來此事經媒體曝光，引起大家熱烈討論。有人認為，張某雖然收受了賄賂款，但是卻並沒有主觀惡意，因此應該作無罪處理。
從目的論的角度去看受賄罪構成
每一個犯罪都有其保護的利益，理論上稱之為法益！同樣的，受賄罪也有其保護的法益，這是受賄罪存在的目的。
那麼受賄罪保護的法益是什麼呢？
是公職人員的職務廉潔性。
因此，只要違背了職務的廉潔性，那麼就構成受賄罪，至於將贓款用於何處，則在所不問。
從法條的角度去看該案
受賄罪規定在《刑法》第385條：
國家工作人員利用職務便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
根據刑法解釋，可以對以上法條作如下的理解：
第一：受賄罪的成立要求許諾為他人辦事。不管能不能辦成，只要許諾為他人辦事就成立受賄罪。受賄罪的本質是權錢交易！
第二：收到錢就成立受賄罪既遂，沒有收到錢的是未遂。
在本案中，官員已經為他人辦事，並且也受到了錢，那麼就構成受賄罪既遂。犯罪一旦既遂，犯罪形態就出現終止。
因此對於該官員依然要定受賄罪。至於他去做慈善，還是去買車，那都是對贓款的利用問題，不會影響犯罪的成立。
在實務中，該官員也是被判了受賄罪既遂。