諸葛亮。
第一招：占領bai道德制高點
《三du國演義》罵死王朗這zhi章回，當時曹魏與蜀漢對dao壘。然後王朗縱馬而出，首先質問諸葛亮「為何要興無名之師，犯我疆界」結果諸葛孔明根本不按常理出牌呀，先是責問「曹賊篡漢，霸占中原，何稱有德之人」。然後亮出了自己「昭烈皇帝(劉備)於西川繼承大統，我今奉嗣君(劉禪)之旨興師討賊」的正牌，繼而又攻擊王朗「二臣賊子！白活了76歲，就只會瞎BB(只會搖唇舞舌，助曹為虐)，一條斷脊之犬，還敢在我軍陣前狺狺狂吠！我從未見過如此厚顏無恥之人。」此言一出使王朗羞愧有加，無地自容，撞死於馬下。
第二招：人身攻擊
同樣在諸葛亮罵王朗這回，諸葛亮這小帥哥，也有兩幅面孔。看著斯斯文文地，罵起人來也是刀刀見血。比如他在罵死王朗時，是這樣攻擊這個可憐的老頭子的——
1、先指責是非不分——「致使狼心狗行之輩，洶洶當朝，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政....」
2、再罵庸碌無為，尸位素餐——「值此國難之際，王司徒又有何作為」
3、接著又罵不忠不義——「理當匡君輔國，安漢興劉；何期反助逆賊，同謀篡位!罪惡深重，天地不容」到這裡，王朗已經坐不住了。
4、到後面就開始各種人身攻擊了——「住口！你這無恥老賊！豈不知天下之人，皆願生啖你肉!安敢在此饒舌！ ......你即將命歸於九泉之下，屆時，有何面目見漢朝二十四代先帝」
第三招：你說我弱(錯) 我弱(錯)我有理
在撕逼營銷里，最常做的也最直接的辦法當然是把對方過去的敗績和糗事、或者被人廣知的缺點拿出來揭短，被人揭了短怎麼反駁呢？
在江東舌戰群儒這幾章回里，充分體現了諸葛亮的睿智和遠見。作為孫權的第一謀士張昭(就是那個孫策臨死前給弟弟孫權遺言裡,內事不決問張昭,外事不決問周瑜的張昭)只是客氣了兩句，就開始不斷揭諸葛亮的短，列舉了諸葛亮種種敗績，直接指明有了臥龍的劉備混得還不如當初。
對於張昭的打壓，諸葛亮先拔高了自己的境界「道德上不忍奪同宗之基業，戰略上別有良圖。」繼而又列舉種種有利於自己的事實，包括起點低、客觀條件差等等，以及自己在這樣的條件下還取得了種種勝利，甚至搬出了韓信「夫信久事高皇，未嘗累勝」。
而後虞翻再次揭短諸葛亮「軍敗於當陽，計窮於夏口，區區求救於人，而猶言不懼，此真大言欺人也。」而諸葛亮則不急於反駁事實，承認自己「數千仁義之師，安能敵百萬殘暴之眾」，但你們江東人多呀，還不顧天下恥笑投降曹操，比起來我們還真是不怕。
第四招：來，幹了這杯雞湯(情懷)
在諸葛亮舌戰群儒里，面對各種不同段數的撕，孔明也見招拆招。大致的路數就是——你跟我講現實，我跟你講情懷。你跟我講情懷，我跟你講現實。好任性的BOY！
第五招：槍打出頭鳥 手撕「帶頭人」
在舌戰群儒這裡，陸績，就是那個六歲去袁術家做客，把橘子藏在懷裡，帶回家給母親吃，被袁術奇之的陸郞。他直接質疑了劉備的王室後裔身份，「曹操雖挾天子以令諸侯，猶是相國曹參之後。劉豫州雖雲中山靖王苗裔，卻無可稽考，眼見只是織席販屨之夫耳，何足與曹操抗衡哉？」針對出身，諸葛亮又把劉邦這個小混混搬出來「高祖起身亭長，而終有天下。織席販屨，又何足為辱乎？」最後還順帶罵了一句「公小兒之見，不足與高士共語。」陸績敗。