作者：四眼
本人從事水利行業十幾年，做設計也超十年了。本文僅代表個人，從淺顯的技術角度聊聊三峽工程。內容客不客觀請您評述。
一、大壩穩定
1.壩體變形。有些人貼出一張衛星地圖，證明大壩已經變成了蛇形。如果信了，那以你的智商，估計看不懂技術貼，請移步蓋區欣賞美圖。如果你不偏執，可以搜索一下「遙感幾何變形」。
任何結構，都會變形，變形在某些時候還能提高材料強度。做設計的時候，大壩一定要考慮變形，做出預測。根據目前公布的數據，三峽大壩的變形是厘米級的，我覺得很可靠。本人鑑定過不少大壩，十來米高的土壩基本會幾十厘米。混凝土壩變形會小一點，但是作為最大181米高，2公里長的大壩，變形個幾十厘米我都敢在上面睡覺。想要變形小，那麼材料剛度就大，也就是「脆」，在沒有明顯變形的情況下直接「咵嚓」斷了。
2.裂縫。這個和變形一個道理，懂材料的人都知道，裂縫無處不在。搜一下「無壩不裂」就懂了。
大體積混凝土本身就有「施工縫、結構縫、變形縫」。如果出現了意料之外的縫，也不一定影響大壩安全，大多是可以修補的。口子開了，應力釋放完就沒事了。
3.被爆破了怎麼辦？核彈咱就不談大壩本身，我覺得輻射更值得擔心。常規炸彈，幾百公斤炸藥，能炸多大口子，歡迎懂的朋友發表高見。
敵對勢力有實力把三峽炸平的時候，真沒必要去炸了，占領不比破壞香嗎。所以我假設是一兩顆巡航飛彈躲過防控網，把大壩上半部分（下半部分幾十上百米厚）炸了100米的口子，對下游的影響也就和開閘泄洪差不多。因為三峽是混凝土重力壩，所有壩段都靠自身重力維持穩定，破口基本不會擴大。
4.大壩基礎，這個我覺得出問題的可能性比較大，因為我對地質知之甚少。歡迎相關專業人士談談您的看法。
二、洪水
1.基本概念。經常看到有人笑話三峽「開始號稱能防萬年一遇洪水，現在百年一遇都抵禦不了」。可能有些行業內的人都會被帶節奏，因為他們分不清「洪水標準」和「防洪標準」。根據規定，大壩的洪水標準從可行性研究起就定了的。
「洪水標準」是大壩自身能抵禦的洪水頻率。以三峽為例，在「千年一遇設計洪水」工況下，大壩能正常運行；在「萬年一遇校核洪水」工況下，大壩可能會有一些情況出現，比如船閘、電廠關閉，但是不會垮壩。這兩個標準都不管下游城市淹不淹沒。
「防洪標準」則是針對防護對象定出來的機率。一般的城市都在百年一遇，高的兩三百年一遇。
有些人混淆兩個概念，大放厥詞，以此吸引眼球，獲取點擊量。
2.三峽的防洪作用。打個比方，下游有些縣城五十年年一遇，防洪堤做到3米高程，市區百年一遇，防洪堤做到3.5米。有了三峽幾十億立方米蓄洪滯洪以後，可能縣城做到2.5米，市區做到3米就夠了。如果是在下游長江幹流以外，或者地勢低又不做防護，甚至城市內澇，也算到三峽頭上，那就是跟潑婦一樣不講道理。
說三峽防洪沒卵用的，肯定沒在荊州地區生活超過30年。
三、移民問題
三峽庫區移民確實是大問題，說他們大部分人很慘我也贊成，歡迎各級移民辦的同志補充。我所見識到問題大多出在安置執行階段，比如移民款被扣，被當地人欺負等。
四、環境問題
這裡我就把環保、水保、地理環境一起說了。
1.下游水變清，泥沙得不到補充，造成防洪堤垮塌，這個我看不懂，因為我做防洪堤設計都不會計算這方面影響。大膽推測，這是堤防因為質量問題垮了，推脫責任。幾年清水就能把堤防破壞，肯定是豆腐渣！
歡迎水文專業人士來替我解惑。
2.水被攔住，變成「死水」，自潔能力變差了，這個有一定道理。不過我覺得這筆帳算在污染源頭比較靠譜。打個比方，屎拉在了你頭上，大家嫌棄你髒，是不是更應該譴責那個拉屎的人呢？
在一般城市，供水水庫水質比河水乾淨多了。水質最乾淨的水體也是沒有被污染的天然湖泊吧。
3.蓄水造成水面線附近滑坡，確實會有這樣的問題。
4.地震，可能會誘發。歡迎地質、地球物理等相關專業的朋友提供專業意見。
5.改變氣候，這個有點誇大了。某些小山谷的局部氣候有可能會受影響，但是說某些災害天氣是三峽造成的，請提供您的計算稿作為證據。硬要說蝴蝶效應，那你知道三峽對氣候的影響可能是有利的嗎？氣候專業的同學，你說呢？
五、關於電（純洗）
1.電價。電價相對於cpi、房價、豬肉、糧食以及您的收入，是漲了還是降了？目前電的質量比九十年代好多了，也就是說，電壓穩定，很少停電，三峽功不可沒。
2.三峽不發電，需要建相當規模的發電站代替。該選火電還是核電呢？環境問題且不論，如果要在自己家鄉建，估計很少有人同意。或者新能源發電？除了成本高，電的質、量都不行，電網隨時崩潰。
六、黃萬里
對於黃老，十分佩服，現在還有誰敢像他一樣提反對意見呢？他反對三峽的觀點，我也贊同。但我為什麼還要給三峽洗地呢？首先，建與不建三峽，這是一個利弊權衡的問題，不能因噎廢食。再者，我上面的那些觀點，只是覺得這些年有些人噴三峽噴的太不專業，所以希望能引出更多科學、專業的觀點。
總結一下，我的觀點就是：從技術層面來看，面三峽有問題，但是功大於過。寫的肯定不夠全面，歡迎補充。理性討論，希望回帖有理有據。不要被某些自媒體帶了節奏，成了笑柄。