簡直是滑天下之稽的觀點，趙匡胤忘恩負義，有付柴榮託孤之重，篡位建宋。
《宋史-符彥卿傳》載，趙匡胤要重用符彥卿，說彥卿必不負我。（奸相）趙普語趙匡胤曰：陛下為何負周世宗？趙匡胤默然。趙匡胤陳橋叛變學的是郭威澶州兵變？郭威才是真正的為眾所推。郭威殺死漢隱帝？知道劉承佑殺了多少人嗎？知道郭威家人和柴榮家人在乾祐之變死了多少人嗎？劉承佑對不起郭威，君逼臣反，臣不得不反，郭威取天下，天經地義，為史上得國最正之一。郭威確實對不住劉崇之子，這是郭威少有的污點之一，但郭威篡位後事李太后如母，趙匡胤可有事符太后如母？居然說後周得國沒有倫理道德？柴榮可殺過趙匡胤一個親屬？
最可笑的是吹捧趙匡胤在高平之戰的表現。高平之戰，柴榮是第一個衝上陣的，根本不是趙匡胤，而在臣下第一個衝上去的是內殿直馬仁禹。趙匡胤挺身而出才救了柴榮在高平之戰？是不是可以說王全斌攻蜀救了趙匡胤，潘美伐南漢救了趙匡胤？曹彬伐南唐救了趙匡胤？這些戰爭趙匡胤全都沒親自參加，而他親自參加的兩次伐北漢之戰，勝了哪次？還放水淹太原城，自己在高處觀看，仁愛之心何在？
柴榮南征北戰首功是趙匡胤？除了取後蜀四州之戰，趙匡胤作為將軍參加的戰爭，柴榮哪次沒參加？按這個邏輯，趙匡胤的所謂統一之戰，首功是王全斌、潘美、曹彬？朱元璋沒親自攻打大都，所以朱元璋不是明朝統一戰爭的首功？這是什麼邏輯。柴榮是皇帝，天下之重，自己沒有畏難而退，才是真正的定海神針。
可笑的觀點太多了。三州對契丹不重要？契丹當然重點軍防於幽州，但看看柴榮北伐時，契丹人的表現。首先是守將蕭思溫（蕭燕燕之父）計不出所出，已被柴榮嚇破膽。契丹君臣聞柴榮親征，「君臣恐懼」，契丹君臣對柴榮北伐已喪失信心，這本是柴榮北伐成功最有利的保證。柴榮在中原橫掃天下時，契丹人屏氣不敢南下侵犯，「近者周世宗西取秦鳳，南平淮甸，北收關南，數年間威震天下，契丹屏氣不敢南牧。」這還是宋人的記載。只記得宋真宗趙恆說過柴榮性急？不記得趙恆還說過：「性雖急智算卻雄武。當時親征下瀛莫，如不遇疾班師，必克復幽薊！」
論治國柴榮不如趙匡胤呢？簡單說吧，柴榮治國，從軍事、土地、貨幣、佛教、政治、文化、精神層面、法律、工商業、城建進行了全面而徹底的改革。相關內容，除了《舊五代史》、《新五代史》、《舊唐書》、《新唐書》、《宋史》、《資治通鑑》外，還可以去看《五代會要》、《文獻通考》、《冊府元龜》、《宋會要》、《夢梁錄》等書。
說柴榮的定數不是千古大帝？總知道宋神宗吧，趙頊曾說過：「假如給周世宗天年，其功業可比之於漢高帝。」可以去看看西方史學界對劉邦的評價，那是真正的千古一帝（秦始皇當然也是。）
柴榮好殺人，所以失國，這是南宋洪邁的觀點。按這個邏輯，漢朝在武帝劉徹時就該亡國了，劉徹殺了多少人？柴榮殺人多，未必有趙匡胤殺人多。且不算趙匡胤縱容士兵屠蜀，屠江州，就是他篡位後，族滅了多少人？去《續通鑑》算一算，會有很大的收穫。
趙匡胤篡位是中華民族的幸運？少數食百姓之肥的士大夫的幸運吧。看看宋朝之後的漢人氣勢一代不如一代，都是趙匡胤造的孽！趙匡胤實是中華民族第一罪人，是至今中國落後於西方的罪魁禍首，罪大惡極！還不如其弟宋太宗趙匡義仁厚，治國有道。且不說宋朝百姓是歷代百姓生活最為艱苦的時代，所謂宋富裕，得利的不過是少數帝王將相和士大夫階層，與百姓沒關係。
王全斌屠蜀給蜀中百姓帶來了巨大災難，趙匡胤可曾殺王全斌謝蜀人？（南宋人洪邁吹捧所謂國朝滅蜀為弔民伐罪，簡直是毫無廉恥！）
沒有，因為他不敢。趙匡胤篡位是因為他控制了由柴榮打造的禁軍，軍中大佬是他都得罪不起的，那些軍功資歷都在趙匡胤之上的大佬根本不服趙匡胤。趙匡胤心胸狹窄，睚眥必報，報復董遵誨、王彥超，逼死曾在淮南戰場上救過自己的張瓊。為霸占花蕊夫人，毒死了蜀後主孟昶。叛變入宮後，要殺柴榮幼子，潘美不忍，趙匡胤厲聲大罵潘美：「汝以為不可耶！」汝以為不可耶！這就是被吹成中華民族幸運的「仁君」所為？他坐的那個位置，董遵誨、王彥超一樣能做，只要忘恩負義就可以了。
趙匡胤統一中原（還不包括北漢和吳越），首功是柴榮。別不服氣，去翻翻《宋史-范質傳》，「至周世宗時，天下將定之時。」
關於柴榮的人品，《冊府元龜》有關帝王有德的篇章全都有柴榮事跡，《帝德》、《誡勵》、《革弊》、《招懷》、《卻貢獻》、《明罰》、《慎罰夫》、《念良臣》、《愍征役》、《褒功》、《惠民》、《納諫》、《講善.禮賢》、《禮大臣.褒賢》、《務農》、《英斷.明察》、《文學》、《仁慈》、《節儉》、《神武》、《悔過》、《崇儒術》、《寬恕》、《孝德》、《功業》、《興教化》、《審官》、《立制度》、《赦宥》、《訪問》、《選將》、《修武備》、《明賞》、《延賞》。而有關帝王失德的篇章全都沒有柴榮，《惡直》、《猜忌》、《無斷》、《失政濫賞》、《姑息》。這都是宋人的記載。