11月25日下午papi醬旗下網紅博主宇芽在微博放出一段視頻，控訴其被長期家暴，從視頻里看活生生像一個恐怖片，令人驚悚。
作為對一個飽受傷害女士的同情，區哥不忍心再把視頻放出來。
大眾的憤慨還沒有消退（雖然一向消退的很快），第二天已經為家暴公開道過謙的蔣勁夫再次被控訴家暴女友。
家暴這一敏感話題狠狠的再次踩在了大眾的神經上。
這已經是蔣勁夫第二次被控訴家暴了，距離上次在微博上「誠懇」的道歉，只過去了一年。
上次事件蔣勁夫獲得了一眾明星的力挺，裡面也有區哥非常喜歡的明星，但沒辦法，區哥得說他們都看走眼了，蔣勁夫用實際行動狠狠的扇了支持他的朋友們的臉。
有人說家暴只有0次和無數次，區哥贊同這話，宇芽的男友和蔣勁夫都是有前科的人，他們也確實又再犯了。
家庭暴力是世界難題，全國婦聯和國家統計局2011年公布的《第三期中國婦女社會地位調查》顯示：
在整個婚姻生活中曾遭受過配偶侮辱謾罵、毆打、限制人身自由、經濟控制、強迫性生活等不同形式家庭暴力的女性占24.7%，其中，明確表示遭受過配偶毆打的比例為5.5%，農村和城鎮分別為7.8%和3.1%。
在上述統計中可以看出侮辱辱罵、毆打、限制人身自由、經濟控制等都被歸類為家庭暴力，而2015年《反家暴法》規定的家庭暴力是指— —家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為，兩者直接可以看出差別不大。
2016年全國婦聯統計數據顯示，在全國2.7億個家庭中，有30%的已婚婦女曾遭受家暴，今天人民日報重發了這組數據表達對家庭暴力的憤慨。
有律師統計了2014-2016年全國涉及家暴的一審離婚案件共計94571件，但僅有3741件被認為存在家暴行為，認定率僅為3.96%。
不認定的原因里「無證據/證據不足」占了68.5%，從這一數據可以看出家暴認定是非常困難的，並不是你有一身的傷痕，在司法層面就能夠認定的。
通過司法來解決家暴問題，當然是首要思路，但通過數據也能看出在證據認定上普遍存在困難，除司法外還需要政府、社會、社區等多方共同努力來減少暴力事件的發生。
家庭暴力屬於犯罪行為，但切實存在證據認定困難、犯罪成本低約束力差等問題，以及由於各種原因導致的不敢報警、不願報警等，這是世界難題，需要多方群策群力才有可能解決。
今天區哥也不是討論想要解決這個難題，區哥沒這個本事，只是在武志紅老師的公眾號上看到了關於宇芽事件的文章，文中提出了一些問題：
宇芽和蔣勁夫前女友們有發聲的途徑，但是那些沒發聲機會的女性呢？
她們被藏在哪裡？
她們在過著什麼樣的日子？
她們求助路上有什麼難題？
她們最終又該如何走出？
關於這些問題區哥依然無法解決，但可能在避免宇芽類似事件的發生上能夠貢獻一些想法，宇芽的男友是個有家暴前科的離過兩次婚的人，但宇芽很明顯無法知道她將面對的是個人渣。
既然司法體系認定家暴行為比較困難，那有沒有可能在司法體系之外建立一套體系，用以曝光人渣的惡劣行為，減少宇芽這種被騙和人渣戀愛/結婚的概率？
注意這裡要解決的只是曝光人渣的行為，防止女性被騙與有家暴前科的人渣戀愛/結婚，至於如何防止家暴，這個問題太大了，區哥無能為力。
就像檔案里會記錄個人的犯罪行為一樣，用人單位可以以此為憑判斷是否給一個人工作機會。就像徵信有失信被執行人名單，網貸有黑名單一樣，金融機構、放貸機構以此為憑判斷是否能夠借錢給一個人。
能不能也有一個「人渣曝光台」，能夠輔助女性決策是否能與一個人戀愛/結婚？
以下純粹是區哥一點不成熟的想法，也是與讀者朋友們探討能否在司法之外提供一些有用的幫助，請注意是司法之外，如果進入了司法程序當然是按司法來，如果因為各種原因，不能用司法來解決，區哥的方案才可能有一點用武之地。
區哥不為可行性負責，也歡迎讀者朋友們補充完善。
區哥是區塊鏈行業的，區塊鏈不可篡改的特性在存證領域比較適用，能夠防止中心化平台作惡，「人渣曝光台」的思路其本質上也就是一個存證平台。
1、在聯盟鏈上構建一個應用，考慮到隱私性，以及聯盟鏈同樣具有不可篡改性，使用聯盟鏈較為合適。區塊鏈的不可篡改並非是不能修改，提交出現錯誤重新提交進行修改，但每次修改都將保留之前的原始記錄。
區塊鏈分為公鏈、聯盟鏈和私有鏈，公鏈上的數據任何人都能訪問，隱私性較弱，聯盟鏈的訪問需要聯盟成員的許可，所以隱私性更好一些。
2、被家暴傷害過的人可以在平台上實名註冊後描述自身經歷，提交相關證據，自身提交的證件信息要和證據中顯示的信息完全一致，增加可信度，但展示頁面不會透露提交人個人信息。
提交證據可以是如下中的1種或者幾種（關於可信證據的種類，來源於武志紅老師公眾號，更多範圍需要諮詢律師）：
1.報警後的出警記錄和筆錄；
2.公關機關出具的告誡書；
3.驗傷報告或者診斷證明；
4.婦聯、居委會等機構出具的書證；
5.家暴目擊者的證詞；
6.能證明施暴行為的錄音或者影像資料；
7.施暴者寫過的懺悔書或者保證書。
3、通過全國招募的至少50個人（去中心化特性）比對提交的個人信息和證據顯示信息的一致性，四分之三以上節點認為信息一致，方可被錄入。這一環節可能還需要諮詢專業人士的意見，比如引入公證、司法、審計等方面的節點對平台行為進行審計、認證、監督等，可能會更好？
4、提交的證據中包含施暴者的姓名、照片和身份證信息（當然照片是否打碼、身份信息是否脫敏這裡需要聽取律師的建議）。
5、提供名字和身份證信息搜索功能，以使搜索者能夠方便的進行比照。
6、被提交信息默認不可見，防止隱私問題，查詢一次需要一定費用（但不應該收高），用以維持平台運行，以及提供更完善的服務。如有盈利可以定期分出一部分利潤幫助平台上受到家暴的女性，提供物質或者精神幫助（區塊鏈的共享思想）。
7、男性用戶可以免費根據自己的身份信息搜尋，如認為信息有誤，可以提交證據，如能提供上述證據列表中的一種或多種，會添加在信息下方一同展示。
以上是區哥一點不成熟的建議，其中用到了區塊鏈不可篡改和去中心化特性，讀者朋友們可以補充完善，看能否完善出一個切實可行的方案。
區哥真誠的希望世界是和平的、友愛的，但實際上人性的複雜超出大多數人的想像，我們必須接受人性的多樣與複雜。
人性本善也好，人性本惡也好，但基因之外還有一個強大的影響因素— —環境，沒有完全相同的環境，也沒有完全相同的人性。
有善就有惡，有美就有丑，有良善如聖人，也有邪惡如魔鬼，善良被鼓勵，邪惡被壓制，否則人性不稱之為人性，文明不稱之為文明。
社會要做的就是鼓勵善良，抵制邪惡，我們接受人性的多樣性，但不包括危害他人的多樣性，危害他人就是惡，而惡需要被抵制。