1933年2月27日，德國發生了國會縱火案，之後國民議會授權希特勒可以不經議會通過任何法律。
至此，魏瑪共和國的議會民主制崩潰。魏瑪共和國也已名存實亡。
德國一戰戰敗後成立的魏瑪共和國，很大程度上可以說是對病入膏肓的德意志帝國的政治化療，然而，它最終沒有成功。不但沒有成功，還失敗得一敗塗地。
我們常常會將魏瑪共和國的崩潰，粗糙地歸結於希特勒，事實上卻沒那麼簡單。魏瑪共和國的崩潰有其複雜的原因。
一、劣勢地緣政治格局陷阱
地處中東歐，東臨俄羅斯，西接法蘭西，北望英格蘭，南緣奧地利，德國的這一地緣政治格局極像處於一個包圍圈裡。但魏瑪時代，舉國上下的主流都在用敵意和悲壯感強化這種劣勢的地緣政治格局，這正是產生狹隘民族主義的溫床。
二、隨意更改國體陷阱
德國成立共和國是一戰後被列強所強加的，他們更多是出於情緒，而不是深思熟慮的結果。屈辱感造成了共和國的民意基礎嚴重不足，這導致了魏瑪時期大量民眾懷念帝國時代，尤其是國防軍系統成了蔑視共和國的右翼大本營。
須知，君主的存在並不意味著一定妨礙民主，作為憲政母國的英國可謂最好的例子。世界近現代的民主化進程中，因貿然廢除君主制實行共和國體的轉型可謂異常慘烈。在集權傳統深厚的國家，廢除君主後留下的權力真空往往造成群雄割據以及血腥問鼎的格局。除了德國之外，大革命後的法國，西班牙內戰都是共和國轉型的慘烈案例。
三、激進民主制陷阱
歷史上成功的民主都是循序漸進的結果，英國、美國就是較為成功的案例。對選舉權應當進行一定的限制，以提高選舉品質。對於那些缺乏自由民主政治訓練，民主教育剛剛開始的國家，過於激進的、追求絕對平等的民主選舉有時候是災難性的。魏瑪共和國就是這樣，他們那種品質欠佳的普選方式，最終將大打民族主義牌的希特勒送上了權力巔峰。
四、政黨制度陷阱
魏瑪共和國不合理的議會制度，造就了多如牛毛的政黨，導致難以形成有執行力的單一政黨內閣，通常只能產生聯合內閣。這種內閣就會變得十分脆弱，沒有凝聚力，為一個問題吵一兩年，完全沒有行政效率。戰後德國吸取教訓，設置了以5%門檻的比例代表制為基礎的聯立制選舉機制，迄今運行得很好。
五、總統權過大陷阱
魏瑪憲法賦予了總統巨大的權力，當時被一些人稱為「替身皇帝」。總統權力太大，這是相當危險的。容易導致其他的權力腐敗，包括總統家屬干政。興登堡連任總統時，已是80歲老人，將大量政治事務交由其兒子代辦。
六、福利國家陷阱
魏瑪共和國雄心勃勃的福利國家計劃，是其嚴重經濟危機的主要禍根之一。大規模的福利只能由一個繁榮的經濟體才能提供，但國家經濟不可能永遠繁榮，它受制於諸多條件。再加原有的經濟基礎就已經遭到嚴重摧殘，因此長期陷入高赤字財政與經濟低迷的雙重陷阱，也就毫不奇怪。
七、國家資本主義陷阱
魏瑪共和國在很大程度上也是實行的「國家資本主義」。在政府權力極大的制度安排下，政府會忍不住傾向於各種管制。經濟領域過多的權力干預，導致了保護主義以及特定行業的特權，它在助長經濟方面行政壟斷的同時，挫傷企業家的積極性，抑制創新，加劇國民經濟的刻板與僵化。
八、通貨膨脹陷阱
1923年的惡性通貨膨脹，除了一些顯而易見的原因，比如沉重的外債、尚未調整健康的經濟結構，還有一個重要原因是魏瑪政府有意無意的放任。
九、極端意識形態陷阱
作為德意志帝國的遺產之一，魏瑪共和國不得不繼承其地緣政治格局的惡劣與科學、文化超前這種矛盾性所產生的意識形態後果，這表現為各種對立的思潮彼此相互激盪。魏瑪共和國後期，溫和的社會民主主義思潮沒落，被極左和極右思潮取代，最終結果無論是雙方誰勝出，都將埋葬共和國（最後是極右翼納粹主義勝出）。
十、司法不公陷阱
國家權力對社會生活的干預是全方面的，它也不可避免地體現在司法領域，而這是對政權合法性傷害最大的領域之一。例如在勞資關係上，魏瑪政府就頻繁使用「國家仲裁制度」來解決勞資關係，這是用行政取代了司法。
再如，魏瑪時代的司法在對待極左和極右的態度不是一視同仁的，明顯偏袒極右。這樣的偏袒讓左翼人士感到憤怒，而同時也鼓勵了右翼的進一步作惡。所以，後來魏瑪共和國亡於極右翼的希特勒，多少有點「罪有應得」、「自作孽不可活」。
好奇心驅使，挖掘史料逸聞——【好奇挖掘組】