序言
人類的起源一直以來都為人們所津津樂道，在科學技術日益完善的今天，DNA測祖技術已經非常的成熟，人為頭骨改造就是在嬰孩階段的頭形尚未成熟時，以外力改變頭殼的形狀，在許多古文化出現過，包括 5 世紀時的歐洲。這個 2018 年的論文，以古代 DNA 的分析方法，研究同一地點，有無頭骨改造的遺骸，彼此間遺傳上是否有差異，來測定DNF的來源。
民族遷徙史及其起源
日耳曼民族的大遷徙，是始於西元三七五年，因匈奴逼迫，黑海北岸的哥德族渡過多瑙河大舉南遷，定居羅馬帝國領域內的茅西亞(Mocsia)，至各民族相繼的大規模遷徙為止，才告一段落。
最後的入侵者為倫巴族，在六世紀末整頓義大利的統治體系。然而，此說始終是從入侵羅馬帝國的觀點來分期，事實上日耳曼各族的移動，自西元二世紀以來，才相繼盛行，依據羅馬方面零星史料的記載，日耳曼人以牛馬拖拉滿載家當的車子，攜家帶眷的遷徙。
他們的軍隊輾轉移動，一旦遇敵，即以車輛圍成圓陣，將妻子和家畜置於中央，勇敢的奮戰，初期遷移的狀況似乎就是如此的情景。然而，不可與此相提並論的，是八世紀以後到十二世紀之「第二次民族大遷徙」。北日耳曼各族，亦即諾曼人的移居海上，雖然同樣是大遷徙，但是由於其歷史條件和環境的不同，依慣例特別將其稱為維京人(Viking)的活躍。
可是，此次民族遷徙的起因，由於史料匱乏，眾說紛紜，莫衷一是。諸如北歐氣候突變說、貴族間政治鬥爭說、生產力與人口增加不均衡說等等，這些原因之中究竟何者引發連鎖性反應，產生如此複雜的情況，任何一個學說都無法給予完善的說明。
總之，自泰西塔斯的記錄起三百年之間，由於遺留的史料極少，所以對日耳曼世界內部的具體變化全然不知。然而，由結果觀察，移動集團並非如同昔日的零星小國，代之而起的乃是幾個大部族或種族。部族的形成，大體而言可能是在二世紀中葉至四世紀之間，逐漸演變的結果。
由推斷得知，它可能是在遷徙時因征服、臣服、結盟和其他複雉的原因所造成，所以部族的組成分子除了許多零星小國外，有時包含異族在內。這種情形以哥德族中的奄蔡人(即阿蘭A1an)為首，由混入大草原地帶紛雜的異族和少敷的匈奴人可得知，異族哥德族的兵制和戰術自然會發生極大的影響。
如是大部族得以漸趨統一，無疑地具有支配者或以王族為中心的政治、軍事統冶格外強化的意義。依據推測，在統一的過程中，打破了昔日階級名分制度，藉軍功或其它個人力量的新貴族興起，傳統的人民會議也由於以軍事領袖為中心的土兵集會而受到重視。
換言之，也就是酋長髓國家的分崩和統率王族化等的實質有了轉變。東哥德輝煌的王族阿馬爾家族(Amal)，乃是利用新貴族的勢力，將古代零星小國的傳統復興為新部族國家的實例。而出身於小部落酋長的法蘭克梅羅文加王朝，也是將酋長制的國家，統一為法蘭克新王制部族國家的一個最佳例子。
2019年，一份來自德國科學院的DNF研究報告表示，歐洲人的亞洲祖源很有可能就是起源於日耳曼民族的大遷徙時期。
20%的亞洲血統的舉證
進入這個研究以前，我們先把尺度放大一點。一度稱霸歐洲，無比強盛的羅馬帝國在 5 世紀末崩潰，那段前後數百年期間，歐洲發生了「民族大遷徙」，據說一大堆人群跑來跑去（許多被稱作「蠻族（barbarian）」），造成技術、文化、情慾大流動，搞得天翻地覆。
取樣地點
到底什麽是「民族大遷徙」？當時人群的遺傳變化，其實處處都是不明之處。古代遺傳學，即將把黑手伸進這個年代。這個論文的研究對象，來自德國南部的巴伐利亞，生活於 5 世紀後期到 6 世紀早期的古人。策略是針對相對短暫的一個世代，定序大量古代基因組，深入探討同一時期時，族群內的遺傳組成。
論文依照頭形，把樣本分成 3 種：沒整形、有整形、不確定有沒有整形。確定整形的 9 個死人頭骨，都是成年女生；不確定的是 4 女 1 男，沒整形則是 13 女 9 男。論文指出，不論腦袋有沒有變形，墓葬看不太出差異。
由左至右：有整形、不確定有沒有整形、沒整形。
遺傳就不是了！沒整形的所有人，除了 2 位女生之外，遺傳上都和現代的德國族群很像。相對的，有整形的女生，不但遺傳和沒整形的人明顯有別，而且彼此間也都有差異（不是形容詞，是真的每個人，遺傳組成都不一樣！）
現在的德國，遺傳上可以視為北中歐族群。埋骨巴伐利亞的所有人，每個人都有北中歐祖源，唯二例外是那兩位沒整形，血緣又不同的女生，她們都配備將近 100% 「南歐祖源」（以義大利的托斯卡尼為代表）；另一位不確定的女生，則是一半南歐祖源。
有整形的女生，每個人都同時配備北中歐，加上南歐祖源，只是大家比例都不一樣，南歐祖源介於 10% 到 70%。和現代歐洲各地族群比較的話，她們比較接近東南歐族群，也就是希臘、土耳其的安那托利亞一帶（愛琴地區）。
其中有一位最特殊，她配備約 20% 的「東亞」祖源。考量到那個時代，來自草原的匈人等族群大舉進入歐洲，雖然（本論文發表時）仍不清楚匈人的 DNA，不過可以推測，匈人應該是歐亞草原與歐洲東緣族群，情慾交流的產物，因此這位女生的東亞祖源，不需要直接來自東亞，可能是由歐洲附近輸入。（匈人英文是 Huns，有位有名的領導阿提拉，和中原外頭那個「匈奴人」沒有直接關係，不過其他古代遺傳學發現，兩者血緣間確實有些間接的淵源）
另一方面，論文還定序一位 6 世紀西伯利亞的格皮德人（Gepid）基因組，他也配備差不多比例的東亞祖源，可見上述推論有道理。另一點小發現是，一位 3 世紀，慕尼黑的羅馬士兵，基因組由南歐與過半的伊比利祖源組成，不過當地三百年後，卻連一絲伊比利祖源也不存在。
話說回來，所謂的「南歐」祖源有點奇怪，因為一位 3 世紀的克里米亞人，也配備超過 90% 的南歐祖源。所以這邊用於比較的南歐祖源，較類似歐洲南部與周圍地帶，不見得是義大利。
儘管細節有些疑問，不過 6 世紀的巴伐利亞，腦袋有整形沒整形，在遺傳上的差異十分清楚。整形者一律在遺傳上與本地不同，很可能是小時候在家鄉改造腦袋，長大後才搬家過來的女生。她們或許來自東南歐，外貌也與本地人不同－本地人大部分是金髮、碧眼、沒整形；整形的女生則是一對棕眼珠，髮色有棕也有金。
論文推論，頭部整形的女生，或許是作為外來配偶，促進雙方間的交流合作；不過 DNA 當然無法告訴我們詳情。然而整體看來，她們人數很少，就算有些情慾流動，對本地族群的遺傳影響，後來應該也不太大。值得一提的是，這些女生移民來自東南歐，而非有匈人的草原方向，或許可以作為探討文化如何交流的線索。
結語
在今天，歐洲人的DNF里有亞洲祖源也不是什麼秘密了，其實很多野史都對中亞和歐洲的血統融合有過記載，在成吉思汗去世之後，他的黃金家族的子子孫孫們在整個歐洲大陸和亞洲大陸上橫衝直撞，他們像匈奴人一樣一波又一波的輸出把整個歐洲打得震顫，其餘子孫也在中亞及東歐建立了一個又一個的汗國。從地緣上來看，這樣的地理位置是絕對會導致不同民族之間的血統融合的。
在建立政權之後，下一步就是通婚並繁衍生息，根據部分史料記載，俄國的幾個沙皇裡面，最初的幾個都具有成吉思汗家族的直系血統，這已是不爭的事實。
其實民族融合不管是在歷史上還是在發展上都是利大於弊的，在古代的各個朝代里，那些民族融合的地區往往紛爭更少，而且從基因學上說，民族融合有利於繁衍更健康的後代。
有些尚未被考證的科學研究表明，種族多元化這也將使得國家可以將國內的DNF基因進行加密，使敵方更難取得國家的完整基因圖譜，並使他們針對國家的人種基因的攻擊手段無效化。當然這種理論似乎顯得有些荒誕，但從側面也能看出民族融合確實是具有優勢的。
現在有些歐洲人自詡民族血統純正，其實只要打開人類DNA的編年表就可以清楚的看到，世界上還有任何民族沒有經歷過融合時期嗎？
參考資料：
《The evolutionary history of human populations in Europe》
《The Simons Genome Diversity Project: 300 genomes from 142 diverse populations.》
《The Beaker phenomenon and the genomic transformation of northwest Europe.》