持續多年的「脫歐」拉鋸戰，早已重創了英國民眾的信心，他們對英國脫離歐盟的前景不樂觀，也對於繼續留在歐盟組織持懷疑態度。孰是孰非，歷史會給出定論。但是眼下的英國還有一個比脫歐更棘手的麻煩需要解決，那就是如何處理和蘇格蘭政府的關係，讓其在脫歐問題上「高抬貴手」。
據外媒12月13日報導稱，隨著保守黨在12日的大選中奠定勝局，其將脫歐事項再度提上議程。英國首相鮑里斯·詹森表示，英國須於2020年初完成和歐盟的各項談判，將脫歐事項落於石錘。然而在蘇格蘭民族黨看來，詹森率領的組閣團隊，或將引導英國走上「歧路」。
他們給英國政府給出了兩個選擇：要麼放棄脫歐，要麼允許蘇格蘭從英國脫離。蘇格蘭民族黨黨首斯特金也在這一節點上向詹森施壓，希望後者能夠傾聽蘇格蘭民眾的心意，否則他將採取新的動作，完成蘇格蘭民眾給予自己的歷史使命。
斯特金的目的自不必說，但是通過獨立的方式迫使當局做出改變，顯然有些託大。原因很簡單，英國的整體實力下滑是歷史大勢，即便蘇格蘭從英國脫離，其也無法完成「自我救贖」的目標。英國人之所以反對脫離歐盟，更多的是擔心自己的飯碗不牢，擔心自己的社會福利保障會被取消。
根據媒體對英國的一些底層就業者的調查，他們普遍反映現在的經濟形勢不好，就業壓力增大，擔心自己會被政府拋棄。同時擔心詹森無法落實自己當選前的承諾，讓英國重新煥發生機。簡單的說，當下的英國政壇死氣沉沉，當下的英國民生普遍蕭條，在這種趨勢的影響下，地方主義開始抬頭。
斯特金領導的蘇格蘭獨立運動，恰是這種趨勢的真實寫照。但是在詹森看來，前者的做法或有些本末倒置。
脫歐派始終認為，英國脫歐後，利大於弊。比如，英國可以充分利用自己的資金優勢，對外方進行重點投資；英國可以依仗自己在北海形成的能源開發格局，做一個名副其實的石油出口國；英國可以擺脫德國、法國的約束，在自由貿易層面，充分的釋放英國的基礎農產品生產潛能。
這些實實在在的好處，反對派和工黨等組織竟視而不見，卻一直拿脫歐的弊端說事。這種既不能利於團結的做法，也容易導致內部分裂的行為，竟在英國的政壇中「橫行多年」，普通民眾早已受夠了。
此次英國大選的結果充分的說明了這一問題，即在脫歐議題上，大多數民眾已經失去了耐心。無論脫與不脫，英國的經濟必定受影響，只是這種風險是否在自己的可控範圍內。換句話說，英國民眾對詹森仍充滿了期望，希望其能夠代領英國實現「復興」。而斯特金等人的行為，雖然對當局的施政方略產生消極的作用，但是阻擋不了脫歐的步伐。
目前針對斯特金的反對行為，執政的保守黨已經明確的表明了態度：蘇格蘭是英國的一份子，不能搞特殊，也不能在脫歐的關鍵節點搞破壞。試問連保守黨內的反脫歐派大佬都被趕出了黨、科爾賓的工黨都也已經失敗，斯特金的蘇格蘭民族黨又能掀起多大浪？
一句話，英國脫歐已經是大勢所趨，詹森距離自己的執政夢想又近一步。