以下文章來源於積木老亮 ，作者積木老亮
積木老亮:不定期發布各類積木評測，偶爾發點積木筆記。
國產積木發展到今天，在零件品質方面與樂高還有多少差距，這個是新入坑的積木玩家普遍比較關心的問題。也經常會有人問我哪個國產零件質量比較好，但這個問題很難準確地回答。因為每家零件都有自己某一方面的優勢，不同的老玩家對此可能也都有不同的主觀感受和偏愛。
由於這幾家的零件，我基本都有，也都用過。因此我針對這4家積木零件做一個對比，供大家了解。但是因為零件數量太多，不太可能把每個零件都對比完，因此我挑了一部分常用的、以及各類零件中有代表性的零件出來進行對比。
由於我個人主要對科技組積木比較了解，因此評測也是針對科技類零件。
在開始評測之前，聲明如下：
1、本次評測不會對這些品牌零件孰好孰壞做出任何整體性的結論意見，重點在於呈現客觀事實，以及我針對具體零件的一些個人主觀感受，僅供參考。
2、評測中所用到的零件，來自於我購買的積木套裝產品或零件散件。由於廠家可能對積木零件進行新開模或模具優化，不同批次的零件也可能有一定的差別，因此本篇評測僅針對我手上的這些零件本身，並不一定能夠代表該零件的所有批次情況。
#2780 黑色摩擦銷
科技組積木用量最大的零件之一，直接決定積木的整體拼插手感、成品穩固性。
從評測樣品來看，樂高各方面都是比較完美的。零件表面，高磚/雙鷹/小米都非常不錯，在進膠點殘留、分模線等細節方面處理得都非常好，從表面的零件編號和模穴號等細節也可以看出模具精度；拼插手感方面，高磚的偏緊一點，對應拼插後也更加穩固，拔出來也相對需要更加用力，而雙鷹和小米的手感更加接近樂高。
需要注意的是，這個零件並不只是用於厚孔臂等零件的固定作用。它還有一個作用是，中間的孔洞有時需要用來插軟軸。而由於雙鷹的這個零件，中間的孔洞並非圓形，也比較小，因此是無法用來插軟軸的；但是，包括下面要出現的#6558藍色摩擦銷，雙鷹的這兩個摩擦銷跑道形的截面，卻有一個隱藏的好處，就是僅憑手感，即可非常方便地判斷方向，使得最終成品上露出來的摩擦銷更加整齊一致。當然其他零件也都可以，只是可能稍微需要觀察一下。
#6558 藍色摩擦銷
和黑色摩擦銷一樣，科技組積木用量最大的零件之一，直接決定積木的整體拼插手感、成品穩固性。
從評測樣品來看，表現與#2780黑色摩擦銷情況差不多，都非常接近樂高。高磚零件偏緊，更緊固；雙鷹和小米更加接近樂高。此外，高磚的這個零件也可以用於插軟軸，其他三個牌子都不能插或者很難插入。
#32002 3/4光滑銷
這個零件雖然大部分科技組積木都會用到，但是用量不大。
從評測樣品來看，樂高/高磚/雙鷹/小米整體都非常不錯，模具細節等各方面表現都非常接近。從拼插手感上，我沒有明顯感受到差異。
#4274 光滑半銷
這個零件雖然大部分科技組積木都會用到，但是用量不大。
從評測樣品來看，整體差異都非常小。外觀上細節處理都非常好，在拼插手感方面也幾乎沒有什麼差異。
不過雙鷹的這個樣品底部可見輕微的披鋒。
此外，這個零件除了插銷端需要插入孔臂零件外，其頭部凸起，偶爾也會用於插入孔臂的洞口。但是需要注意的是，我手上的小米的這個零件，其頭部凸起無法順利插入孔臂洞口。
#32054 帶十字軸孔長栓
幾乎所有科技組積木都會用到，用量不算小。
從評測樣品來看，樂高的比較完美，高磚和小米的這個零件與樂高几乎也沒有什麼差異，雙鷹的這個零件在十字軸孔端不是圓形。在拼插手感方面，這幾個零件沒有顯著的差異。
這個零件，樂高的樣品，在底部有輕微毛邊/披鋒。如下圖所示：
#15100 1×2孔栓連接件
幾乎所有科技組積木都會用到，用量不算小。
從評測樣品來看，在表面細節方面，四家零件都非常不錯。在拼插手感方面，小米的這個零件相對要難插一點，其他三個品牌的零件幾乎沒有差異。
另外，小米的這個零件，在孔洞的平台上設計了2個缺口，可能是用於方便將帶截止十字軸拔出，因為小米的帶截止十字軸的軸帽上也有類似的缺口。
#87082 1×3孔栓連接件
幾乎所有科技組積木都會用到，用量不算小。
從評測樣品來看，這個零件的情況與#15100基本一樣，幾個品牌沒有什麼差異。小米的這個零件相對要難插一點。
#32013 十字軸連接件
幾乎所有科技組積木都會用到，用量不算小。
包括#32034/#32016/#32192/#32015/#32014等其他5個不同角度的十字軸連接件，由於這些不同角度的十字軸連接件各品牌自身情況都差不多，因此這裡只以#32013為代表進行評測。
從評測樣品來看，在表面細節方面，四家零件都非常不錯。其中小米的這個零件在三個國產品牌零件里，在模具表面的感覺上最為出色。
雙鷹的這個零件曾經發現過部分偏松的情況，即插入十字軸後，容易脫落。
#32184 1×3十字軸與栓連接件
幾乎所有科技組積木都會用到，用量不算小。
從評測樣品來看，在表面細節方面，四家零件都非常不錯。其中樂高與高磚的其中一面上有外觀可見的圓形進膠點下沉面，拼裝時可能會略微影響外觀，完美主義的玩家需要注意。而雙鷹和小米的沒有。四家的拼插手感沒有明顯差異。
#42003 1×3十字軸與栓連接件
幾乎所有科技組積木都會用到，用量不算小。
從評測樣品來看，在表面細節方面，四家零件都非常不錯。
與#32184一樣，其中樂高與高磚的其中一面上有外觀可見的圓形進膠點下沉面，拼裝時可能會略微影響外觀，完美主義的玩家需要注意。而雙鷹和小米的沒有。
另外樂高與高磚的這個零件，在其中一個面上，都有一個圓形的孔洞，可能是用於防止模具困氣用的排氣口。而雙鷹和小米的沒有。
此外，雙鷹的這個零件，表面不是完整的平面，圖片中可見。
此外，高磚的這個零件早期曾經遇到過十字軸孔輕微歪斜的情況，但最近幾個月已經沒有再遇到過了，據說已經改良了模具。
#63869 2×3十字軸與栓連接件
幾乎所有科技組積木都會用到，用量不算小。
從評測樣品來看，在表面細節方面，高磚與小米的這個零件，與樂高非常相近。在拼插手感方面，四家零件沒有明顯的差異。
與#42003一樣，高磚的這個零件早期曾經遇到過十字軸孔輕微歪斜的情況，改良模具後最近幾個月沒有再遇到過。
#6536 1×2十字軸與栓連接件
幾乎所有科技組積木都會用到，用量不算小。
從評測樣品來看，這個零件情況與#42003幾乎完全一樣。雙鷹的這個零件外觀與其他3個不一樣。
#32524 七單位厚孔臂
承載科技組積木大梁的厚孔臂，用量非常大。厚孔臂長度規格非常多，因此這裡僅以#32524七單位厚孔臂為例進行評測。
從評測樣品來看，幾個品牌在表面外觀方面都非常不錯，拼插手感也沒有明顯區別。
不過，在進膠點處理上，高磚和雙鷹的進膠點是在零件有孔洞的側面，而樂高與小米的進膠點是在表面平面（此前高磚的進膠點也在表面平面，近期似乎開始切換新模具，本次評測時，仍有部分厚孔臂的進膠點仍在表面平面）。進膠點在側面的好處是，拼裝時無需注意外觀面方向，不會出現積木最終成品外觀表面的一些雜亂進膠點的現象。
#32140 2×4 L形厚孔臂
幾乎所有科技組積木都會用到，用量不算小。
從評測樣品來看，幾個品牌在表面外觀方面都非常不錯，拼插手感也沒有明顯區別。
不過，和其他厚孔臂一樣，進膠點位置不同，其中高磚和雙鷹的在側面，而樂高和小米的在表面平面。
此外，雙鷹的這個零件，有時會遇到膠口殘留偏多的情況。
#32269 20齒齒輪
科技組積木常用的齒輪之一。
從評測樣品來看，在外觀方面，幾家的零件精度看起來都非常不錯，其中小米的這個齒輪和樂高的表面處理也比較一致。
在齒輪的實際使用方面，這幾家的齒輪我都用過，我沒有遇到過讓我感到國產齒輪比樂高齒輪差的情況。很多對齒輪及傳動類零件精度要求較高的積木，例如RH400挖掘機、黃吊、路虎等，我使用的國產零件從來沒有到過這方面的問題。
當然，我目前並沒有針對齒輪做極限測試，因此我不能肯定國產齒輪與樂高就完全沒有差距。
#94925 16齒齒輪
科技組積木常用的齒輪之一。我的雙鷹這個齒輪用完了。
從評測樣品來看，情況和上面的20齒齒輪是一樣的。
#6589 12齒錐齒輪
科技組積木常用的齒輪之一。我的雙鷹這個齒輪用完了。
從評測樣品來看，情況和上面的其他齒輪是一樣的。
#32270 16齒齒輪
科技組積木常用的齒輪之一。我的雙鷹這個齒輪用完了。
從評測樣品來看，情況和上面的其他齒輪是一樣的。
#61927&61904大推桿
部分科技組積木可能會用到的零件，比如挖掘機、吊車等。
從評測樣品來看，在外觀等細節方面，三家的推桿表現都非常不錯。
在實際使用方面，也沒有明顯差別。其中我的黃吊之前用的是樂高大推桿，我將推桿換成了高磚大推桿後，測試無任何差別。而我近期做的小米挖掘機和履帶吊車MOC，都是用的小米大推桿。
不過，小米大推桿將推桿頭與推桿進行了合併，實際上可以與另外2個大推桿套件通用，只是在末端插入的十字軸，需要短一個單位（樂高和高磚的要插3單位長十字軸，而小米的只需要插2單位長十字軸）。
科技面板
我的科技面板庫存並不是每個都有4個品牌，因此這裡就不針對具體每個科技面板進行對比評測了。
其他的常用零件里，還有十字軸零件。但是十字軸在照片上很難拍出區別，另外事實上和齒輪一樣，我個人覺得也並沒有顯著差異，因此十字軸的對比就不放了。
本篇評測的目的也並非對比所有的科技組積木零件，上面這些常用零件的對比，應該已經能夠讓新入坑的玩家有所了解。
最後，無論每個玩家對不同品牌零件的觀點和感受如何、偏愛如何，有一個事實我相信大家都能夠或多或少地看見，那就是部分國產積木零件在近幾年的發展勢頭、不斷改良的速度，應是顯而易見的。
作為玩家，非常期待國產積木零件可以越做越好！