對於天珠大家已經不再陌生，對於『至純天珠』和『措思天珠』 老玩家都可以輕鬆一眼辨認，但是對於剛入門的新人來說仍然是一個很重要的難題，因為這兩種珠子的價格存在很大的差異，所以很有必要學會如何區分這兩種珠子。。。。
那麼如何來區分這兩種天珠呢？首先來看這兩種天珠的簡單介紹：
① 至純天珠
我們所認為的標準型至純天珠，它具備以下幾個特點，石頭的材質是一種渾厚的乳白色的，不透光的，鑲蝕線紋路清晰，邊界分明略微有一些過度，這幾個特點也是目前大家所公認的。(這類珠子發現於西藏，尼泊爾，印度，不丹)
②措思天珠
措思天珠也稱『沖系天珠』這類天珠的特點是石頭的材質更像是玉髓，質地清脆，通透，鑲蝕線不規則，圖案多樣，顏色偏藍色或者是棕色，都是對措思的一個概括，沒有決定性。(這類天珠發現於西藏，尼泊爾，印度，不丹，巴基斯坦，阿富汗)
通過幾組對比圖可以更清晰的認識它們
措思天珠通常比較乾澀，早起流通到西藏的珠子經過世世代代佩戴，現在都已經非常油潤了，近幾年在西亞一帶剛剛進入市場的珠子通常比較乾澀的，甚至表面的表層還帶有打磨過的痕跡。
這些都是比較油潤的措思天珠，是很早流通與藏地的珠子，
下面這顆月牙形狀的天珠，表面就略顯乾澀，是由於沒有佩戴的原因
以下是具有代表性形狀的至純天珠
↓
目前大多認可的至純天珠產地是西藏，但是也沒有具體的文獻或者是資料可以證明這一點，知識通透相傳，再加上存世量確實是以西藏最為豐富
我們看看措思天珠的斷面和孔道：
措思天珠，我們給他幾個關鍵詞：
清脆 乾澀 輕薄 通透 圖案不規則
我們再來看看至純天珠的斷面以及孔道
至純天珠，我給他幾個關鍵詞：
油潤 渾厚 肉感十足 油潤 奶酪果凍
總結：
如何來區分這兩者，我認為最重要的是石頭的材質以及圖騰紋路來分辨，兩種的天珠的材質是不同的
猶如牛奶椰汁果凍一般的顏色
那麼問題來了，挖掘機到底。。。哦不是
下邊的這些天珠，他的材質和至純天珠幾乎一模一樣，但是我們仍然把他列入到措思天珠的範圍，仔細分辨它的石頭質地，顏色還有發藍色的棕色，再有參考就是圖案還是有一定的區別
他們具備了和至純天珠幾乎一樣的材質，有潤度，厚實感還有製作工藝，知識圖案有明顯的措思天珠的風格，因為圖案代表了一個地方的文化遺蹟寓意，措思天珠與至純天珠會有一些本質性的差異
另外：
我們在藏區發現的料器添置是天珠的代替品，同樣也有白色的和淺咖啡色的仿製天珠，既然黑色的好，同樣的成本，為什麼仿天珠也有仿白色或者是淺棕色的呢？這個概念現在我也很模糊，也有待於我們去研究，不能人云亦云。
上邊兩顆是料器天珠，是天珠的替代品
我們接著看下邊的珠子
這些珠子，我們都很自然的列入到西藏天珠行列中，但是能不能說是至純呢，按照市場上劃分，這個不能叫至純，這個天珠的特點是是：透光，淺色系，咬色模糊，這種事近期天珠材質的以及工藝的基本特徵，不能與至純相提並論，我們都會說這是西藏天珠，不是措思，這個就是目前市場的一種態度
上邊的個圖，我們可一個看到珠子的實體顏色是乳白色，在台灣天珠界，曾經把天珠孔道是否為乳白色作為是否是至純天珠的標準，這在林東廣先生的書中是有提到的。以這個標準，很多的措思天珠都會列入這個範圍，這個標準也是值得商榷的。
現在有兩個是我們認為的至純天珠，但是按照這個標準，只有下面的兩顆才符合，假如這是兩顆都是完美的天珠，我相信大多是人都會選擇上邊那一顆，因為它更黑白分明一些。
我們再來看一組線珠
這些天珠，在材質上也是和至純天竹几乎沒有區別，因為圖騰的原因，我們把他們劃分到措思天珠的分類中。第一顆五線天珠和第二顆七線天珠，更像是至純的材質，我曾拿這兩科天珠問過經商多年的藏族人，他們說是西藏的石頭，假如第三顆七線天珠的圖騰是兩眼或者九眼，我們是護士就肯定他是至純天珠了呢？
我們再來看一組線珠子
這種黑石材質的線珠子，石頭本身是黑色的，在上邊鑲蝕的白色的線，這一類珠子我們的分類是措思系列的，這種製作方式，很多虎牙天珠也是同樣的工藝，這種工藝，白色的部分會有凹陷的感覺
相同的工藝在至純天珠中也可以見到，下面的兩顆至純天珠，白色部分同樣會有凹陷的感覺和上面的線珠不同的是兩眼天珠用的石頭是乳白色的，表層的白線和黑色部分都是鑲蝕統一完成的，而線珠只有白線是鑲蝕的。
看了對比，我們應該大致可以區分至純與措思天珠了，這並不是一個權威的教學資料，只是用於探討，對於有爭議的部分，還是留給更為專業的人做出解答吧！