隨著保研政策的改革，如今獲得保研名額的學生可以自發聯繫感興趣的學校和老師，報名參加面試，通過面試後，就能夠被心儀高校錄取，跟著心儀的導師從事研究生階段的學習。
不過也正因為如此，當學生擁有了更多的自主權之後，「廣撒網」的情況就出現了。
為了提升自己被高校研究生錄取的機率，部分保研的學生不會只選擇一所高校，一位老師，很可能同時向幾所高校、幾位老師發送自己的讀研意向。至於言辭，大都是表達自己對導師研究方向特別感興趣，對導師特別認可，希望能夠跟著導師學習，將來能夠有所成就。
而且比較嘲諷的是，有的學生比較懶，甚至給多位發布類似的內容，改都懶得改一下。
不可否認，通過這種「廣撒網」的方式能夠提升自己被錄取的機率，畢竟一所高校面試不上，還有備選。如果多所高校都想錄取自己，那就選擇一個最好的或者最適合自己的。
所以如此來看，似乎「廣撒網」的方式是穩賺不虧，十分保險。
不過大家在面試研究生時也得講究誠信，不然最終可能會讓老師處境尷尬。
華科教授被學生「放鴿子」
比如華中科技大學的譚教授，在保研工作結束後就發表了一篇長文來回顧自己被學生「放鴿子」的經歷，而且這已經不是他第一次被學生「放鴿子」了，只是今年這一次比較特殊。
去年，譚教授擁有招收研究生的名額， 某大學的一名優秀畢業生與他取得了聯繫，表達對他所研究方向比較很感興趣。
為了讓這名學生加深對這個學科的了解，譚教授不僅耐心地向他講解了這個學科的背景和發展，還將自己實驗室的詳細情況都告知了對方，而且還邀請他前往實驗室進行參觀，甚至還有一名他的校友師兄自費請他吃了頓飯。
參觀結束後，那名學生依然和譚教授保持著聯繫，同時還表現出了濃厚的興趣。就在譚教授以為這名學生在填報志願的時候會選擇自己時，意外發生了，這名學生填報了譚教授所在學院的另一位教師，讓譚教授倍感尷尬。而在此之前譚教授壓根不知道這名學生已經與學院其他老師取得了聯繫。
有了去年的招生挫敗之後，譚教授原以為今年能夠找到滿意的學生，然而沒想到今年讓他更難接受。
今年華中科技大學的校外保研比較熱門，有不少學生選擇報考華中科技大學的研究生。而譚教授今年也被分配了兩個學生名額。而主動聯繫譚教授的學生並不少，經過篩選之後，譚教授選擇了兩名相對更優秀的學生。
與這兩名學生溝通的時候，兩名學生都表現出了很強烈的意願。而譚教授也很耐心地給學生介紹課題組的相關情況。為了讓兩名學生堅定跟著他讀研的信念，譚教授將現在帶的學生以及已經畢業的學生的聯繫方式告知了這兩名學生，讓這兩名學生通過師兄師姐了解最真實的情況，這樣就會更有說服力一些。
在譚教授的堅持和努力下，這兩名學生最終也確實報名了他的保送生。然而計劃趕不上變化，因為政策調整，譚教授今年只允許招生一名學生，隨後譚教授便與兩名學生取得聯繫，告知了相關情況，最終勸退了其中一名學生，並向他表達了歉意。好在這名被勸退的學生最終被該學院其他實驗室錄取。
而為了讓另一名留下來的學生能夠儘可能地通過面試，譚教授主動提醒他面試存在著激烈的競爭，要早做好充分的準備才行。
然而讓人沒想到的是，在面試當天，這名學生面試效果並不好，面試老師感覺到他的基礎不是很牢固，而且面試的態度也很不好，表現出一種高傲的感覺。
不過最終他還是通過了面試，然而就當譚教授將他通過面試的消息告知他時，他並沒有表現出任何的驚喜，相反他直接坦言自己的面試效果並不好，而且已經答應前往其他學校讀研。
從那時開始，譚教授終於明白，為什麼那名同學平時成績優異，卻在面試時表現得那麼普通弄，甚至還有些差，原來是早有其他打算。
而對於譚教授而言處境就更尷尬了，勸退了一名優秀學子，留下了一位更優秀的，結果留下的那一位最終才告訴自己不願意當自己的研究生，所以今年的校外保送生名額又浪費了。
而此事讓譚教授感觸很深，不僅僅是因為他第二次被學生「放鴿子」。而是對學生的誠信產生了較重的懷疑。如果當初不想成為自己的研究生，就沒必要表現出那種非你實驗室不去的反應。不然到時候真把機會給你了，結果你又不珍惜機會，白白浪費一個名額， 而其他人想要這個名額還不一定能得到。
所以譚教授認為，對於學生而言，雖然「廣撒網」的方式對他們自己有利，但是誠信對於學生而言更加重要。
如果一個人不講究誠信，那麼他今後的道路也很難走得更遠，因為他會逐漸失去別人對他的信任，與此同時，因為他的不誠信，很可能會影響到他的學弟學妹們。
畢竟有了這一次經歷之後，我想，譚教授如果今後再招學生，當看到學生畢業的學校與放他鴿子的學生來自同一所學校，那麼第一印象應該不會好到哪兒去，同時也會多個心。
不過對於譚教授，有一點我特別欽佩，他完全可以答應多個學生，最終只選擇其中一兩個，這樣就不用擔心被放鴿子。然而譚教授卻並沒有這樣做，他說：
「寧可學生負我，不可我負學生。受傷害只會是一時的事，但耽誤了學生，我心裡會許久過意不去。」
【今日話題：你認為保研「 廣撒網」的方式對不對？廣撒網和誠信誰更重要？】