網視導讀：有關《慶餘年》的風潮已經逐漸轉換為風波。

在經歷獨領風騷、超前點播、片源泄露事件之後，有關《慶餘年》爭論還在繼續。

風頭大盛、風波不斷的《慶餘年》

從播出到現在，《慶餘年》確實稱得上風頭大盛。

從上映首日至今，《慶餘年》的熱度90%以上的時間都在貓眼的網播熱度榜榜首。

但另一方面，這部劇也是一直風波不斷。

在《陳情令》之後，超前點播就成為了騰訊視頻的新盈利途徑。不僅是《陳情令》，前段時間騰訊與愛奇藝聯播的《從前有座靈劍山》也在播放至一半時增加了「搶先看六集」的超前點播模式。（更多點播劇集相關信息詳見網視洞察文章《當「會員專享」成為「專坑會員」，內容付費之路只會越來越難》）

這一次，輪到《慶餘年》，也算意料之外、情理之中。

意外在於即使按部就班，《慶餘年》也將會炒出更多熱點關鍵詞，創造相當高的利潤。

清理在於作為一部高分、高熱度的作品，《慶餘年》確實具有較高的吸金潛力，被選中再次嘗試超前點播，從視頻網站的盈利邏輯上完全合理。

與《陳情令》超前點播時觀眾的反應相同，抗議成為了輿論的主旋律。

《慶餘年》相對更廣的受眾覆蓋也讓觀眾中的職業律師關注了這一檔問題，12月17日，這位知乎網友在自己的專欄中宣布將會為超前點播中對視頻網站會員的損失與違約進行起訴。

如果僅僅是如此，或許還有一些餘裕。畢竟《陳情令》幾十萬條評論的抗議也沒影響騰訊的超前點播高收入。

而同時發生的劇集泄露才是對《慶餘年》的真正打擊。

但凡熱劇，都逃不了盜版資源傳播的困境，而《慶餘年》的狀況尤其嚴重，因為這並不只是盜版資源的傳播，還是超前內容的泄露。

在@河豚影視基地 的統計中，列出了《慶餘年》資源被泄露的時間與次數。

第一、第二周中的泄露來自外網同步甚至更提前的播放，第三周的泄露是愛奇藝方面的操作失誤，而第四、第五周的泄露，則使《慶餘年》「傷筋動骨」，輿論更進一步惡化。

在會員僅能看27集、超前點播僅能看33集時，如果選擇盜版途徑進行觀看，反而可以看到全集。

（配圖來自新浪娛樂相關報導）

在「超前點播」對會員本該擁有權益進行侵犯後，又未能保護好資源的騰訊與愛奇藝，終於迎來了輿論中「去看盜版」的狂歡。

失控的正版、盜版之爭

針對熱播IP大劇《慶餘年》全集資源遭泄露一事，12426版權監測中心主任吳冠勇在接受採訪時稱，目前《慶餘年》侵權連結已近4萬條，這與片方、發行方、平台方把控不嚴有關。影視劇作越熱越易被盜版，與平台收費無必然關聯。

在有關《慶餘年》資源泄露的新聞里，前半句的內容沒人「槓」，只有4萬條侵權連結的數字讓人感慨太過驚人。但後一句「影視劇作越熱越易被盜版，與平台收費無必然關聯」則遭遇了網友的強烈吐槽。

在VIP被逼要成為VVIP才能享受原本VIP承諾的待遇後，在即使付出VVIP的代價也無法保證VIP的權益後，看盜版成為了一種報復。不討論其他劇集是否看盜版，在《慶餘年》的問題上，看盜版都似乎成了一件正常之舉。

來自觀眾的憤怒的發泄，讓這件事的輿論里，盜版方仿佛有了「劫富濟貧之風」。

而騰訊新聞的「新聞哥」公眾號的文章，則又點了一把火。強烈引戰意味的標題《中國人不配擁有精神生活！不配！》所造成的的輿論風波用「引爆」更為合適。

（圖源：燃財經）

這篇公眾號的文章中，列舉了視頻網站、圖書行業、音樂行業的虧損現狀。視頻網站中，愛奇藝與嗶哩嗶哩分別位列虧損新經濟公司榜單的第二位、第七位。並且另配有關於圖書、音樂行業的相關爆表。

客觀評價這一文章，無論是音視頻還是圖書行業的虧損都確實存在，從他列出的數據上並不能指責他進行了不實的舉證。

但其中有關會員權益的內容，又有幾分真幾分假？

音樂網站購買VIP後，也有一些歌曲依然是單首付費下載。視頻會員真的能免廣告？跳過廣告後，還有專屬廣告等著你。

之前有蘇州大學學生針對愛奇藝會員中有關免廣告的宣傳內容將愛奇藝告上法庭並勝訴。儘管愛奇藝的插播廣告並不被認為違法，但這也證明了視頻網站的普遍現狀，即專屬廣告及其在協議中的隱蔽。

圖片來自新聞《買了會員卻不能跳過廣告？蘇大學生狀告愛奇藝獲賠30元維持原判》

而最重要的，VIP、VVIP的權益差別真的是不同檔位的套餐、而不是「上車後加價」嗎？畢竟，超前點播的推出並不是在影片開播之初便進行了公告。

文章中，新聞哥也提到了Netflix相關的內容，並指出雖然Netflix影片的質量很高，但其價格也夠高。

在有關Netflix的內容上， 小編有幾點要槓。

首先，會員姑且按照他的價格算作每月7元，另加超前點播18元（原定50元），25元提前看並不完整的《慶餘年》。而Netflix的影片中，90元又有多少部高質量劇（幾乎全部全集放出）值得看？

其次，中美的人均GDP相差多少？當然，在人均GDP比我國更低的印度，Netflix會員價格摺合50人民幣每月依然比國內單家視頻網站的付費要高，不過，印度在Netflix瞄準的市場，又是什麼消費階級呢？

當然，還有國內會員享受低價的同時在廣告上付出的隱形成本與視頻平台以廣告形式對自身的補貼，這些是否應該被計算？當然，新聞哥的小編認為國內會員真的免廣告，所以可能確實沒有計算。

提倡為內容付費沒錯，但無差別掃射的言論與不誠實的稿件內容，讓這篇文章完全成為了災難公關案例。

中國人不配有精神生活？並不

看盜版是正確的嗎？不是。

其實，對於涉及抄襲的影視劇，抗議的呼聲始終未停止過。

但是國內的正版意識很強嗎？雖然正版意識正在增長，但是一客觀評價，正版意識也沒有太高。

在絕大多數人都沒有足夠正確意識的情況下，這些涉及抄襲的作品被翻拍，而翻拍後有多部作品都很紅火。

而維權的成本巨大，無論是需要作者本人（或委託）起訴的規定還是其中消耗的財力、精力，都讓許多作者無力維權，而最終的回報的不理想，更是加劇了原作者無力為錢的現實，於是許多時候，也無法從更加有力的法律上給予抄襲者制裁。（可詳見網視洞察過去的文章：《《錦繡未央》抄襲案終於判了，但反抄襲依舊路漫漫》）

雖然一個是抄襲、一個是盜版，但觀眾、創作者、平台方三方的想法、遭遇都是相似的。除去大公司有精力、財力進行維權外，個人創作者的作品被盜播也面臨著相當多的困境。

更為關鍵的，無論是大公司還是小小個體，追回的成果都是不如其損失成本的。

但是，此次事件中許多的發聲單位——為《慶餘年》進行會員付費乃至超前點播的觀眾——其正版觀念也很弱嗎？

並不是，其數量也不能算作小數。

由於愛奇藝關閉前台播放數據，這裡僅以騰訊視頻數據作為舉例。

在《慶餘年》劇情逐漸走上正軌後，其每日播放量已經穩定到了一定數值，在12月3日衝破1.6億播放後，其每周二到每周四，都處於播放巔峰（每周一至周三每日更新2集，與播出規律相同）。

而在進行超前點播後，12月17日到12月19日，其播放更是迎來了一次飛漲。

在兩個播放高峰期之間，熱愛《慶餘年》、希望早日觀看影片並擁有正版付費習慣的觀眾，貢獻了約5000萬次播放量/6集的數據。

而全集於12月19日泄露後，其播放量也要比前周同周期要高不少。

在罵聲如潮的情況下，《慶餘年》的超前點播仍有著不錯的成績。

《慶餘年》的輿論風波，確實是一場有關盜版的「狂歡」。但除去原本便未進行付費的用戶，同樣為數不少的付費用戶的論點還是還是在於不保障消費者行為的抗議。

超前點播是一種不保障，結局超前流出是另一種不保障。兩個都踐踏著消費者的權益，而前一種更是一種對商家與消費者約定規則的踐踏。

以觀眾的層面，不應當因為此次的風波，而轉而完全放棄正版而追求盜版，如果沒有付費，對於影視作品的創作將會是極大的打擊。但是另一方面，視頻平台方還是應當依照法律，明示收費條款，保護用戶的合法權益，維護與消費者之間的信任關係，才是促進付費的正道。