同樣是好萊塢的「爛片之王」,凱奇風光不再,他卻賺得盆豐缽滿

嘴裡有刀 發佈 2020-06-14T05:20:34+00:00

當然,演爛片的演員數不勝數,卻未必個個都有資格被冠上「爛片之王」的頭銜。話說回來,凱奇密集地接演爛片也有他自己的苦衷,他之前非在美國投資房地產,遇到一場金融危機,結果徹底破產。

同樣是好萊塢的「爛片之王」,凱奇風光不再,他卻賺得盆豐缽滿!


提到好萊塢的「爛片之王」,你第一個會聯想到誰?

相信大部分人的答案,都是尼古拉斯·凱奇。

這位仁兄近10年就沒演過一部像樣的電影,口碑評分幾乎全在及格線以下。


當然,演爛片的演員數不勝數,卻未必個個都有資格被冠上「爛片之王」的頭銜。

凱奇之所以能夠享受到這種「高級待遇」,主要是因為他過去的生涯履歷實在是過於輝煌。


影史上最年輕的奧斯卡影帝(後來被艾德里安·布洛迪取締)、知名度覆蓋全球的好萊塢巨星。

從如此高的位置跌落下來,外界自然會格外注意頻頻出演爛片的凱奇。

不過好萊塢名氣大的、長期出演爛片的男演員,絕不止凱奇一個。

比如說,著名喜劇演員亞當·桑德勒。

亞當·桑德勒在中國的名氣不是很高,遠不如另一位好萊塢喜劇演員金·凱瑞。

包括影迷們在討論東西方「喜劇之王」孰高孰低時,跟周星馳對標的人,也永遠都是金·凱瑞。

事實上,亞當·桑德勒在喜劇領域取得的成就,絲毫不遜於金·凱瑞。

甚至在個人身價和事業穩定度上來上,亞當·桑德勒還要強於金·凱瑞。

或許有人不禁要問:金·凱瑞明明是第一個片酬突破2000萬美元的好萊塢演員,他的個人身價怎麼還不如這個亞當·桑德勒?

在上世紀90年代中期,金·凱瑞確實是好萊塢最貴的男演員。

但在後續的20多年時間裡,亞當·桑德勒拿到2000萬美元以上片酬的次數,比金·凱瑞整整多出一倍!

亞當·桑德勒總共在10部電影里,獲得過2000萬美元以上的收益。

他在北美地區的票房號召力,簡直是罕有匹敵!

但在筆者看來,亞當·桑德勒並不適合「喜劇之王」這個頭銜。

最適合他的頭銜,應該是「爛片之王」。

即使是尼古拉斯·凱奇,也才只提名過5次金酸莓獎。

而這位亞當·桑德勒,共提名過14次金酸莓獎!

金酸莓獎的存在意義是什麼,列位不用我細說了吧。

單論提名金酸梅獎的次數,放眼整個好萊塢,恐怕都沒人是亞當·桑德勒的對手。

這就很奇怪了,同樣是好萊塢的「爛片之王」,凱奇如今已風光不再,亞當·桑德勒卻賺得盆豐缽滿!

其中到底有何奧義,今天我們就來詳細地聊聊這個問題。

首先,兩人的工作範圍不同

亞當·桑德勒和尼古拉斯·凱奇的本職工作,肯定都是演員。

但除了做演員,亞當·桑德勒還長期擔任著電影製片人和編劇。

甚至在電影領域之外,亞當·桑德勒還是一名出色的脫口秀演員,以及一名發行過多張專輯的歌手。

千萬不要小瞧亞當·桑德勒在電影領域之外的成就,起碼他做歌手時,曾創下3張白金唱片的佳績,還獲得過葛萊美獎的提名。

再反觀尼古拉斯·凱奇,他在絕大部分時間裡,都是只做演員。

擔任製片人的作品多數都是爛片,做過一次導演,還導出了一部全球票房僅有13萬美元的《寶貝》。

一個人的工作範圍,足以決定他的受眾範圍。

亞當·桑德勒縱使離開電影產業,他還能用做脫口秀演員或者歌手的方式,去吸引大批的忠實擁躉。

而凱奇如果不做演員,就相當於徹底退出了演藝圈。

這是兩人本質上的區別,關乎著他們在演藝圈的生存底氣。

再加上亞當·桑德勒在製片人和編劇這兩個職位上戰績頗豐,且擁有一支相當穩定的工作團隊。

他永遠不愁沒電影可拍,更不愁沒有好電影可拍!

其次,兩人的作品風格不同

亞當·桑德勒是一位十分稱職的喜劇演員,他不像金·凱瑞一樣,偶爾還接演一些題材深刻的非喜劇電影。

亞當·桑德勒倒不是只會駕馭一種故事題材,他也經常在犯罪、奇幻、西部等題材中來回穿梭。

但萬變不離其宗,凡是有亞當·桑德勒出演電影,最大的賣點永遠是喜劇!

當觀眾看到亞當·桑德勒出現在銀幕上時,第一反應肯定是哈哈一笑,絕不會衍生出其它的情緒。

而凱奇則不同,他從來沒有圍繞著一個固定風格去拍電影。

凱奇有時候會在動作電影里揮灑著雄性荷爾蒙,有時又會在文藝電影里憂鬱得讓人心疼。


他給觀眾帶來的情緒種類實在太多,以至於觀眾都不知道凱奇在下一部電影里,將會飾演怎樣的角色。

從演員的職業修養上來講,凱奇無疑能甩亞當·桑德勒一大截。

但問題在於,亞當·桑德勒最擅長的作品風格是喜劇。

而喜劇,恰恰又是老百姓最喜聞樂見的一種電影類型。

這就導致亞當·桑德勒的作品屢屢票房大賣,凱奇的作品則不能保證部部賺錢。

你可以批評亞當·桑德勒主演的電影缺乏內涵或者藝術價值太低,但沒辦法,絕大多數人走進電影院的初衷,就是圖個樂。

僅從這一點上來說,凱奇完敗!

最後,兩人接演爛片的頻率不同

筆者認為,真正導致凱奇淪為「爛片之王」,而亞當·桑德勒卻賺得盆豐缽滿的根本因素,就是兩人接演爛片的頻率不同。

不可否認,亞當·桑德勒提名金酸莓獎的次數幾乎是凱奇的3倍。

但他不是演一部電影就提名一次金酸莓獎,而是在演一部爛片之後,緊接著便推出一部優秀的電影。

這種穿插著接演爛片的節奏,很好地保障了亞當·桑德勒的大眾口碑。

觀眾心裡經常會犯這樣的嘀咕:亞當·桑德勒前段時間怎麼又演爛片了,不過他最近這部電影倒是非常的好看。

此中精妙,各位自行體會。

再看看尼古拉斯·凱奇,爛片是一部接著一部,絲毫不給觀眾喘口氣的機會。

既然你這麼愛演爛片,索性就叫你「爛片之王」吧!

話說回來,凱奇密集地接演爛片也有他自己的苦衷,他之前非在美國投資房地產,遇到一場金融危機,結果徹底破產。

是「還債」的動力驅使著凱奇接演爛片,否則,他現在的影壇地位,又怎會輸給眼下這些好萊塢巨星?

以上。

關鍵字: