繼金龜子維權後，楊麗萍也對自己月光作品中孔雀舞的舞姿進行了維權，某雲南特色餐廳被指用了作品中的一個剪影，是侵權行為並構成不正當競爭索賠100萬。
該餐廳則辯稱其主打雲南特色，孔雀舞是雲南的一個象徵，餐廳用的舞姿是孔雀舞的經典動作，其在很多知名舞蹈中都有呈現，應視為公有領域部分，面對此事網友也是分成了立場鮮明的兩大陣營。
有專業網友表示這個裝飾的圖形，構圖元素與楊麗萍的作品相似度90%，楊麗萍把舞蹈和月光結合，構成一個獨有的藝術作品屬於楊麗萍獨有，如果單獨是個女人跳舞的剪影絕對夠不成侵權。
但一個女人在月亮前跳舞，似乎就更加貼近，楊麗萍的舞蹈月光當中的形象了，有支持的也就有反對的，畢竟孔雀舞從古時候就有了，已經成為傣族的一個象徵。
看到此條消息後有網友表示開眼了，稱餐廳只是用了個剪影，沒提到楊麗萍的名字沒有她的正臉照，怎麼就侵權了呢，該網友還對楊麗萍提出質疑稱，你跳孔雀舞豈不是也侵權了，孔雀都沒允許讓你跳它的舞蹈呢。
還有網友表示此事他的第一反應，就是想起之前六小齡童為孫悟空形象維權的事，眾所周知六小齡童對孫悟空的感情，幾乎已經到了執迷的地步，你認為楊麗萍維權的做法是否正確呢？