近日，環球時報主編胡錫進稱，我國核彈頭數量應儘快達到千枚左右，以抑制美方的戰略野心和對華衝動。這個說法迅速在網絡上掀起了軒然大波，並收到了我國核軍控專家楊承軍大校的回答。楊承軍稱，我們的核戰略是「精幹有效」——在不首先使用核武器的情況下，能夠抗住敵人的第一波打擊，還能進行有效的反擊。雖然我們現有的核彈頭數量沒有美方的多，但在「反擊」中，能夠把美方「打亡國」。
楊承軍的這個能夠在反擊中將美方「打亡國」的說法，又引起了大家的關注。這個說法有點「驚人」，畢竟以前朱成虎將軍的說法是，「我們即使犧牲西安以東所有的城市，也會打掉美方數以百計的城市」。那麼，我們該怎麼理解楊大校的這個說法呢？
楊承軍
首先，這個「亡國」的說法是比較模糊的，應該不是指的「將其人口滅亡」。因為，楊大校同時稱，我國目前核彈頭的數量是「三位數」，也就是幾百枚。而幾百枚核彈頭的數量，是很難滅掉類似美方這樣的一個疆域、人口大國的所有人口的。網絡上是有一些文章稱，中美俄的核武器能夠將地球滅掉幾十遍，中國現有的核武器夠用了；因為，即使你能將我滅掉幾十遍又如何，我將你滅一遍就夠了——前半句的說法其實是不對的，它過於誇大了核武器的威力；後半句的說法，也並不恰當。
目前中美俄法等五常國家，服役的核彈基本是熱核彈頭，也就是氫彈，其爆炸當量通常在1-300萬噸TNT範圍。對於洲際飛彈來說，如果是單彈頭，其爆炸當量就大些；如果是分彈頭，爆炸當量就小一些。美方裝在洲際飛彈上的，基本是分彈頭，比如其W78、W87、W88等核彈頭，其爆炸當量在30-50萬噸範圍；而W76、W80、W84等核彈頭，其爆炸當量在1-20萬噸範圍。
之所以目前的核彈當量不是那麼大，是因為核彈有效殺傷半徑跟當量不是同比例增加的——爆炸當量增加10倍，有效殺傷半徑也就增加1倍左右。所以，30-300萬噸爆炸當量的核彈，其有效殺傷半徑約為5-10公里，而且還是在無建築阻擋的情況下；如果考慮目前城市高樓大廈林立，地鐵等地下加固設施繁多的因素，其實際殺傷距離還會嚴重下降。所以，通常打一個比較大的城市（目前的大城市，單是城區半徑就能達到10公里左右），需要3枚以上的核彈頭同時打擊，以保證打擊效果。
這樣，你就可以計算，如果要滅一個大國的人口，大概需要多少枚核彈頭了——類似中美這樣的大國，會有幾百個城市，幾千個縣。如果只有1000多枚核彈頭，基本只夠覆蓋各個城市的城區，以及部分縣區——美方目前戰備的核彈頭數量，基本就是如此。當然，美方還儲備有更多的核彈頭，兩者加一起，總數量在6000多枚，基本可以滿足覆蓋中國「主要人口居住區」的需要。
那麼，我國如果只有幾百枚核彈頭，能夠覆滅美方人口嗎？顯然是很難的。當然，三位數這個說法，你可以有各種理解，比如800-999枚，比如500枚上下。如果是800枚以上，那麼首先這是一個喜事，其次也從另一個角度說明，胡錫進的呼籲是對的——只是不清楚目前我國最新的實際數據罷了。但即使是這樣，要想達到「覆滅美方主要人口居住區」的目標，也是比較困難的。
GBI洲際飛彈攔截彈，最初用民兵洲際飛彈改裝
畢竟，我們還要考慮到我們是在受到核打擊後的二次核反擊，這樣我們的核武庫會受到很大的損失；然後還要考慮到美方正在大力建設的全球飛彈攔截系統，包括40-60枚GBI洲際飛彈攔截彈，建設中的幾百枚標準3中遠程彈道飛彈攔截彈，建設中的幾百枚THAAD末段高空攔截彈等等，在這樣的層層攔截下，我們的核飛彈的生存率的問題——雖然攔截率沒那麼高，但總會攔截一部分的。
當然，「亡國」的說法也可以理解成讓美方分/裂，或者讓其政權崩潰，這樣的話，就比較符合500枚上下，甚至800枚以上的概念了。當然，你也可以理解為，楊大校在「我國目前現有核彈頭數量」方面，說的「保守」了，也就是說，實際不止「三位數」。你覺得是哪一種可能呢？