高曉松老師對「名族英雄鄭成功」的評價，有些偏頗，但並不無道理。高曉松老師身為一個公眾人物，他的言行在一定程度上會影響「公眾對某一事物的看法」。
雖然這是一個「言論相對自由的時代」，但身為公眾人物，也要為自身的言行負責任，特別是在評價某一位「被後世千古讚頌的，並寫入課本，深入人心的民族英雄」時，他的話必須要有根據，如若拿不出依據，詆毀「民族英雄」的行為，便是三觀不正，譁眾取寵。
如高曉松老師老師所言，「鄭成功是個如假包換的大倭寇」，是真的嗎？在我看來，此言雖不準確，但也並非空穴來風！
第一：鄭成功其實是個「混血兒」
「不說不知道，一說嚇一跳」，根據歷史記載，民族英雄鄭成功的母親田川氏（田川松）是一位不折不扣的日本人。
鄭成功的父親鄭芝龍，在明朝末年是一位大名鼎鼎的「海盜商人」經常乘船來往於中日之間。有錢有勢、有槍有炮的鄭芝龍，與當時日本的地方高官，田川昱皇的關係非常好，田川昱皇更是將女兒田川松嫁給了鄭芝龍。
身懷六甲的田川松，在海邊「聽海哭的聲音」時，不慎動了胎氣，海邊產子，於是鄭成功神奇的降生在了與中國隔海相望的海岸邊的大石頭上，所以鄭成功「生在日本，長在日本」直到六歲之後，才被父親鄭芝龍接回中國，所以鄭成功是一位不折不扣的「日裔華僑」。
第二：「倭寇」血統+海盜家族=？？
所謂「倭寇」，泛指十三世紀至十六世紀，在中國沿海地區劫掠船隻、走私貨物的日本海盜，而且當時的中國也稱日本為「倭國」鄭成功出生於日本，母親是日本人，自身有一半的「倭國」血統，且父親鄭芝龍又是一個「如假包換」的海盜，所以高曉松老師說「鄭成功是倭寇」也不無道理，然而……！您忘了一句話，那就是「英雄不問出處」！
三、民族英雄真實不虛，「高人」之言一笑而過
正所謂「英雄不問出處」，鄭成功自年少便學文習武，成年後文武雙全。隆武時期，鄭成功效忠大明，領兵進攻入關的清軍，與此同時鄭芝龍向鄭成功提議投降清軍，鄭成功在父子親情與國家大義之間，選擇了後者，鄭成功死不降清退走金門，驅逐荷蘭蠻夷，使淪陷了整整三十年的台灣，回歸祖國的懷抱。
試問，鄭成功如此效忠君主、血戰清軍、誓死不降；如此保衛國土、驅逐蠻夷、收復台灣，還不算是一個英雄嗎？歷史是一面鏡子，功道自在人心，倭寇也好，英雄也罷，歷史不會忘記每一個英雄，也不會包庇任何一個小人。
高曉松老師的話，雖不無道理，但缺乏大局觀，說句玩笑話，您說「鄭成功是倭寇」實在有一點「五十步笑百步了」，不不不，應該是「零點五步，笑百步」。