引言

《孫子兵法》中講到「兵者，詭道也。」意思是說行軍打仗，就要用變化無常之術迷惑欺騙敵人。而《北齊書》中也說過：「事貴應機,兵不厭詐。」縱觀古今，凡是著名的軍事家，不僅擅長兵法，而且都將兵法「詭」道運用到了極致。

「成也蕭何，敗也蕭何。」這句俗語概述的便是漢初三傑之一，赫赫有名的大軍師韓信的一生。韓信的一生經歷了無數戰爭，很多都是古代戰爭史上不可複製的「戰爭奇蹟」。而我們今天要講的這個故事，便是韓信這諸多戰役中一個。

01

眾多的經典戰役之中，被傳得神乎其神的就有「濰水之戰」。漢高祖4年（公元前203年），韓信剛剛率兵滅了齊國，而此時的劉邦和項羽則在滎陽地區展開拉鋸戰。韓信則揮軍來到了項羽的老巢所在地，此時的項羽卻無暇分身。因此，項羽只得派出自己的愛將龍且，率20萬大軍前往阻止韓信，而兩支軍隊正好在濰水相遇了。

戰前，韓信命令部下緊急趕製1萬多個沙袋。隨後，他便將趕製好的沙袋全部投入到了濰水之中。緊接著韓信又將部隊一分為二，讓一部分人過河和龍且的部隊作戰，但不可戀戰。並且下令，與龍且的部隊交手之後，便可假裝不敵，「倉皇」逃回。

戰爭開始之後，一切都按韓信的部署進行，而好大喜功的龍且果然輕敵。看到韓信的部下敗逃，他信心滿滿的對自己的部下說，他和韓信是老相識了，對於韓信他非常了解。此戰不足為懼，等到消滅了韓信及其部下，韓信剛剛攻下的齊國也會是他們的。

02

當韓信所派出的部隊倉皇逃回對岸之後，龍且便下令自己的部下渡河作戰。但誰知渡河到一半的時候，韓信就命人將之前做的簡易堤壩破開，濰水之中的龍且部下全數被河水沖走，頓時損失過半。而剩下的士兵見此慘狀，紛紛驚慌不已，四散逃跑。兩軍交戰，最忌軍心不穩。所以接下來的戰勢，就相當於簡單了——尚未渡河的軍隊看到前方部隊的遭遇，拔腿而跑；少數渡河成功的士兵則遭到了韓信部下的三面合圍，最終全軍覆沒。而龍且本人，則被韓信手下丁復親手斬殺。

經此一役，三分之二的天下已歸劉邦所有，項羽的滅亡勢不可擋。濰水之戰的成功，正是人們常說的「兵無常勢，水無常形」，這場出奇制勝的戰役被後世之人奉為經典，並被司馬遷記載到了《史記》當中。

03

濰水之戰之後，很多人多次效仿韓信的計謀。但奇怪的是沒有一個人能夠成功。到了晚清的時候，曾國藩曾在對陣太平軍的時候，也使用過一次，但也毫無意外的失敗了。戰敗之後的曾國藩痛定思痛，他將濰水之戰的每個細節都進行了分析。

最終曾國藩得出的結論是:：「濰水之戰」應當是司馬遷杜撰的。並將自己的分析結果記載到了自己的日記當中，大致意思就是說，沙袋根本堵不住大河之水，而能夠被沙袋堵住的河水，應當水流量不大。前者無法達到「濰水之戰」的效果，後者更是沒有任何的殺傷力，所以他斷定韓信的濰水之戰應該是謠言。

曾國藩認為，史書大多數是文人所記，而文人大多不懂軍事，就是《史記》、《漢書》一類嚴謹的史書，仍然鬧了很多笑話，記載了很多離奇而不真實的故事。因此此戰之後，曾國藩就不再研究《三國演義》一類的奇謀小說，而是轉向了更加現實的《紀效新書》。《紀效新書》的作者是戚繼光，戚繼光是明朝有名的抗倭將領，精通軍事，所寫的兵書更加可靠真實。

不過，韓信「濰水之戰」之謎到現在也沒個定論，有可能是杜撰的，但也有可能是」天時、地利、人和」的結果。並且韓信一生的戰績毋庸置疑，龍且也確實是被韓信所殺，只是濰水之戰中的細節還有待進一步考證。

結語

歷史上很多的經典戰役都難以複製。比如戰國齊國將領田單的火牛陣。安史之亂的時候，就有人試圖模仿火牛陣，事實卻是牛因為尾巴受傷而四處亂竄，衝垮了己方的陣型。這可能就是盡信書不如無書，一切書本上學來的東西還是要通過實踐去證明，否則也不過是紙上談兵罷了。

參考資料：

《孫子兵法始計篇》

《史記》