國外的微博——Twitter正在尋求去中心化，而且目前已經出現區塊鏈支持的小型社交網絡。有人說，未來的媒體必將走向去中心化，這是一件好事嗎？
社交網絡曾經是一種有趣新奇，與朋友和感興趣的人在線聯繫的方式，但近年來，對許多用戶來說，在社交網絡上的語氣變得越來越令人沮喪。這是我們許多人似乎無法擺脫的沉重負擔。
Twitter和Facebook已經發展為網際網路巨頭，在我們消費信息和網絡互動的方式上有很大的影響力。
但是他們似乎無法解決他們對社會的無數負面影響，或者更糟的是，我們看不到其價值。Facebook允許政治廣告中撒謊的現象，肆意玩弄其用戶數據，而Twitter的虛假帳戶則在其服務中泛濫成風。
去中心化技術是否會成為，打破這些對我們在線社交生活控制的關鍵？是否能更好地將我們與我們的利益和社區聯繫起來，保護我們的數據?
一些相互競爭的網絡已經使用了去中心化的方式——信不信由你，甚至Twitter都正在投資一個潛在的去中心化的未來。
以下是一些當前的平台發展和未來的建議，以及它們的潛在優點和缺點。
Exploring Mastodon's fediverse
Mastodon可以說是這些社交媒體中最出名的，因為這個去中心化的社交網絡有著twitter式的外觀和感覺——儘管每個「toot」(post)有500個字符。
然而，差異是顯著的。不僅沒有中心化公司或集團來設定標準、審核內容或收集數據，而且Mastodon也不是一個龐大的、全連接的網絡。
相反，Mastodon就像一個由數千個用戶託管的實例組成的聯-邦(「fediverse」)，每個實例作為一個單獨的社區。
其中一些要比其他的大得多，但是它們都是由每一組用戶自行管理的。
每個實例都有與其他實例連接的能力，加上Mastodon本身只連接到，同意遵守某些規則的伺服器，比如緩和仇恨言論，即將關閉時提前3個月通知。
Mastodon網絡擁有超過440萬用戶，但還在不斷增長。然而，這種去中心化的方法也帶來了挑戰。
去年，社交媒體網站gaba（因其與白人至上主義者的聯繫而聞名）創造了Mastodon的分支，並成為其最受歡迎的實例。
作為一個去中心化的網絡，Mastodon不能對此分支採取強硬立場，但是可以阻塞個別實例，因此有助於進一步隔離伺服器。
在整個網絡中，沒有一個中心力量引領著溫和的言論，但Mastodon 社區可能沒辦法光明正大地運營。
去中心化媒體平台
還有其他中心化的社交媒體採用了其他方式。Peepeth是另一個當前的例子，它使用了以太坊區塊鏈上的智能合約來保存所有活動的記錄。
你的實際互動並不是直接發生在區塊鏈上，而是託管在其他地方，並在你以很低的費用批量發布到以太坊之前，節省下一定數量的鏈外（ off-chain）。資深用戶在達到某一閾值後可以避免一些費用。
Minds提供了一個令人信服的主張，讓用戶通過使用該平台，並讓人們查看他們的內容來獲得代幣（ token）。
你還可以使用代幣提示其他用戶，如果你願意，也可以付費以提高自己內容的瀏覽量。不是讓一些中心化的公司從你的互動中賺錢，Minds讓用戶賺錢並傳播。
Inrupt也值得關注，但它可能遠遠不止是一個簡單的社交網絡。其聯合創始人蒂姆·伯納斯·李（Tim Berners-Lee）是全球資訊網的發明者。
Inrupt設想了一個開源、去中心化的未來，每個人都可以創建和管理一個用途廣泛的個人在線數據存儲(POD)。
例如，它可以是一個社交媒體簡介或一份簡歷，或者是網站上一種更簡單的年齡驗證形式。有了這個新的「可靠」平台，人們將能夠控制他們的數據，並更方面地在網絡上使用。