對於火星男孩的預言，有人會認為這是沒有科學依據的，也的人會認為確實有少數人可以擁有超自然的能力。不論是偶然還是必然，但在筆者看來，我更相信這是必然的，也就是說，這個預言不是謊言，也不是碰機率，如果你有耐心讀完，筆者會從一個全新的角度解析這個預言的真偽。

科學進步的本源是敢於打破已有的科學認知

對科學的追求是對真理的追求，但也不能固執的認定已知的科學就是完美的。我們更需要突破型的人才，只有這樣的人才，才會讓科學更加的進步，更加接近真理。也許很多人會認為我喝多了，但你仔細想想，如果讓你穿越回哥白尼的時代，你告訴那個主流社會太陽是太陽系的核心，那你一定會被認為是異類，那麼2000年後的人類如果有機會穿越到今天，提出了宇宙是被模擬出來的，科學的崇拜者也會把這個人當成異類。

科學的認知範圍，是可以求證出來的範圍。誰又敢說此刻不能論證的就不科學呢？能認證的是在人類已有認知結構和知識體系中完成的，但又有多少是我們證明不了就代表他不存在的呢？

比如磁場這個東西，石器時代不能證明他的存在，但它是真的存在，人可以看見，可以聞見，可以聽見，因為我們有感官系統。但人類不能否定其它物種如蝙蝠有回聲定位的系統，也不能否定很多動物有地震來臨前的磁場感官系統，你不能說你做的不到的，別人也做不到。

如果愛因斯坦不敢去想像，就沒有今天的相對論，如果量子力學不被發現，也不敢推翻牛頓的經典力學原理。敢於猜測的人，往往是科學的開源者，而不是盲目的跟隨者。

就好比現在國內的主流科學家，證明一個事件真偽的時候永遠拋出的都是國外已故人士的理論，他們為了求證自己觀點的確鑿，永遠都是外國人的理論，比如費米背了、牛頓力學、各種我聽不懂的命名，總之都是外國人，還是古遠的外國人，那麼為什麼沒有你自己的理論呢？所以你永遠拿不到物理諾貝爾，你因為你太隨主流了，你沒有任何自己的想法。

就拿現在來說，至少牛頓的經典物理在微觀世界已經站不住了，如果有一個反物理飛行的飛行器出現，那更加的證明了經典力學在宏觀世界也站不住了，牛頓的視野中沒見到反物質飛行器，不代表NASA沒見過，更不能代表史前文明沒見過，更更不能代表河外星系的人沒見過。

「火星男孩」是誰？為什麼美國放棄再次登月，而大成本的探索火星呢？

對於知道火星男孩預言的，相信你已經明白他的厲害，對於不知道的，可以去搜索一下。當他說出2020年預言的時候，今天出現了一些關鍵詞：澳洲5個月的山火、部分野生動物滅絕、阿富汗、伊朗、美國、俄羅斯、科比、「新冠」......

美國60年代登月至今，帶回來很多「原材料」，不論是能源還是稀有金屬，月球這顆衛星的資源是我們開採不勁的，但美國的科技也沒有辦法實現星球間的運輸，可還要花費巨大人力和財力去探索火星，是不是美國發現了什麼？

你認為美國大無畏，為了人類開闢新的移民星球？我可以告訴你，這不是幾代甚至幾十代人能做到的。他們是發現了火星有人類生活過的痕跡，在尋找生命的本源......（下一篇更精彩，未完待續）