近期上映的新片《只有芸知道》，是根據馮小剛的摯友張述和羅洋的愛情故事改編的。本來這種在現實生活中真實存在的愛情和婚姻範本，最能引起大家的共鳴。

但可惜的是，這部電影不僅票房慘澹，口碑也不怎麼樣。說好的感動，並沒有隨著情節的推進如期而至。旁邊的一位男觀眾呼呼大睡，還打起了鼾。

《芳華》之後，為什麼觀眾不再買馮小剛的情懷帳？

有人說，是因為導演和主演楊采鈺的人設，跟這部純愛片相左，難以讓觀眾產生共鳴。

我認為，最重要的是電影的敘事很乏力。或許正是因為是根據真人真事改編，才會顧及到當事人的感受，盡力去呈現那些美好的情節，但美好得不接地氣，難以讓觀眾產生共鳴。另外，細節呈現得不夠，只靠演員在說，給觀眾一種置身事外的疏離感。

1. 幸運得不真實

電影是通過倒敘的手法，通過男主隋東風的回憶，來展開他和死去的妻子羅芸之間的愛情經歷。

兩個人年輕的時候都在紐西蘭打工，都是華裔寡婦林太太的房客，第一次見面便產生了火花。

但他們決定結婚，卻是因為一場賭博。羅芸說自己不幸，怕連累別人。隋東風說自己不怕，他運氣好。為了讓隋東風證明自己運氣好，羅芸帶他卻賭場。

那一賭，隋東風用兩千塊錢，贏了五十萬，當然也贏得了羅芸。用這筆錢，他們買了一棟房子，盤下了一家中餐廳。羅芸不再到海鮮市場打工，隋東風不再送外賣，一下子什麼都有了。

這樣的幸運令人羨慕，當然還遠遠不夠。中餐廳缺一個服務員，於是一個美麗大方的當地妹子自動找上門求職。他們想要養一隻狗，於是一位小男孩帶著一隻流浪狗來了。

想什麼有什麼，請問這真的不是白日做夢嗎？

這樣的好事本來就離普通觀眾很遙遠，讓人覺得不真實，沒有代入感，但電影又說是根據真人真事改編的。

無論這樣的情節是否經過藝術處理，但就最後呈現的結果來說，處理得太不藝術了，整個故事情節就像被架空的童話，缺乏邏輯性和真實性。

2.自我滿足式的追憶，竭力渲染美好，觀眾卻看不到美好在哪

整部電影，就像男主自己一個人沉浸在回憶里，所有的往事都加上了時光的濾鏡，分外美好，卻始終跟觀眾保持距離。

兩個人感情很深，怎麼表達這種感情呢？

就是男主拚命經營中餐廳，賺很多錢，讓羅芸覺得有安全感。但這其中又沒有表現經營餐廳遇到的困難，也沒有兩人在一起努力克服過難關。僅有一個小插曲是吃霸王餐的人，跟羅芸起了衝突，而且那傢伙有槍。但這對於情感的表達和人物的塑造沒有任何幫助。

此外，就是幾個毫無情感衝擊力的鏡頭一閃而過，真的不能觸及觀眾的內心，也不是婚姻真實的樣子。

再美滿順遂的婚姻，也一定有相互扶持、艱難前行的經歷，而這些才是最能打動人心，才最值得被銘記的東西。

還有一點，就是隋東風知道羅芸一直喜歡鯨魚，很想去看看鯨魚。但這樣強烈的願望，隋東風竟然沒有幫羅芸實現，只是在臥室里弄了一面有鯨魚的背景牆。深愛是如此表現的嗎？

羅芸死後，隋東風才帶著她的骨灰去看鯨魚。當鯨魚躍出水面的那一刻，的確很美，但美的只是鯨魚和大海，無關愛情。

羅芸深愛隋東風又是如何表現的呢？就是臨死前，在他們曾經呆過的老樹下，留下一張藍色的長椅，告訴隋東風，當他坐在那張長椅的上的時候，就像躺進了她的懷抱。

在兩個多小時的敘事裡，羅芸最後的告別竟是那麼倉促和潦草。他們家的狗臨死的時候都敘述了五段，而羅芸的死只寥寥幾個鏡頭就交代了，愛人的離世所帶來的悲傷，竟然沒有一隻狗的死亡來得悲愴。

他們深厚而美好的感情，沒有強有力的細節表現，只是在通過「說」來表達。比如:有你的日子就是我想過的日子。你在哪兒，家就在哪兒……

但這個時代的觀眾，都過了「耳聽愛情」的年紀。

林太太在整部電影中就是天使一般的存在。讓隋東風免費住她的房子，為他們做媒，張羅婚事，甚至為他們籌謀未來，建議他們買房，做生意。隋東風說想開餐廳，恰巧她就有熟人要轉讓餐廳。

她可謂是電影情節的助推器。但又推得那麼生硬和刻意。

另外，在兩個年輕人的婚宴上，隋東風正在深情地對羅芸說著自己的承諾，林太太突然就大聲說一句，夢囈一般質問死去的丈夫，當年為什麼要在那裡寫生，不然她就不會看上他，也不會受這孤獨之苦。

這段來得尤為突兀，人家小兩口正沉浸在甜蜜里，林太太這麼一出不是大煞風景嗎？如果是為了表現「半路上留下來的那個人，苦啊」，也要給觀眾反應的時間，突然說了這麼一段，然後迅速消失，才調動起觀眾的感情，轉瞬就撂挑子不管了。

這部電影太任性了。就算是很私人的電影，僅僅為了致敬摯友的愛情，也應該稍微照顧一下觀眾的觀影體驗吧！

電影想表達的，或許真的《只有芸知道》。觀眾看到的，是馮小剛打著情懷的名義，枉顧敘事的乏力。