文／Melody歐美音樂台
Hello大家好啊，接近年末啦！各大網站也開始了盤點！豆瓣最近也開始了一波波的影視盤點，音樂盤點等。這不，最近豆瓣2019年度音樂榜單新鮮出爐啦！
2019年度高分專輯榜
筆者第一時間查看了2019年度高分專輯榜！前十名如下：
吳青峰——《太空人》 評分：8.0
林憶蓮——《0》 評分：8.1
怡良——《垂直活著，水平留戀著。》評分：8.2
Carly Rae Jepsen ——《Dedicated》評分：8.2
Epik High—《Sleepless In______》 評分：8.3
佛跳牆樂團Buddha Jum——《BJ肆》評分：8.4
Tyler, the Creator——《IGOR》評分：8.4
- 樂童音樂家——《3 》評分：8.8
FKA twigs——《Magdalene》評分：8.8
拉娜·德雷Lana Del Rey——《Norman F**king Rockwell》評分：9.1
然而蠻奇怪的是，居然沒有看到霉霉的新專輯《Lover》？
霉霉《lover》在豆瓣的成績
於是筆者飛一般地去霉霉Taylor Swift《lover》的主頁一瞧，媽耶！居然才7.4分！
於是我又注意到今年豆瓣年度音樂的其他榜單——
這就很有意思了。霉霉的《lover》是年度最受關注的專輯／流行專輯，可是在年度高分專輯排行榜上卻沒有姓名！這究竟是咋回事呢？
《lover》的豆瓣樂評情況
現在讓我們去看一看這張專輯的豆瓣樂評情況。
目前一共有17295個豆瓣網友評價。評5星的人數占比40.5%，4星的占比33.2%，3星的占比19.2%，2星的占比4.4%，1星的占比2.6%。
總的來說，4星加3星的占比超過了5星，再加上2星與1星拉平分數，這張專輯在豆瓣上獲得了3星半的成績。3星半，在還行與推薦之間徘徊。
那麼打3星以下的網友都說了什麼呢？
先來看看點讚數最多的1星評價：
???我不禁打出了三個問號。
沒有聽歌的感受，沒有打1星的原因，只有一個「D區」？實在情緒化過重！
更讓人摸不著頭腦的是，居然有600多人點讚？所以大家都覺得這條評論很棒？恕筆者不能苟同！
當你喜歡或討厭某一個音樂作品的時候，總該有自己的想法吧？最簡單的想法比如歌詞是否有內涵，旋律是否朗朗上口之類的。可是這個豆瓣網友卻用一個根本算不上評語的字眼來評價一張專輯！未免太草率！太武斷！太不尊重音樂創作人了！
於是筆者又去瀏覽了外國的知名樂評網站rateyourmusic。同樣也是一星的評論，卻洋洋洒洒寫了一大篇樂評來佐證自己的觀點。沒有言語的攻擊，有的只是自己聽歌的感受。至少從這位網友的態度來看，是尊重泰勒斯威夫特的。
接下來，我們來看第二條：
「這是一張聽完一遍不想再聽第二遍的俗氣流行口水專。 已聽完全專。旋律和歌詞稍好於reputation的雜亂無章。整體性不強，先行發布的四首比其他14首都差。其餘的14首里最喜歡afterglow，其他一般般。vocal又感覺到嗓音變粗變啞了。一星半。」
這條還算是聽過專輯後做出的評價。
可是接下來這條，又讓筆者百思不得其解：
這是怎麼回事？專輯隻字不提，卻對霉霉的人品進行了攻擊，對於自己的言論相當不負責！依舊是98個網友點了贊，覺得有用。
有用？想知道點讚的那些網友覺得這條評論有什麼用？是找到認同感了，還是？
還有接下來幾個高贊的差評，無一例外都是膚淺的評價：
這些沒有任何營養的差評，真的值得大家一看嗎？豆瓣真的需要這些有失偏頗的評價嗎？
那麼，是否也有一些比較客觀全面的一星樂評呢？筆者瀏覽了《Lover》專輯的長篇樂評區域。奇怪的是，卻見不到一條井井有理的一星評價。相反，基本上是三星到四星的長評。
所以，前面那些不分青紅皂白攻擊的網友，為什麼沒有寫一篇長評呢？
筆者說
一千個人的心中，有一千個哈姆雷特。
筆者並不是希望每個人都給泰勒斯威夫特五星好評，畢竟大家欣賞音樂的標準都不一樣。
但是，在評價一個音樂作品之時，可否暫時放下心中的偏見，用心去感受音樂呢？
我們聽一首歌不過三分多鐘，可是這首歌背後不知道有多大的工程量！花費了音樂人多少的心血！
聽眾當然可以給差評，但是如果樂評只是個人偏見的發泄渠道，那麼這樣的樂評也實在是一文不值。網站應該也沒什麼必要將那些惡評納入評價系統之中了吧。
要知道，當你們在樂評網站抒發自己觀點之時，也是在向外部世界展示你是怎樣的一個人。
一位豆瓣網友針對此現象作出評價：這些黑子就是很無聊，一邊踩霉，一邊捧雷，又一邊踩雷，一邊捧霉。
這或許就是為什麼霉霉的這張《Lover》是年度最受關注的專輯，卻同時有許多人不分青紅皂白地打一星且人身攻擊吧！
對於此次「霉霉新專輯豆瓣惡評事件」你們有什麼看法？趕快在評論區與大家互動哦！
本文由@Melody歐美音樂台 原創，關注後推送更多精彩內容喲！