作者：費起充（上海市楊浦區延吉東路 82 弄 18 號 606 室，上海 200093）
有蜂友說「斷子產蜜法」好，有蜂友說不好。我認為這個命題有或然性。斷卵、斷蛹、斷蟲都可稱「斷子」，三者對采蜜的影響是不同的，大宗蜜源始花、盛花、末花期流蜜的多少也是不同的，因此什麼時候斷子什麼時候不斷子，結果也是不同的。所以，這個命題不能直接回答「是或非」，而要具體分析。
1 、紙上談兵
1.1 、斷子的利與弊
巢房是蜜蜂的育兒袋，又是蜜蜂儲蜜、釀蜜的容器。非大宗蜜源流蜜期，斷子 1 個繁殖周期 （中蜂）可逐步騰出 18 d 的空巢房用於儲蜜，另一個好處是巢內有 9 d 未參加過哺育工作的新蜂。如果斷子期與流蜜期同步開始，利轉化為弊。第一，斷子提供的有利條件因花期已過而失去了利用的機會； 第二，蜜蜂采蜜的積極性來自內外兩方面的刺激：大宗蜜源流蜜的刺激和蜂群補充各方面消耗 （主要是哺育幼蟲的消耗） 所產生需求的刺激。花期斷蟲，內生動力大減，能指望積極性不高的採集蜂獲得增產嗎？ 所以，花期特別是盛花期必須有蟲。吳小根先生說得對， 「巢內無蟲，進蜜不涌」。根據斷子利、弊的辯證關係，我設計了下面的方案。
1.2、 幾種斷子期產蜜法
1.2.1、 兩斷子期產蜜法
以上海地區女貞子花期和中蜂為例。女貞子花期， 6 月 9 日前後開始， 6 月 29 日前後結束。
第一個斷子期 （5 月 19 日至 6 月 6 日）
此期新蜂不斷破繭而出，騰出空巢房，這些新蜂因不參加哺育工作，節約消耗，體質增強，歷時 18 d。
第一次搖蜜 （6 月 6 日，與放王同日）
搖盡陳蜜，騰出更多的空巢房，保證女貞子蜜的純度。
第二個斷子期 （6 月 15 日至 6 月 24 日）
不使第一斷子期 （6 月 6 日） 和花期 （6 月 9 日）連接，而要相隔 3 d？因為蜂卵不吃不喝， 3 d 後才進入幼蟲期，相隔 3 d 才能使幼蟲期與流蜜同時開始，2 種刺激同步開始，同步增長。
2 股高潮的匯合， 6 月 9 日到 6 月 15 日，小幼蟲長成大幼蟲，蟲量達到高峰，歷時 6d。始花期 3～5 d， 6 月 15 日已進入盛花期，流蜜量也達到高峰，二股高潮匯合，二種刺激交匯， 採集情緒進入主導地位，採集蜂高度興奮，採集活動積極，大量進蜜。
第二次關王： 6 月 15 日。為什麼要此時關王？不關王，蜂王繼續產卵，一要占據空巢房，二哺育任務繼續，第一斷子期造成的 12 d 未參加哺育工作新蜂中的 1/2 已參加了哺育工作，剩下 1/2 未參加哺育工作的新蜂優勢也將消失，而且繼續哺育還消耗蜂蜜。此時斷子會不會影響採集的積極性？不會。因為蜜蜂的群體情緒有一個慣性延續的特性。當採集情緒上升為主要方面時，它將保持一段時間。採用「兩斷子期產蜜法」比不採用能增產的奧妙就在於此。
第二次搖蜜 （6 月 24 日）：留一蜜脾，以防花期後缺蜜。如要取成熟蜜，可把全蜜脾調至繼箱，加平面隔王板，蜂王和子脾留在巢箱，等蜜脾全部封蓋後再取蜜。
第二次放王（6 月 24 日）。為什麼不在 6 月 29 日（花期結束）而要在 6 月 24 日放王？末花期 3～5 d，流蜜減少到終止，過剩的採集蜂不斷增加。當流蜜停止時，無所事事的採集蜂就有可能轉變為盜蜂。放王產卵就是為了把過剩的採集蜂吸引到哺育工作上來，減少盜蜂產生的可能性。
全過程都要注意清除封蓋王台。生產群都是由強壯蜂組成，極有可能出現王台，產生「分蜂熱」，一旦發生分蜂，增產落空。
1.2.2 、王漿生產群兩斷子期產蜜法
「兩斷子期產蜜法」也適用於西蜂王漿生產群，分蜂與採集有對立的一面，也有統一的一面。王台封蓋後分蜂情緒上升，替代採集情緒所處的主要地位，出現怠工、分蜂、減產。王台封蓋前，分蜂情緒處於次要方面，巢內哺育任務增加，滿足消耗需要的刺激增強，採集的積極性只會提高而不會減弱。所以， 「兩斷子期產蜜法」也適用於西蜂王產漿群，但是在名稱上有問題。巢脾上是斷了子，漿框王台內仍有蟲，沒有斷子。所以改名為「王漿生產群兩斷子期產蜜法」。
友情提醒： 「兩斷子期產蜜法」，大宗蜜源有大小年的，小年不能用，輔助蜜源更不能用；中等群勢的群不能用，弱群更不能用。
1.2.3 、高效情緒產蜜法
吳小根先生準備用新產卵王群進行產蜜的方法。我為它取名「高效情緒產蜜法」。根據李紫賢先生的蜜蜂群體情緒理論，新王開始產卵後的一段時間內會產生高效情緒。這是一種特殊的群體情緒，它不分主次，而是普遍高漲。高效情緒產蜜法，儘管實施起來難度較大，卻值得一試。
以上所述均屬紙上談兵，究竟對不對、好不好？有待實踐的檢驗和證明。
2 、一次不成功的試驗
2015 年女貞花期我做了 1 次試驗。我有中蜂 4群，其中 1 群蜂性太兇，沒有列入試驗。我請吳小根先生幫我搖蜜。2 次產蜜 22.5 kg，群均 7.5 kg。由於試驗設計的錯誤 （沒有設對照組），當年無法比較，又由於我是一個業餘愛好者，不重視計產。過去都不計產，因此，與往年無法比較。吳小根先生說，他的中蜂蜜產量不比我低。我認為儘管二者同一蜂種、同一地區、同一花期，但是箱型、群勢和蜜源的量還是不盡相同，還是不能比較。我還認為，試驗結果不論好壞，只要有結論，都是成功。這次試驗結果不能證明「兩斷子期產蜜法」是好還是不好？所以是一次失敗的試驗。容我今年再試。希望有興趣的蜂友也來進行「兩斷子期產蜜法」和「高效情緒產蜜法」的研究。如果能證明二者能增產，介紹給蜂友們，也是對「共同富裕」做了一點貢獻。
（附言「201 6 年第 1 期 《蜜蜂雜誌》 拙文 《XW中蜂箱中的小木條》，補充一句：小木條還有一大好處是減少開箱對蜂群的干擾。）