在下一介草民，與以下媒體、組織、當事人素昧平生。只是有幸在關於「木蘭」程式語言的新聞發表的第一時間看到，就在某論壇提問「「木蘭」程式語言有什麼特色？」，其中不少網友回復被之後各種媒體引用。

自那之後目睹各大媒體針對「木蘭」程式語言的報導，其中不乏從技術角度看非常不嚴謹甚至有極大誤導性的言論。在此作一盤點。

不才對程式語言領域僅略知皮毛，在十年前計算機碩士階段修了幾門相關入門課程。如有謬誤請不吝賜教。

中科院聲明

2020 年 1 月 19 日，中科院計算所發布《關於「木蘭」語言問題處理情況的說明》。

作為當事人的關聯組織，其表態可謂關鍵，但其中被之後的媒體廣泛引用的「包含了Python開源編譯器」一語，非常經不起推敲。

用大飛機作比方，如果說是拿來波音飛機的整架 737 飛機，只把外表塗上自己的商標，那這可說是「包含了波音飛機」。

但假如是用了波音飛機的同款引擎、機身、機頭等等，但是換了座椅、控制面板、機內裝潢等等，組裝出一架新飛機，這能夠簡單歸納成「包含了波音飛機」嗎？那麼自行組裝大飛機的意義又在哪裡？

應對輿情迅速反應自然是好事，但在技術細節調查釐清之前倉促表態，並使用這樣模糊且極易被曲解的詞語，反而起到了反效果，也為後續的發展提供了更多助燃劑。

新京報

在中科院發表聲明的當天，新京報就發表了《科研強國對「木蘭」式造假說「不」》一文。開頭截圖如下：

用木蘭安裝包的圖標和 PyInstaller 製作的 exe 默認圖標作對比，非常不專業，極具誤導性。

這就好比，一家造工具機的企業甲，用了一種打包機對自家的工具機進行打包後再銷售，而同樣的一種打包機被另一家工具機企業乙用於打包自家工具機生產出的產品。難道單憑兩個外包裝箱相似，就可以說甲企業照抄了乙的工具機產品嗎？

只要是對計算機技術略有所知的人，都不需要有編譯器專業相關背景，都應該能看出這裡的荒謬之處。可惜這種有明顯誤導性的內容還在第一時間就見諸報端而且廣為傳播，之後被多家網絡媒體轉載。

更重要的是，報導標題就將「木蘭」和「造假」聯繫在了一起。須知中科院聲明中還有「我所正抓緊對該問題開展進一步深入調查，將儘快公布處理結果」一句，清楚地表明技術細節尚未確認。

在這種情況下，就簡單粗暴地貼上「造假」的標籤，即使是出於恨鐵不成鋼，是不是也太缺乏嚴謹考證的新聞作風了？

同樣在新京報發文的當天，人民日報客戶端轉發了此文，並改名為《從「完全自主」到「科研不端」，對「木蘭」式造假說不》

首先，標題的修改使得事件聽起來更像是完全定性了。須知許多人看新聞只看標題不看內容，那麼這樣的標題對公眾有多大的誤導性可想而知。該客戶端在頭條上有六百多萬粉絲，這樣的社會影響有多大？

而且，開頭的英文代碼截圖與新京報的不同，與報導完全無關。為何換了截圖，也可以探究一下原因。

2020 年 1 月 20 日晨，也就是中科院發表公告的第二天，齊魯晚報發文《「木蘭」造假醜聞不能止於停職檢查》

須知中科院的調查仍在進行，「拿套殼軟體忽悠大眾,藉此獲得科研榮譽和商業利益」不僅是試圖為事件定性，而且還造成了純粹為圖名利惡意抄襲的印象。

而『這明顯是在強詞奪理,以「誇大宣傳」為藉口,變相洗白造假、欺騙的行為,試圖矇混過關。』一句，就更是先入為主地貼上「造假」、「欺騙」的標籤，而且還用了「洗白」、「強詞奪理」、「矇混過關」等煽動性的詞語。

是不是太不符合新聞媒體客觀公正的基本要求了？

科技日報

2020 年 1 月 21 日，中科院發表公告的第三天，科技日報發文《「木蘭」事件：「標題黨」式創新要不得》

首先，在標題中就用『「標題黨」式創新』一詞，是不是也有「標題黨」之嫌？

有趣的是，我在 20 日發表了《為什麼要急著為「木蘭」程式語言貼上「造假」的標籤？》一文。21 日早上，科技日報的標題還有「造假」的字眼，

而 21 日傍晚在客戶端發表的文章就除去了「造假」。不知是否巧合？

另外，報導開頭就提到『但很快，它被扒出實際上是「換皮Python」』。據我回憶，這個「換皮」的字眼最初見於某網友在我的問題下的作答。

作為科技日報，如此在技術細節水落石出之前就輕信網絡傳言，實事求是、小心求證的科技素養何在？

有錯要認，有過要罰，天經地義。

但是，假如說「木蘭」項目中的確有自主研發和創新的成分而並非純粹的惡意抄襲的話，這樣不等事實細節真相澄清，就鋪天蓋地的口誅筆伐、簡單粗暴地貼標籤，豈不是讓相關有志的前線科研人員寒心？

假如當事方出於輿論的巨大壓力，屈打成招，打落牙往肚裡咽，硬生生地把原本的一些自研成分抹殺，低頭承認是完全照抄，豈不是千古奇冤？

即使在調查後再澄清事實，在這麼廣泛傳播的批判之後，在公眾對當事方的信任已經極大下降的情況下，當事方又會因此付出多少不應有的慘重代價？

不僅如此，要付出多少額外努力才能重建大眾對程式語言自主開發的信心？國內程式語言技術自主研發的進程會受到多大阻力和滯後？

這個責任，誰來負？