我個人認為，李世民和魏徵， 實際上並沒有什麼千古佳話，在我看來李世民容忍魏徵，不過是出於自身的政治需要，和打造自己開明和擁有容人之量政治形象。玄武門之變後為了穩定國內，鞏固自己的帝位，沒有什麼比獲得山東士族的支持更好的了，而出身河北巨鹿魏氏的魏徵還是瓦崗領袖之一，更是李建成東宮文官勢力的謀臣之首，使得他成為了聯繫三方勢力的最佳人選所以，沒有人比他更適合站出來了。李世民繼位初期，地位不穩，使得他對魏徵一再忍讓，但怒火卻一次次的累計，明面上這對君臣還很默契的上演著政治秀。李世民登基十年後，帝位穩固，天下穩定，手中的力量也越來越強。
治國那麼容易？開創大唐的明君，哪裡隨便撿個人就行？是不容易，但李建成是誰，是李淵的嫡長子，古代大家族嫡長子所受的教育與培養是比其他兄弟多的，因為在別人眼裡他是法定繼承人，可是咱們討論這些倒確實沒什麼意義，一切如果，都只是我的假命題，你的話我也無法反駁。
李世民對魏徵是有真感情的，但這份感情又因為魏徵屢次易主和太子問題（主要是太子）而蒙上了一層怯慮。李世民在感情上是脆弱的，親兄弟要殺他，判死曾經的戰友，加上自己的兒子也謀反。魏徵這個屢次易主的鄉巴佬卻始終沒有辜負他的信任，一心一意地為大唐進諫，從未有過私心。魏徵死後，情緒偶爾失控懷疑魏徵再正常不過了。但魏徵從未對不起過李世民，李世民是清楚的。（如果真任侯君集為僕射，他可能也不會謀反。）所以李世民最終還是重新立碑，恩禮有加。
可惜承乾，唐之亂，自此而始，李世民好一個感性的人哪裡有唐太宗砸魏徵墓碑的記載？我覺得李世民夠能忍了，要是換成之後境遇相似的朱老四，說不定就不一倒到底了。李世民不是軟禁了他老子，玄武門成功，而是玄武門勝利了，才軟禁了他老子。
其實魏徵進諫不是他喜歡搏出位，是他作為門下省老大責任所在。三省制度下，門下省開始權力還挺大，皇帝的詔書沒有門下省副署，都不可以拿到尚書省執行的。如果魏徵是個沒原則的人他直接管他什麼就副署，那顆愉快了。但魏徵如果堅持一些原則，不肯副署，那麼皇帝就要問啦，怎麼不行呢，那魏徵也只能照實說了。
要是李世民只是做樣子，也不會讓魏徵在門下省找自個的不痛快了。他是真的信任魏徵的。也正式因為他真的信任魏徵，後面魏徵被捲入太子時間她，他才會反應那麼大。魏徵和誰都不太熟，他在李淵時期是個獨行俠，也沒有給李建成推薦誰。幸好沒推薦，不然李建成死得更快。
魏徵的經歷都是真的，剩下是我自己給李世民做的心理分析。君主都忌諱結黨，所有會潛在威脅皇權的基本上都不會手軟。所以都是承乾的錯！接班人制度的錯。太子水平不夠，弟弟被父皇寵愛，有了危機感。自古以來那個廢太子能有好下場。族兄據說巨鹿魏氏是魏無忌的後代不知真假。有些純屬過度解讀。魏徵起初要致李世民於死地，是各為其主；後來為李世民效力，是做臣子的本分。如果李世民因為往事而耿耿於懷，也不會大膽起用魏徵這種所謂「諍臣」了，從一開始就棄用不就完了麼？沽名釣譽或許有之，但更多的是李世民的用人之道吧！這對著名的開國君臣之間的關係就算是你好我好了，許多朝代比他們還不堪啊。